المقصد الثالث فی الشروط

الثانی أن لا یکون الشرط بنفسه من الممنوعات والمحرّمات

الثانی أن لا یکون الشرط بنفسه من الممنوعات والمحرّمات

‏ ‏

ویکون المراد منه هو الاشتراط، لا المشروط.

‏وفی کلام الـشیخ ‏‏رحمه الله‏‏: «أن یکون الـشرط سائغاً فی نفسـه‏‎[1]‎‏».‏

ویشکل الأمر:‏ بأنّـه یرجع إلـیٰ الـشرط الـرابع‏‎[2]‎‏، کما فی کلام‏‎ ‎‏الـفقیـه الـیزدیّ‏‎[3]‎‏، والـعلاّمـة الأصفهانیّ ‏‏رحمهماالله‏‎[4]‎‏.‏

‏وربّما یمکن أن یقال: إنّ الـمشروط فی الـرابع هو شرط مخالـفـة‏‎ ‎‏الـکتاب والـسنّـة بعنوانها الأوّلی؛ سواء کانت مخالـفـة واقعاً، أم لا، فإنّـه‏‎ ‎‏شرط فاسد مثلاً ولو تبیّن بعد الاشتراط أنّـه لـیس من الـمخالـفـة. وهذا‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 19
‏الـشرط ناظر إلـیٰ کون الـمشروط سائغاً فی نفسـه، وجائزاً بالـحمل‏‎ ‎‏الـشائع، ولذلک استدلّ بحدیث استثناء إحلال الـحرام، وإحرام الـحلال‏‎[5]‎‎ ‎‏حسب الـتخیّل، وفی مرحلـة الإنشاء والـبناء، وإلاّ فلا یعقل ذلک کما‏‎ ‎‏لا یخفیٰ، ویأتی فی محلّـه إن شاء اللّٰه تعالـیٰ.‏

‏وأمّا وجـه خروجـه بـه عن الـجواز؛ فهو أنّ الـمستفاد من هذا‏‎ ‎‏الاستثناء هو الـتحمیل بالـشرط علی الـمشروط علیـه الإفتاءَ بغیر ما أنزل‏‎ ‎‏اللّٰه تعالـی الـذی کان رائجاً فی عصر الأخبار، فربّما کان فی ذلک الـعصر‏‎ ‎‏شیطان یتمسّک بدلیل الـشرط لـتحلیل الإفتاء الـمذکور، فورد فی أخبارنا‏‎ ‎‏أنّـه شرط غیر نافذ، فاشتراط شرب الـخمر علی الـمشتری مثلاً لـیس‏‎ ‎‏بنفسـه من الـمحرّمات، ولایجب الـوفاء بـه، بخلاف اشتراط الإفتاء، فإنّ‏‎ ‎‏الـشرط غیر جائز.‏

وغیر خفیّ: ‏أنّـه کلّ ذلک مجرّد تصوّر لایقرّبـه الـتصدیق؛ وإن کان‏‎ ‎‏یمکن أن یکون نظر الـشیخ ‏‏رحمه الله‏‏ فیـه إلـیٰ ما ذکرناه، فتأمّل.‏

‏وما جعلناه عنواناً تبعاً لـما أفاده الـوالـد الـمحقّق - مدّظلّـه - فی‏‎ ‎‏توجیـه الـفرق بین هذا الـشرط، وشرط عدم کونـه مخالـفاً لـلکتاب‏‎ ‎‏والـسنّـة‏‎[6]‎‏، فهو وإن کان أیضاً فی نفسـه ممکناً؛ ضرورة إمکان دعویٰ‏‎ ‎‏حرمـة الاشتراط الـمصدریّ ولو کان الـمشروط جائزاً، کما إذا نهیٰ عن‏‎ ‎‏الاشتراط أحد الـوالـدین أو الـحاکم، أو کان مخالـفاً لـلنذر وإخوانـه، أو‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 20
‏مخالـفاً لـرضا الـزوج، أو کان فی وقت الـنداء أو الاعتکاف، إلاّ أنّ حرمـة‏‎ ‎‏عنوان «الاشتراط» فی جمیع هذه الـموارد ممنوعـة، وکونـه باطلاً علیٰ‏‎ ‎‏فرض الـحرمـة، محلّ إشکال محرّر فی الاُصول والـمسائل الاُخر، فتدبّر.‏

‏وما اُفید أخیراً یشبـه الـسفر الـمحرّم، والـسفر لـغایـة محرّمـة، فإنّ‏‎ ‎‏الـثانی موجب لـلتمام، من غیر لـزوم کون نفس الـسفر حراماً، والأوّل‏‎ ‎‏یحتاج إلـی الـدلیل، وأمثلتـه ما مرّ من الأمثلـة، وذکرنا الـمناقشـة فی جمیعها فی‏‎ ‎‏کتاب الـصلاة‏‎[7]‎‏.‏

وغیر خفیّ: ‏أنّـه تفصیل متین لـتوجیـه الـفرق تصوّراً، ولکنّـه غیر‏‎ ‎‏مساعد لما فی ذیل کلام الـشیخ‏‎[8]‎‏، کما هو الـظاهر، والأمر - بعد ذلک کلّـه ـ‏‎ ‎‏سهل جدّاً.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الخیارات (ج. 4)صفحه 21

  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 276 / السطر 34.
  • )) وهو عدم کون الشرط مخالفاً للکتاب والسنّة.
  • )) حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 2: 109 / السطر 1 و 2.
  • )) حاشیة المکاسب، المحقّق الأصفهانی 2: 142 / السطر 31.
  • )) لاحظ المکاسب، الشیخ الأنصاری: 276 / السطر الأخیر.
  • )) البیع، الإمام الخمینی قدس سره 5: 148 ـ 150.
  • )) هذه المباحث من کتاب الصلاة من تحریرات فی الفقه مفقودة.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری: 277 / السطر 1.