الوجه الثالث
حول الإتیان بتعبیر «التنزیل»
قد مرّ منّا بعض الـبحث فی مادّة الـنزول، وذکرنا أنّ هذه الـمادّة لازمـة یتعدّیٰ تارة بهمزة باب الإفعال، واُخریٰ بتضعیف باب الـتفعیل، وأمّا ما قد یقال: بأنّ الإنزال هو الـدفع و الـتنزیل هو الـتدریج، أو قیل ـ کما عن الـزمخشری ـ : بأنّ الـتنزیل یکون تدریجیاً والإنزال أعمّ منـه، فهو کلام خارج عن حدّ الـلُّغـة وتصریحات الـلغویـین. ومجرّد ذهاب مثل الـفیروزآبادی فی کتابـه « الـبصائر» و الـراغب فی « الـمفردات» لایکفی لکون الـمسألـة لغویـة، ولذلک تریٰ أنّ الـبحث سریٰ من کتب الـتفسیر إلـیٰ الـکتب الـلُّغویـة، قال فی « الـتاج».
وفرّق جماعـة من أرباب الـتحقیق بینهما، فق الـوا: الـتنزیل تدریجی والإنزال دفعی، کما فی أکثر الـحواشی الـکشّافیـة و الـبیضاویـة ولما ورد استعمال الـتنزیل فی الـدفعی زعم أقوام أنّ الـتفرقـة أکثریـة وأنّ الـتنزیل یکون فی الدفعی أیضاً، وهو مبسوط فی مواضع من «عنایة القاضی». انتهیٰ.
کتابتفسیر القران الکریم: مفتاح أحسن الخزائن الالهیة (ج. 4)صفحه 432
فبالجملة: ماهو الـحقّ أنّ الـلغـة فارغـة عن هذا، وما یظهر من الـزمخشری: أنّ هیئـة باب الـتفعیل للتکثیر، ولازمـه الـتنجیم هنا و الـنزول تدریجاً، من الـغفلـة عن حقیقـة الـحال، فإنّ قولهم: قطّعتُ الـحبل ولو کان معناه جعلتـه قطعاً کثیرة، ولکن لایستلزم کون الـتقطیع کثیراً؛ لإمکان حصول الـقطعات الـکثیرة مرّة واحدة.
ومن هنا یظهر ما فی «بحر» ابن حیّان أیضاً مع تبحّره فی فنّـه، فإنّ الـتکثیر عنده یُخَصّ بما إذا کان الـفعل متعدّیاً فی ذاتـه، فإذا دخلـه الـتضعیف یدلّ علیٰ الـتکثیر، کقولهم: جرحت زیداً، ولایأتی فی مثل « الـنزول» الـذی هو لازم، وأنت خبیر بأنّ دلالتها علیٰ الـتکثیر لیست بمعنیٰ نزول الـسور والآیات نجوماً، بل تدلّ علیٰ اعتبار الـفصل بینها و الـقطع بین الـسور ب الـبسملـة ونحوها.
فب الـجملـة: تحصّل أجنبیّـة هذه الـمسألـة عن الـلغـة و الـدلالـة الـوضعیـة.
مع أنّ لازم ماقیل هو تأویل قولـه تع الـیٰ: «لَوْلاَ نُزِّلَ عَلَیْهِ الْقُرْآنُ جُمْلَةً وَاحِدَةً»، کما لایخفیٰ.
أقول: لأحدٍ دعویٰ: أنّ الـقرآن اصطلح ذلک، وهذا بحسب الـکبریٰ ممّا لا بأس بـه؛ لأنّـه کتاب فیـه اصطلاحات أحیاناً، ونحتاج لفهمها إلـیٰ الـتدبّر
کتابتفسیر القران الکریم: مفتاح أحسن الخزائن الالهیة (ج. 4)صفحه 433
فی الآیات؛ نظراً إلـیٰ عنایـة الـکتاب بخصوصیات یشیر إلـیها بهذه الاُمور، إلاّ أنّـه مع الأسف بعد الـرجوع إلـیٰ الآیات وجدنا أنّ ذلک أیضاً مما لایمکن إثباتـه، بل الـظاهر خلافـه؛ وذلک لاستعمال الإنزال و الـتنزیل ب الـنسبـة إلـیٰ الأمر الـواحد فی کثیر من الآیات، فمنـه: «ذَلِکَ بِأَنَّ الله َ نَزَّلَ الْکِتَابَ بِالْحَقِّ»، «إِنَّ الَّذِینَ یَکْتُمُونَ مَا أَنْزَلَ الله ُ مِنْ الْکِتَابِ»، «وَأَنْزَلَ مَعَهُمُ الْکِتَابَ بِالْحَقّ»، «تَبَارَکَ الَّذِی نَزَّلَ الْفُرْقَانَ عَلَیٰ عَبْدِهِ»، «مِنْ قَبْلُ هُدیً لِلنَّاسِ وَأَنْزَلَ الْفُرْقَانَ»، «إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ»«وَأَنْزَلْنَا إِلَیْکَ الذِّکْرَ»، «وَمَنْ لَمْ یَحْکُمْ بِمَا أَنْزَلَ الله ُ»فی مواضع ثلاثـة، فإنّ الـنظر لیس إلـیٰ جملـة الـقرآن، «وَنَزَّلْنَا عَلَیْکَ الْکِتَابَ تِبْیَاناً لِکُلِّ شَیْءٍ»، «إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا عَلَیْکَ الْقُرْآنَ تَنْزِیلاً»، ویشهد علیٰ من یتوهّم اختصاص الـتنزیل ب الـتدریج، قولـه تع الـیٰ: «لَوْلاَ نُزِّلَ عَلَیْهِ الْقُرْآنُ جُمْلَةً وَاحِدَةً»، کما مرّ،
کتابتفسیر القران الکریم: مفتاح أحسن الخزائن الالهیة (ج. 4)صفحه 434
وما فی «مفردات الـراغب» وغیرها من ذکر بعض الـمحاسن، أجنبیّ عن هذه الـجهـة، فلتـتدبّر تعرف.
کتابتفسیر القران الکریم: مفتاح أحسن الخزائن الالهیة (ج. 4)صفحه 435