القول فی الفضولی

الأمر الثالث : فی جریان الفضولیّ فی جمیع العقود والإیقاعات

الأمر الثالث: فی جریان الفضولیّ فی جمیع العقود والإیقاعات

‏ ‏

‏هل ا‌لـفضولیّ یجری فی جمیع ا‌لـعقود والإیقاعات، کا‌لـوکا‌لـة‏‎ ‎‏وا‌لـعاریـة وا‌لـودیعـة ا‌لـمعبّر عنها ب «ا‌لـعقود الإذنیّـة» وکا‌لـفسخ والإجازة‏‎ ‎‏وا‌لـردّ والإبراء وا‌لـجعا‌لـة؛ بناءً علیٰ کونها منها، أم لا؟‏

‏قیل با‌لـثانی؛ معلّلاً بأنّ وقوع هذه ا‌لـعقود والإیقاعات من ا‌لـفضولیّ‏‎ ‎‏وعدمـه علیٰ حدٍّ سواء فإنّ إجازة هذه بنفسها تکون وکا‌لـة، وعاریـة،‏‎ ‎‏وودیعـة، وفسخاً، وإجازة، وردّاً، وإبراءً، وجعلاً‏‎[1]‎‏.‏

‏وا‌لـظاهر خلافـه فی ا‌لـعقود؛ ضرورة أنّ هذه الاُمور کلّها عناوین‏‎ ‎‏بسیطـة عقلائیّـة، ومن آثارها ا‌لـعقلائیّـة جواز ا‌لـتصرّف وا‌لـمأذونیّـة فی‏‎ ‎‏ا‌لـتقلّب، وتوهّم أ‌نّها إذن با‌لـحمل الأوّلی، أفحش من کلّ فاسد. واشتمال‏‎ ‎‏ا‌لـکلّ علی الإذن ا‌لـضمنیّ لـیس إلاّ کاشتمال جمیع ا‌لـعقود علیـه، ولاینبغی‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 17
‏ا‌لـخلط بین ا‌لـرضا ا‌لـمعاملیّ، وا‌لـرضا با‌لـتصرّف علیٰ فرض فساد‏‎ ‎‏ا‌لـمعاملـة؛ فإنّ الأوّل فعلیّ، وا‌لـثانی تقدیریّ، فما اشتهر من توصیف بعض‏‎ ‎‏ا‌لـعقود ب «الإذنیّـة»‏‎[2]‎‏ لـیس علیٰ ماینبغی، کما لایخفیٰ.‏

‏ویشهد لـذلک: أنّ ردّه ا‌لـوکا‌لـة یستلزم عدم صحّـة ا‌لـتصرّف بعد‏‎ ‎‏ا‌لـردّ، بخلاف ردّ الإذن وا‌لـرخصـة، کما هو ا‌لـظاهر.‏

‏وأمّا فی الإیقاعات فإن قلنا: بأنّ هذه الاُمور خفیفـة ا‌لـمؤونـة، فلا‏‎ ‎‏حاجـة فی تحصّلها إ‌لـی الإنشاء ا‌لـمطابقیّ، فالإجازة ا‌لـمتعلّقـة بعنوان‏‎ ‎‏«الإبراء» و«الإجازة» وغیرهما ا‌لـفضولیّـة، کاشفـة عن ا‌لـرضا ومظهرة ،‏‎ ‎‏فیکون هذا مورثاً لسقوط ا‌لـدین وإن تخیّل ا‌لـمجیز إبراء ا‌لـفضولیّ، ومورثاً‏‎ ‎‏لـنفوذ ا‌لـعقد وإن تخیّل إجازة ا‌لـفضولیّ وهکذا.‏

‏وإن قلنا بلزوم الإنشاء ا‌لـمطابقیّ، فلا یکفی، فیجری فیـه ا‌لـفضولیّ،‏‎ ‎‏ولایکون علیٰ حدّ سواء، وا‌لـمسألـة بعد تحتاج إ‌لـی ا‌لـتأمّل.‏

‏ثمّ إنّ من ا‌لـعقود عقد ا‌لـنیابـة، وقد فصّلنا ا‌لـکلام حولـه فی‏‎ ‎‏ا‌لـمواضع ا‌لـکثیرة‏‎[3]‎‏، وجریان ا‌لـفضولیّ فی مثلـه ممنوع؛ لأ‌نّـه لایترتّب‏‎ ‎‏الأثر علی الإجازة وا‌لـلاّإجازة، لأ‌نّـه أمر قد تحقّق.‏

وقد یقال:‏ بأنّ مثلـه ا‌لـقبض والإقباض، وأداء ا‌لـدین، وإعطاء‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 18
‏ا‌لـخمس وا‌لـزکاة؛ بناءً علیٰ جریان ا‌لـتبرّع فیهما‏‎[4]‎‏.‏

ویمکن دعویٰ:‏ أنّ الأثر إن کان منحصراً بالآثار ا‌لـعقلائیّـة، فالأمر کما‏‎ ‎‏اُشیر إ‌لـیـه، وأمّا إذا کان أعمّ منها ومن ا‌لـثواب الاُخرویّ وا‌لـتقرّب إ‌لـی‏‎ ‎‏سلطان فیما إذا استناب عنـه فضولاً، فهو متوقّف علی الإجازة وا‌لـرضا‏‎ ‎‏با‌لـفعل ا‌لـصادر من ا‌لـفضولیّ، وفی کفایـة ذلک لـجریان ا‌لـفضولیّ نظر،‏‎ ‎‏والأمر سهل.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 19

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 20

  • )) منیة الطالب 1: 212 - 213.
  • )) حاشیة المکاسب، المحقّق الخراسانی: 20، ملحقات العروة الوثقی 3: 170، منیة الطالب 1: 33، البیع، الإمام الخمینی قدس سره 1 : 312.
  • )) لاحظ مستند تحریر الوسیلة 1 : 438 ، التعلیقة علی العروة الوثقی : 33.
  • )) منیة الطالب 1: 212 / السطر 22.