القول فی الفضولی

مختار الوالد المحقّق ـ مدّظلّه - فی الشرط المتأخّر وبیان ما فیه

 

مختار الوالد المحقّق ـ‌مدّظلّه - فی الشرط المتأخّر وبیان ما فیه

‏ ‏

‏ومنهم ا‌لـوا‌لـد ا‌لـمحقّق ـ‌مدّظلّه‏‎[1]‎‏ـ وخلاصـة ماتصوّره فی ا‌لـمقام:‏‎ ‎‏أنّ الاُمور ا‌لـمتدرّجـة وا‌لـمتصرّمـة با‌لـذات - کا‌لـحرکـة، وا‌لـزمان، بل‏‎ ‎‏وا‌لـزمانیّ - لایوصف قطعـة من تلک ا‌لـحرکـة با‌لـعناوین ا‌لـمتضایفـة؛‏‎ ‎‏لانعدام ا‌لـقطعـة ا‌لـمتأخّرة ، وإذا وجدت تلک ا‌لـقطعـة لاتکون ا‌لـسابقـة‏‎ ‎‏باقیـة، فلایوصف ا‌لـزمان ب «ا‌لـتقدّم» و«ا‌لـتأخّر» ا‌لـعنوانیّـین، ومایقال:‏‎ ‎‏«من أنّ ا‌لـیوم تقدّم علی ا‌لـغد، وتأخّر عن الأمس» بضرب من ا‌لـمسامحـة‏‎ ‎‏ا‌لـعرفیّـة.‏

‏ولکن تلک ا‌لـقطعات لـیست لـها ا‌لـمعیّـة، وإلاّ یلزم عدم کونها‏‎ ‎‏متدرّجـة، فإذا لـم تکن لـها ا‌لـمعیّـة فلابدّ فیها من ا‌لـتقدّم وا‌لـتأخّر‏‎ ‎‏ا‌لـواقعیّـین، فتکون ا‌لـقطعـة ا‌لـموجودة مقدّمـة علی ا‌لـمعدومـة بواقع‏‎ ‎‏ا‌لـتقدّم، لا بعنوانـه.‏

‏فعلیٰ ما تقرّر، یسری ا‌لـحکم فی ا‌لـزمانیّات تبعاً لـلزمان تبعیّةً واقعیّة.‏‎ ‎‏بل الأمر فی ا‌لـزمانیّات مثلـه؛ لأنّ ا‌لـزمان یعتبر من تدرّج ا‌لـجواهر فی‏‎ ‎‏ذاتها، علی ما اشتهر أخیراً فی ا‌لـمسألـة، فلکلّ قطعـة من ا‌لـمتحرّک تقدّم‏‎ ‎‏علی ا‌لـمتأخّر تقدّماً ذاتیّاً واقعیّاً، فإذا أتی ا‌لـمکلّف با‌لـصوم فی ا‌لـنهار، فإمّا‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 135
‏یأتی بحسب ا‌لـواقع بالأغسال ا‌لـلیلیّـة، أو لایأتی، فإن أتیٰ بها فا‌لـصوم‏‎ ‎‏مقدّم لیها، وإلاّ فلا؛ ضرورة أنّ مع ترک الأغسال لاتقدّم لـلصوم علیها؛‏‎ ‎‏لاتقدّماً ضافیّاً، ولا واقعیّاً؛ لـعدم معقولیّـة ا‌لـتقدّم ا‌لـواقعیّ علی ا‌لـمعدوم،‏‎ ‎‏ولا لإضافیّ.‏

‏وفیما نحن فیـه إذا ا‌لـتحقت الإجازة، فیکون ا‌لـعقد متقدّماً واقعـاً ،‏‎ ‎‏وإلاّ فلا تقـدّم لـه علیها، فمـا هـو ا‌لـموضوع هـو ا‌لـعقد ا‌لـمتقدّم علی‏‎ ‎‏الإجـازة بواقـع ا‌لـتقدّم، وهـو حاصـل من أوّل وجـوده، ولیس مراعیً بأمر‏‎ ‎‏متأخّر؛ لأ‌نّـه إمّا بحسب ا‌لـثبوت یوجد، فهو صحیح با‌لـفعل من أوّل الأمر؛‏‎ ‎‏لأنّ تقدّمـه ا‌لـواقعیّ لیس مرهوناً بشیء حتّیٰ یکون مراعیً بـه، أو لایوجد،‏‎ ‎‏فهو باطل من رأسـه.‏

‏نعم، بحسب الإثبات مجهول، ولا ضیر فیـه کما لایخفیٰ.‏

‏وا‌لـذی یقرّب هذه ا‌لـمقا‌لـة ا‌لـتدبّرُ فی ا‌لـعلّـة وا‌لـمعلول، فإنّهما معاً‏‎ ‎‏فی ا‌لـوصف، ولیسا معاً فی ا‌لـذات، فلابدّ من الالتزام بأنّ ا‌لـعلّـة متقدّمـة‏‎ ‎‏بواقع ا‌لـتقدّم علیٰ معلولها، کما هو ا‌لـظاهر.‏

أقول:‏ ما أفاده ـ‌مدّظلّه - لاتنحلّ بـه ا‌لـمعضلـة، ولاترتفع بـه ا‌لـغائلـة؛‏‎ ‎‏وذلک لأنّ معنیٰ واقع ا‌لـتقدّم هو ا‌لـتقدّم با‌لـذات وا‌لـتقدّم ا‌لـذاتیّ، ومعنیٰ‏‎ ‎‏هذا ا‌لـتقدّم هو انتزاع هذا ا‌لـعنوان من ذاتـه بذاتـه، ولا دخا‌لـة لأمر آخر فی‏‎ ‎‏ذلک، وحیث إنّ ا‌لـتقدّم بذاتـه یقتضی عنوان «ا‌لـتأخّر» فی انتزاعـه من‏‎ ‎‏ا‌لـشیء ا‌لـمتقدّم، فیکون من ا‌لـمحمولات با‌لـضمیمـة، لا خارج ا‌لـمحمول.‏

‏وعلی ا‌لـتقدیرین - أی علیٰ تقدیر انتزاعـه من احتیاجه إ‌لـیٰ لـحوق‏‎ ‎‏أمر، أو انتزاعـه مع الاحتیاج - لایمکن حلّ الإشکال؛ لـلزوم أحد أمرین: إمّا‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 136
‏عدم الاحتیاج إ‌لـی لـحوق الإجازة، وهو باطل قطعاً، أو الاحتیاج إ‌لـیـه فی‏‎ ‎‏الانتزاع، فلایکون صحیحاً با‌لـفعل إلاّ علیٰ وجـه مضیٰ امتناعـه فی نقد کلام‏‎ ‎‏الآخرین‏‎[2]‎‏.‏

وبعبارة اُخریٰ:‏ موضوع ا‌لـحکم إمّا ا‌لـعقد ا‌لـمطلق، أو ا‌لـمقیّد بواقع‏‎ ‎‏ا‌لـتقدّم، وهذا ا‌لـقید أمر زائد علیٰ ذاتـه، فیکون من ا‌لـمحامیل با‌لـضمیمـة،‏‎ ‎‏وعند ذلک تعود ا‌لـغائلـة من رأس، کما هو ا‌لـظاهر.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 137

  • )) مناهج الوصول 1: 341 - 342، تهذیب الاُصول 1: 213 - 214.
  • )) تقدّم فی الصفحة 133 - 134 .