القول فی الفضولی

اعتراض الوالد المحقّق علی استصحاب عدم لحوق الإجازة وجوابه

 

اعتراض الوالد المحقّق علی استصحاب عدم لحوق الإجازة وجوابه

‏ ‏

‏واستشکل ا‌لـوا‌لـد ا‌لـمحقّق ـ‌مدّظلّه - علی الاستصحاب ا‌لـمذکور؛‏‎ ‎‏معلّلاً بأنّـه من الأصل ا‌لـمثبت، حسبما حرّره فی تلک ا‌لـمسألـة‏‎[1]‎‏.‏

‏ولکنّـه علیٰ مبنی ا‌لـقوم لـیس بمثبت؛ لأنّ مجریٰ الأصل وإن لـم یکن‏‎ ‎‏بعنوانـه مورد ا‌لـدلیل ا‌لـشرعیّ، إلاّ أنّ الأعدام ا‌لـمضافـة إ‌لـیٰ موضوعات‏‎ ‎‏الأحکام، قابلـة لـلتعبّد بها لـنفی ا‌لـحکم ا‌لـشرعیّ عن تلک ا‌لـموضوعات،‏‎ ‎‏کما هو ا‌لـظاهر.‏

‏وربّما یمکن دعویٰ: أنّ ا‌لـمبانی مختلفـة فی ا‌لـمسألـة، وبذلک یختلف‏‎ ‎‏الأصل لأجل ا‌لـمثبتیّـة وعدمها؛ ضرورة أنّ قضیّـة ا‌لـقول : بأنّ ا‌لـشرط هو‏‎ ‎‏ا‌لـتعقّب وأمثا‌لـه - ممّا یرجع إ‌لـیٰ قید فی ا‌لـعقد - جریان الأصل فی جزء‏‎ ‎‏ا‌لـمرکّب، وانتفاء حکم ا‌لـمرکّب بنفس ا‌لـتعبّد بعدم جزئـه. والأمر کذلک‏‎ ‎‏أیضاً لو قلنا: بأنّ الإجازة شرط، وا‌لـشرط یرجع إ‌لـی ا‌لـقید فی ا‌لـموضوع.‏

‏وأمّا لـو قلنا : بأنّ ا‌لـعقد تمام ا‌لـموضوع لـلنقل، والإجازة شرط‏‎ ‎‏الاقتضاء؛ بمعنیٰ أ‌نّـه ا‌لـواسطـة فی ا‌لـثبوت، ولاترجع إ‌لـی قید فی‏‎ ‎‏ا‌لـموضوع عرفاً؛ وإن کانت ا‌لـحیثیّات ا‌لـتعلیلیّـة ترجع إ‌لـی ا‌لـتقیـیدیّـة،‏‎ ‎‏إلاّ أنّ ذلک فی الأحکام ا‌لـعقلیّـة، فلایکفی الأصل ا‌لـمزبور؛ لأ‌نّـه لابدّ من‏‎ ‎‏إثبات أمر وراء ا‌لـتعبّد بعدم الإجازة، وهو أنّ ا‌لـعقد ا‌لـموجود لـیس مؤثّراً،‏‎ ‎‏فافهم وتدبّر.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 162
‏وا‌لـذی یخطر با‌لـبال: أنّ ا‌لـنوبـة لاتصل إ‌لـی الاستصحاب‏‎ ‎‏موضوعیّاً کان، أم حکمیّاً؛ لأنّ ا‌لـمفروض أنّ ا‌لـمبیع وا‌لـثمن تحت استیلاء‏‎ ‎‏مُـلاّکهما، وقضیّـة ا‌لـشکّ فی أ‌نّهما ملک ا‌لـبائع أو ا‌لـمشتری أو با‌لـعکس،‏‎ ‎‏هو ا‌لـرجوع إ‌لـیٰ قاعدة ا‌لـید، أو لإطلاق قولـه ‏‏علیه السلام‏‏: ‏«من استولیٰ علیٰ شیء‎ ‎منه فهو له»‎[2]‎‏ بناءً علیٰ إفادتـه أمراً زائداً علیٰ بناء ا‌لـعقلاء، کما تقرّر منّا فی‏‎ ‎‏محلّـه‏‎[3]‎‏، فاغتنم.‏

فبالجملة:‏ لـو سلّمنا قصور بناء ا‌لـعقلاء عن کاشفیّـة ا‌لـید فی مثل‏‎ ‎‏ا‌لـمقام، فلایمنع من ا‌لـمراجعـة إ‌لـی الإطلاق ا‌لـمذکور. وتوهّم لـزوم‏‎ ‎‏ا‌لـجمع بین ا‌لـتأسیس والإمضاء فی ا‌لـدلیل ا‌لـواحد، فی محلّـه ، إلاّ أ‌نّـه‏‎ ‎‏غیر ممنوع؛ لأنّ ذلک ینتزع من ملاحظـة ا‌لـنسبـة بین ا‌لـدلیل ومورده، کما‏‎ ‎‏لایخفیٰ.‏

‏وا‌لـذی یسهّل ا‌لـخطب: أنّ أحداً من ا‌لـعقلاء لایجد لـلقول با‌لـکشف‏‎ ‎‏وجهاً حتّیٰ یفحص عن دلیل رخصـة ا‌لـما‌لـک فی ا‌لـتصرّف فی ما‌لـه، بل‏‎ ‎‏یریٰ ا‌لـمال ما‌لـه، وبعد الإجازة یمنعون ا‌لـتصرّف با‌لـضرورة ا‌لـقطعیّـة.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 163

  • )) البیع، الإمام الخمینی قدس سره 2: 187.
  • )) تهذیب الأحکام 9: 302 / 1079، وسائل الشیعة 26: 216، کتاب الفرائض والمواریث، أبواب میراث الأزواج، الباب 8 ، الحدیث 3.
  • )) لم نعثر علیه فیما بأیدینا من کتبه قدس سره .