القول فی الفضولی

الأمر الرابع : أنّ الإجازة حکم أو حقّ

 

الأمر الرابع : أنّ الإجازة حکم أو حقّ

‏ ‏

‏هل الإجازة من آثار ا‌لـملک وا‌لـسلطنـة، فتکون من الأحکام‏‎ ‎‏ا‌لـعقلائیّـة وا‌لـشرعیّـة، کنفس ا‌لـبیع والإجارة، أو هی کما یظهر من‏‎ ‎‏«ا‌لـبلغـة»‏‎[1]‎‏ حقّ، حیث عبّر عنها - علیٰ ما ببا‌لـی - بـ «حقّ الإجازة»؟‏‎ ‎‏وجهان.‏

‏أو یقال با‌لتفصیل بین کونها کاشفة، فتکون حقّاً، وناقلة فتکون حکماً؟‏

‏فا‌لـذی علیـه الأصحاب هو الأوّل‏‎[2]‎‏، وقضیّـة ماسلف منّا هو‏‎ ‎‏ا‌لـتفصیل؛ ضرورة أنّ قضیّـة ا‌لـکشف هو انتقال ا‌لـمال إ‌لـی ا‌لـطرف فی‏‎ ‎‏ا‌لـفضولیّ من ابتداء حدوث ا‌لـعقد، فلایعقل حفظ ما‌لـکیّـة ا‌لـما‌لـک حال‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 207
‏ا‌لـعقد فی حال الإجازة بحسب ا‌لـواقع، فا‌لـمجیز حال الإجازة علی‏‎ ‎‏ا‌لـکشف لـیس ما‌لـکاً، وإلاّ یلزم ا‌لـنقل، فعلیـه لابدّ من إثبات ا‌لـحقّ لـه؛‏‎ ‎‏لـکونـه کان ما‌لـکاً، نظیر حقّ الاختصاص ا‌لـمشهور بین الأعلام، فکما هو‏‎ ‎‏من ترشّحات ا‌لـملکیّـة ا‌لـزائلـة تبعاً لـلما‌لـیّـة ا‌لـساقطـة، کذلک هو من‏‎ ‎‏تبعات ا‌لـملکیّـة ا‌لـسابقـة، ویکون ا‌لـفرق بین ا‌لـمجیز والأجنبیّ انتقا‌لـه‏‎ ‎‏منـه إ‌لـی ا‌لـطرف فی ا‌لـسابق، وأمّا الأسبق فلا حقّ لـه، فیکون کالأجنبیّ.‏

وبعبارة اُخریٰ:‏ بما أ‌نّها دخیلـة بنحو ا‌لـشرط ا‌لـمتأخّر فی ا‌لـنقل‏‎ ‎‏ا‌لـسابق، أو دخیلـة فی تحقّق ا‌لـشرط ا‌لـمقارن لـه، فلا سلطنـة ولا ملکیّـة‏‎ ‎‏حسب ا‌لـواقع، وأمّا بحسب ا‌لـظاهر فهو أیضاً ممنوع فیما إذا علم بالإجازة.‏

ولو قیل:‏ إنّ ا‌لـشرط وا‌لـدخیل هو وجود الإجازة، لا الإجازة‏‎ ‎‏ا‌لـمعلومـة، فقضیّـة ماسلف وتحرّر أ‌نّها بوجودها مقارنـة لـلعقد، کما‏‎ ‎‏لایخفیٰ.‏

فبالجملة:‏ حسب ا‌لـحکم ا‌لـواقعیّ لایکون ا‌لـمجیز ما‌لـکاً، وحسب‏‎ ‎‏ا‌لـحکم ا‌لـظاهریّ ا‌لـشرعیّ وإن کان ما‌لـکاً، خصوصاً بناءً علیٰ ماتقرّر منّا‏‎ ‎‏من جریان قاعدة ا‌لـید فی ا‌لـمقام، ولاتصل ا‌لـنوبـة إ‌لـی الاستصحاب‏‎[3]‎‏،‏‎ ‎‏ولکن بناءً علیٰ عدم جریان تلک ا‌لـقاعدة فی مثل ا‌لـمقام؛ لـلإشکال ا‌لـذی‏‎ ‎‏مضیٰ، وعدم جریان الاستصحاب؛ لأنّ ا‌لـما‌لـک ا‌لـبانی علی الإجازة‏‎ ‎‏لایشملـه عموم: ‏«لاتنقض...» ‏فلایثبت ملکیّتـه ظاهراً، فلابدّ من ادعاء‏‎ ‎‏ا‌لـحقّ لـه، فلیتأمّل جیّداً.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 208
‏ثمّ إنّـه ربّما یشکل اعتبار ا‌لـحقّ ولو کان الاستصحاب جاریاً؛ لأنّ‏‎ ‎‏ا‌لـموضوع ا‌لـثابت بالأصل ا‌لـتعبّدی ا‌لـشرعیّ، لایکون کافیاً لـکونـه منشأ‏‎ ‎‏اعتبار ا‌لـحقّ، بل وکذا قاعدة ا‌لـید؛ بناءً علیٰ کونها فی مثل ا‌لـمقام تأسیساً، لا‏‎ ‎‏إمضاءً، کما عرفت تفصیلـه.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 209

  • )) بلغة الفقیه 3 : 17.
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری : 136 / السطر 15، حاشیة المکاسب، المحقّق الخراسانی: 67، حاشیة المکاسب، السیّد الیزدی 1 : 160 / 2.
  • )) تقدّم فی الصفحة 163 .