القول فی الفضولی

الصورة الثالثة : ما لو ترتّبت العقود علی الثمن

 

‏ ‏

الصورة الثالثة: ما لو ترتّبت العقود علی الثمن

‏ ‏

‏وهذا أیضاً تارة: یکون ا‌لـترتّب زمانیّاً عرضیّاً، وهذا لا بحث فیـه.‏

واُخریٰ:‏ یکون ا‌لـترتّب طولیّاً قهریّاً.‏

‏وعلیٰ کلّ حال تارة: تکون ا‌لـعقود من نوع واحد، أو أنواع متسانخـة،‏‎ ‎‏کا‌لـصلح وا‌لـهبـة وا‌لـبیع؛ ممّا یخرج بها ا‌لـعین عن ا‌لـملکیّـة.‏

واُخریٰ:‏ من الأنواع ا‌لـمختلفـة، کا‌لـبیع والإجارة.‏

‏وفی الأخیر أیضاً لایکون بحث زائداً علیٰ ما مضیٰ، فیبقیٰ ا‌لـکلام فی‏‎ ‎‏ا‌لـمقام حول ا‌لـطولیّـة ا‌لـتی من قبیل ا‌لـبیوع ا‌لـمتعدّدة وماهو من سنخها؛‏‎ ‎‏فا‌لـمشهور علیٰ أنّ إجازة رأس ا‌لـسلسلـة لاتستلزم صحّـة ما بعده، وإجازةَ‏‎ ‎‏آخرها یتوقّف صحّتها علیٰ صحّـة سابقها، فیستلزمها، وإجازة ا‌لـوسط‏‎ ‎‏یستلزم ردّ ا‌للاحق ونفوذ ا‌لـسابق، وهذا هو ا‌لـمعروف بین ا‌لـمتأخّرین‏‎[1]‎‏.‏

‏ویجوز لـحوق الإجازة عندنا بعد تنفیذ رأس سلسلـة أو وسطها إ‌لـیٰ‏‎ ‎‏غیره؛ لأنّ ا‌لـردّ لایهدم ا‌لـعقد عن ا‌لـقابلیّـة.‏

‏نعم، ا‌لـعقد ا‌لـثانی وا‌لـثا‌لـث تارة: یقعان فضولاً لـلما‌لـک الأصلیّ،‏‎ ‎‏فبلحوق الإجازة یصحّ.‏

واُخریٰ:‏ یقعان لـلفضولیّ أو لـلأجنبیّ، فإن انتقل إ‌لـیهما فهو، وإلاّ‏‎ ‎‏فإجازة ا‌لـما‌لـک الأصلیّ صحیحـة؛ بناءً علیٰ ما قوّیناه أیضاً فی ا‌لـصورتین‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 358
‏ا‌لـسابقتین.‏

فبالجملة:‏ إذا باع ا‌لـدار با‌لـبستان، ثمّ باع ا‌لـبستان با‌لـعقار، ثمّ باع‏‎ ‎‏ا‌لـعقار با‌لـدکّان، فإن أجاز بیع ا‌لـدار فیصیر ا‌لـما‌لـک الأصلیّ ما‌لـکاً‏‎ ‎‏للبستان، ویکون ا‌لـعقد علی ا‌لـبستان منوطاً بإجازتـه ثانیاً، ولو انتقل‏‎ ‎‏ا‌لـبستان إ‌لـیٰ ا‌لـفضولیّ وکان ا‌لـبیع لـه فأجاز صحّ؛ لـما مضیٰ من عدم‏‎ ‎‏شرطیّـة ما‌لـکیّـة ا‌لـمجیز حین ا‌لـعقد، بل یجوز لـه تصحیحـه وإن باع‏‎ ‎‏لـلما‌لـک الأصلیّ.‏

‏ولو فرضنا أنّ ما‌لـک ا‌لـدار منع ا‌لـفضولیّ عن بیع ا‌لـدار، ولکنّـه کان‏‎ ‎‏راضیاً - علیٰ تقدیر بیع ا‌لـدار با‌لـبستان - ببیع ا‌لـبستان با‌لـعقار وهکذا، فإذا‏‎ ‎‏أجاز رأس ا‌لـسلسلـة یلزم صحّـة ما تأخّر؛ لـتمامیّـة ا‌لـشرائط، فلیتدبّر.‏

‏ولو أجاز بیع ا‌لـعقار با‌لـدکّان، فإن کانت إجازتـه بنحو ا‌لـعموم‏‎ ‎‏ا‌لـبدلیّ أو الاستغراقیّ ا‌لـمنحلّ إ‌لـی الإجازات فهو، کما إذا أجاز رأس‏‎ ‎‏ا‌لـسلسلـة بهذا ا‌لـنحو، فکما یستلزم صحّـة بیع ا‌لـدار با‌لـبستان، صحّـةَ بیع‏‎ ‎‏ا‌لـبستان با‌لـعقار وهکذا؛ لأنّ الإجازة ا‌لـواقعـة علیٰ رأس ا‌لـسلسلـة‏‎ ‎‏تستلزم ما‌لـکیّتـه لـلبستان، وتکون إجازة بیع ا‌لـبستان با‌لـعقار مستلزمةً‏‎ ‎‏لـما‌لـکیّتـه لـلدکّان، فتخرج ا‌لـدار عن ملکـه، ویدخل ا‌لـدکّان - وهو‏‎ ‎‏عوضها ا‌لـواقعیّ ـ فی ملکـه، کذلک إجازة بیع ا‌لـعقار با‌لـدکّان مستلزمـة‏‎ ‎‏لـما سبق؛ لـتوقّف صحّتها علیٰ صحّـة ما سبق، ضرورة أنّ ا‌لـعقار وا‌لـدکّان‏‎ ‎‏لـیسا ملکاً لـما‌لـک ا‌لـدار، فلامعنیٰ لإجازة بیعـه بـه، فلابدّ من دخول‏‎ ‎‏ا‌لـعقار فی ملکـه، وهو لایمکن إلاّ بدخول ا‌لـبستان فیـه، فلابدّ من تعلّق‏‎ ‎‏إجازتـه برأس ا‌لـسلسلـة؛ حتّیٰ یصحّ فی سائر ا‌لـحلقات.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 359
‏فإجازة ا‌لـمتأخّر تورث صحّـة ا‌لـمتقدّم، فالانحلال ا‌لـمتصوّر هنا هو‏‎ ‎‏انحلال خاصّ؛ لـطولیّـة ا‌لـمصادیق . هذا إذا أجاز بنحو ا‌لـعموم.‏

‏ولو أجاز شخص ا‌لـمتأخّر، فإن کان متوجّهاً إ‌لـیٰ أ‌نّها لاتفید إلاّ إذا‏‎ ‎‏کانت إجازة لـلمتقدّم، فبدلالـة الاقتضاء، ولعدم إمکان ترشّح ا‌لـجدّ‏‎ ‎‏با‌لـمتأخّر إلاّ مع رضاه با‌لـمتقدّم، یعلم صحّـة ا‌لـسابق.‏

‏وإن کان غیر متوجّـه إ‌لـیٰ ذلک، وتخیّل أنّ ا‌لـعقار ملکـه، فأجاز بیعـه‏‎ ‎‏با‌لـدکّان، ثمّ تبیّن أنّ الأمر لـیس کما تخیّلـه ، ففی الاستلزام ا‌لـمزبور‏‎ ‎‏إشکال، بل منع. ولا منع من الالتزام بعدم صحّـة ا‌لـعقد ا‌لـمجاز فی حقّـه؛ لأنّ‏‎ ‎‏الالتزام بلغویّـة إجازتـه غیر ممنوع.‏

‏ ‏

‏ ‏

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 360

  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری : 143 / السطر 9، الإجارة، المحقّق الرشتی: 197 / السطر2، لاحظ البیع، الإمام الخمینی قدس سره 2 : 312.