القول فی الفضولی

تذنیب : حول الإشکال فی تتبّع العقود مع علم المشتری بالغصب

 

تذنیب: حول الإشکال فی تتبّع العقود مع علم المشتری بالغصب

‏ ‏

‏ربّما یشکل جریان تـتبّع ا‌لـعقود فی صورة علم ا‌لـمشتری با‌لـغصب؛‏‎ ‎‏لأنّ قضیّـة ا‌لـعلم بذلک عدم وقوع ا‌لـبیوع ا‌لـمتأخّرة علیٰ ثمن ا‌لـدار‏‎ ‎‏ا‌لـمغصوبـة، بل هو یقع علیٰ ملک ا‌لـفضولیّ وا‌لـبائع، فیکون أصیلاً.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 365
‏ومنشأ ا‌لـشبهـة ما مضیٰ: من أنّ ا‌لـمقبوض با‌لـعقد ا‌لـفاسد مع ا‌لـعلم‏‎ ‎‏بفساده لـیس مضموناً؛ لـعدم جریان أدلّـة ا‌لـضمانات‏‎[1]‎‏، فإجازة بیع ا‌لـعقار‏‎ ‎‏با‌لـدکّان لاتـتوقّف علیٰ صحّـة بیع ا‌لـدار با‌لـبستان.‏

‏وفی وقوع بیع ا‌لـدار صحیحاً إشکال؛ لـلزوم ا‌لـمجّانیـة، وهی غیر‏‎ ‎‏مقصودة قطعاً.‏

‏نعم، لـو کان ا‌لـثمن فی رأس ا‌لـسلسلـة کلّیاً یمکن لـحوق الإجازة‏‎ ‎‏بـه؛ لأنّ تسلیطـه علیٰ مصداق ا‌لـثمن مجّاناً، لایستلزم عدم تحقّق ا‌لـماهیّـة‏‎ ‎‏إنشاءً.‏

وأنت خبیر:‏ بأنّ هذه ا‌لـشبهـة محکیّـة عن «قواعد»‏‎[2]‎‏ ا‌لـعلاّمـة، وهی‏‎ ‎‏ـ‌بعدما عرفت منّا، فی محلّـه - غیر سدیدة جدّاً.‏

‏ومن ا‌لـعجیب ما یظهر من موضع من «الإیضاح» من منع‏‎ ‎‏الاسترداد‏‎[3]‎‏!! فإنّ ا‌لـمقدم علی الإتلاف لایورث الإعراض ا‌لـقهریّ عنـه‏‎ ‎‏حتّیٰ یقال: بأنّـه یصیر من ا‌لـمباحات فیتملّکـه ا‌لـمشتری.‏

‏ثمّ إنّ ا‌لـشبهـة ا‌لـمؤمأ إ‌لـیها تختصّ با‌لـنقل، وتجری علیٰ ا‌لـکشف‏‎ ‎‏إذا کانت ا‌لـعقود معاطاتیّـة؛ فإنّ ا‌لـتعاطی ا‌لـعقدیّ لایتحقّق بتسلیط‏‎ ‎‏ا‌لـغاصب حتّیٰ یمکن إجازتها.‏

‏ ‏

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 366

  • )) تقدّم فی الجزء الأوّل : 203 .
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری : 143 / السطر 18، قواعد الأحکام 1: 124 / السطر18.
  • )) إیضاح الفوائد 1 : 417 - 418.