القول فی الفضولی

جریان القاعدة فی رجوع المشتری إلی‌البائع الجاهل بعد أداء الخسارة

 

حول جریان قاعدة الغرور فی رجوع المشتری إلی البائع الجاهل بعد أداء الخسارة

‏ ‏

‏إذا أحطت خبراً بمسائل قاعدة ا‌لـغرور ومهمّاتها، فهل تجری هی فی‏‎ ‎‏مسألتنا هذه، أم لا؟‏

‏أمّا رجوع ا‌لـما‌لـک إ‌لـی ا‌لـمشتری، فقد عرفت ا‌لـبحث فیـه‏‎[1]‎‏؛ وأنّ‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 411
‏هذا مفروغ عنـه عندهم.‏

‏وأمّا رجوع ا‌لـمشتری إ‌لـی ا‌لـبائع بعد أداء ا‌لـخسارة إ‌لـی ا‌لـما‌لـک،‏‎ ‎‏فهو حسب هذه ا‌لـقاعدة واضح فی ا‌لـجملـة. وأمّا إذا کان ا‌لـبائع جاهلاً‏‎ ‎‏فجریانها محلّ إشکال کما مضیٰ.‏

‏وربّما یقال: «إنّ موجب اغترار ا‌لـمشتری کون ا‌لـمال بید ا‌لـبائع،‏‎ ‎‏وظهور یده فی ا‌لـملکیّـة، مع أ‌نّـه خلاف ا‌لـواقع، فللمغرور نسبتان: إ‌لـیٰ‏‎ ‎‏ظهور ا‌لـید، وإ‌لـیٰ ذی ا‌لـید، کما فی نسبـة ا‌لـقطع إ‌لـی ا‌لـسکّین، وإ‌لـیٰ‏‎ ‎‏صاحبـه، فإن کان ا‌لـبائع غاصباً فهو بهذا ا‌لـظهور ا‌لـمخا‌لـف لـلواقع یغرّ‏‎ ‎‏ا‌لـمشتری، فوصف ا‌لـغارّ مسند إ‌لـی ا‌لـبائع، وإ‌لـیٰ ما هو کالآلـة لـتغریره.‏

‏وإن کان معتقداً لـما‌لـکیّـة نفسـه، فهو یـبیع ا‌لـمال معتمداً علی‏‎ ‎‏اعتقاده، لا مستنداً إ‌لـیٰ ظهور یده فی ا‌لـملک بنظر ا‌لـمشتری، وا‌لـمشتری‏‎ ‎‏إنّما یشتری نظراً إ‌لـیٰ هذا ا‌لـظهور، لا إ‌لـی اعتقاد ا‌لـبائع، وإلاّ لـما کان‏‎ ‎‏مغروراً؛ لـتقوّمـه بجهلـه.‏

‏فمضایف ا‌لـغرور - وهو ا‌لـغارّ - موجود؛ وهو ظهور یده فی ا‌لـملک،‏‎ ‎‏لکنّـه حیث لـم یکن بیع ا‌لـبائع مستنداً إ‌لـیـه فلایکون ا‌لـبائع غارّاً، بل اغترّ‏‎ ‎‏ا‌لـمشتری بظهور یده» انتهی ما فی کلام ا‌لـعلاّمـة ا‌لـمحشّی ‏‏قدس سره‏‎[2]‎‏.‏

أقول أوّلاً:‏ هذه ا‌لـشبهـة لاتستلزم ممنوعیّـة رجوع ا‌لـمغرور إ‌لـی‏‎ ‎‏ا‌لـبائع علی الإطلاق؛ لأ‌نّـه إذا انضمّ إ‌لـیٰ ظهور یده إقراره با‌لـملکیّـة،‏‎ ‎‏ودعواه ذلک مع علمـه با‌لـواقعـة، فیستند ا‌لـتغریر إ‌لـی ا‌لـبائع قطعاً.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 412
وثانیاً:‏ إذا کانت یده بضمیمـة عدم إظهاره غصبیّـة ما فی یده، کاشفةً‏‎ ‎‏عن ا‌لـملکیّـة - لـما یعلم من طریقتـه فیما کان ما یـبیعـه مغصوباً من إظهاره‏‎ ‎‏بها - فإنّـه یستند ا‌لـغرور إ‌لـیـه عرفاً أیضاً.‏

وثالثاً:‏ إنّ الاستناد ا‌لـمزبور إ‌لـیٰ ظهور ا‌لـید لـیس من الاستناد ا‌لـتامّ،‏‎ ‎‏فإنّـه إذا کان جاهلاً با‌لـغصبیّـة ففی کونـه غارّاً إشکال مضیٰ سبیلـه، وإذا کان‏‎ ‎‏عا‌لـماً فکونـه بضمیمـة ا‌لـظهور ا‌لـمزبور سبباً، فیسند إ‌لـیـه ا‌لـتغریر؛‏‎ ‎‏لأقوائیّـة سکوتـه من ظهور ا‌لـید فی تغریره، فعلیـه لایمکن ا‌لـمساعدة علی‏‎ ‎‏ا‌لـتوهّم ا‌لـمذکور أصلاً.‏

‏فعلیٰ ما تقرّر ، یرجع إ‌لـی ا‌لـبائع ا‌لـعا‌لـم با‌لـواقعـة إذا کان‏‎ ‎‏ا‌لـمشتری جاهلاً بها، وقد توجّـه إ‌لـیـه ا‌لـخسارة ا‌لـتی اُخذت منـه.‏

‏ ‏

‏ ‏

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 413

  • )) تقدّم فی الصفحة 387 - 388 .
  • )) حاشیة المکاسب، المحقّق الأصفهانی 1: 192 / السطر 26 - 30.