القول فی الفضولی

محذور ملکیّة المالک لجمیع الأبدال مع اشتغال ذمم الکلّ وجوابه

محذور ملکیّة المالک لجمیعالأبدالمعاشتغالذممالکلّ وجوابه

إن قلت:‏ لـو کان الـکلّ ضامناً، وأعطی الـکلّ بدل مالـه، یجوز لـه ‏‎ ‎‏الـتصرّف فیـه.‏

قلت:‏ هذا متوجّـه إلـی من یقول: بأنّ هذه الـمسألـة شبیهـة بالـواجب ‏‎ ‎‏الـکفائیّ؛ علی بعض الـمسالـک فی تفسیره‏‎[1]‎‏، ومتوجّـه إلـی من یقول: بأنّ ‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.3)صفحه 12
‏عنوان «الـبدل والـعوض» مضمون، فإنّـه من الـطبیعیّ الـقابل لـلصدق ‏‎ ‎‏علی الـکثیر الـعرضیّ، ولایتوجّـه إلـینا؛ لـما عرفت من أنّ الـکلّ ضامن، ‏‎ ‎‏وعلی کلّ واحد قیمـة الـتالـف ومثلـه وبدلـه، الـذی هو یتکرّر لأجل ‏‎ ‎‏إضافتـه إلـی الأشخاص قهراً وطبعاً، مع أنّـه لـیس عنواناً مأخوذاً علی نحو ‏‎ ‎‏الـموضوعیّـة، بل هو عنوان یشیر إلـی الـبدل الـواقعیّ. وهو الـقیمـة ‏‎ ‎‏والـمثل، بل ما هو الـمضمون هو الـدینار فی الـقیمیّ، والـحنطـة فی ‏‎ ‎‏الـمثلیّ، لا عنوانهما کما لایخفی.‏

‏ولکنّ الـمالـک لایستحقّ إلاّ أن یرجع إلـی واحد، فإذا أتاه الـکلّ ‏‎ ‎‏بالـقیمـة فی ساعـة واحدة فهو لایستحقّ إلاّ واحداً منها، وأمّا حکم سائر ‏‎ ‎‏الأبدال مع الـخلط بذلک الـواحد فیعلم بالـقرعـة؛ لـما تقرّر من جواز الـعمل ‏‎ ‎‏بها حتّی فی مورد لا واقعیّـة لـه، فافهم وتأمّل جدّاً.‏

وبالجملة:‏ هذه الـمسألـة شبیهـة بما إذا نذر جماعـة إطعام زید، فإنّـه ‏‎ ‎‏یجب علی کلّ واحد ذلک من غیر تقیـید فی الـهیئـة، وإذا امتثل أحدهم یرتفع ‏‎ ‎‏موضوع الـتکلیف، ولایعدّ هذا من الـکفائیّ الـمصطلح علیـه، بل هو واجب ‏‎ ‎‏عینیّ، وفیما نحن فیـه یجب ردّ الـمثل أو الـقیمـة ـ عقلاً أو عرفاً وشرعاً ـ ‏‎ ‎‏علی کلّ واحد منهم، وإذا قام أحدهم بـه سقط موضوع حکم الآخرین من غیر ‏‎ ‎‏تقیـید فی الـهیئـة، وفی الـنذر ـ بناءً علی مالـکیّـة الـمنذور لـه لـلمنذور ‏‎ ‎‏علی الـناذر ـ یکون هو مالـکاً علی کلّ واحد منهم إطعامـه، ولکنّـه ‏‎ ‎‏لایستحقّ؛ بمعنی أنّـه لایتمکّن من الـجمع، وهذا لایستلزم تقیـید الـحکم ‏‎ ‎‏الـوضعیّ؛ لأنّ نیتجـة ذلک تخیـیره الـعقلیّ فی الـرجوع إلـی من شاء، ‏‎ ‎‏وهکذا فیما نحن فیـه.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.3)صفحه 13
فتحصّل:‏ أنّ کلّ واحد من الأیادی ضامن بضمان علی حِدة غیر ضمان ‏‎ ‎‏الآخر، وعلی کلّ واحد منهم یجب تفریغ ذمّتـه وجوباً عینیّاً، إلاّ أنّ الـموضوع ‏‎ ‎‏لمّا کان ینتفی بامتثال أحدهم، لایبقی لـسائر الـمکلّفین فرصـة الامتثال، کما ‏‎ ‎‏فی قضاء الـولیّ عن أبیـه، فإنّـه واجب علیـه عینیّاً، ولکنّـه یسقط بأداء ‏‎ ‎‏الآخر، فما اشتهر فی تفسیر الـواجب الـعینیّ، غیر موافق لـلتحقیق، کما ‏‎ ‎‏ذکرناه فی الاُصول‏‎[2]‎‏.‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.3)صفحه 14

  • ـ المکاسب، الشیخ الأنصاری: 148 / السطر 25.
  • ـ تحریرات فی الاُصول 4: 52 ـ 53.