إیضاح: عدم دخل العینیّة فی المالیّة
ظاهر الأعلام إلاّ من شذّ اعتبار الـمالـیّة فی الـعوضین، وهو خلاف ما علیه بعضهم من جواز جعل سقوط الـحقّ ثمناً، کما أفتوا بذلک فی باب الإجارة، فبالـجملة لا مانع من بیع شیء بحذاء ذلک.
أقول أوّلاً: ما هو یجعل بإزاء الـمال هو الإسقاط الـمستتبع للسقوط، أو الـسقوط الـمترتّب علی الإسقاط.
وثانیاً: لیس معنی الـمالـیّة الـمعتبرة، کونها عیناً من الأعیان الـجوهریّة الـخارجیّة أو الـذهنیّة؛ فإنّ الـمحرّر عندنا ـ کما یأتی ـ عدم اعتبار الــعینیّة فی الـعوضین، فهذا الـذی توهّمه الـفاضل الـمحشّی الأصفهانیّ فی غیر محلّه؛ لأنّ الإسقاط مال، والـسقوط باعتبار الـتوصّل إلـیه بالإسقاط مال، وهکذا، وکیف لا یکون مالاً مع بذل الـمال بحذائه؟! فلا ینبغی الـخلط بین مسألة اعتبار الـمالـیّة واعتبار الـعینیّة، فعلی هذا صحّ ما اشتهر من اشتراط کون الـعوضین متموّلین.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج.3)صفحه 324