الفصل السابع فی مسألة الضدّ

تذییل : فی عدم فعلیة الخطاب الشخصیّ وعدم شموله للعاجز حال التزاحم

تذییل : فی عدم فعلیة الخطاب الشخصیّ وعدم شموله للعاجز حال التزاحم

‏ ‏

‏لاشبهة فی أنّ مفروض البحث ؛ هو ما إذا کانت العمومات والإطلاقات‏‎ ‎‏متزاحمة، فهل یمکن التحفّظ علیها، أم لابدّ من إخراج العاجز عنها، أو جعل‏‎ ‎‏موضوعها «القادر»؟‏

‏وأمّا إذا لم یکن عموم وإطلاق؛ بمعنیٰ أن یکون الحکم المبتلیٰ بالمزاحم من‏‎ ‎‏الأحکام الصادرة عن الأئمّة المعصومین ‏‏علیهم السلام‏‏ فی الواقعة الشخصیّة التی ابتلی بها‏‎ ‎‏شخص، فإنّه عندئذٍ لایمکن إثبات الحکم علی الأعمّ من القادر والعاجز، ولایمکن‏‎ ‎‏الالتزام بفعلیّة الحکم حال التزاحم؛ وذلک لأنّ فی مثل وجوب الإزالة من المسجد،‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 3)صفحه 467
‏لو سأل من ابتلی بها الإمامَ ‏‏علیه السلام‏‏، واُجیب : «بأنّها واجبة» فإن کان هذا الحکم‏‎ ‎‏الجزئیّ غیر المضروب بشکل القانون، شعبةً من الحکم الکلّی القانونیّ المضروب‏‎ ‎‏علی العناوین العامّة ـ کـ ‏‏«‏النّٰاس‏»‏‏ وأمثاله ـ فهو یتمّ، وإلاّ فلا؛ لاحتمال کونه فرعاً‏‎ ‎‏من الکلّی الذی موضوعه «القادر» فلا محرز لما هو القانون الکلّی حینئذٍ، حتّیٰ‏‎ ‎‏یتمکّن من إثبات فعلیّة الحکم علی الکلّ.‏

‏هذا مع احتمال عدم کونه من أصل الکلّی الثابت فی الإسلام، بل هو حکم‏‎ ‎‏من الصادق ‏‏علیه السلام‏‏ علیٰ بعض المبانی فی مفوّضیّة الأحکام إلیهم ‏‏علیهم السلام‏‏.‏

‏فإذا کان کذلک، فما هو القدر المسلّم من السرایة والعلم بعدم الخصوصیّة، هو‏‎ ‎‏إلغاء العصر والمکان والنجاسة الخاصّة والمسجد والشخص، وأمّا إسراء الحکم‏‎ ‎‏الخاصّ الصادر بنحو الخطاب الشخصیّ للعاجزین، فهو غیر ممکن.‏

‏فما أفاده ـ مدّظلّه یتمّ فیما إذا کان التزاحم بین الخطابین القانونیّین لا غیر،‏‎ ‎‏فافهم وکن من الشاکرین.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 3)صفحه 468