المقصد الثالث فی النواهی

الجهة الاُولیٰ : فی وجه اشتراک المسألتین

الجهة الاُولیٰ : فی وجه اشتراک المسألتین

‏ ‏

‏وبیان کیفیّة الاستغناء عن هذه المسألة بتلک المسألة.‏

اعلم:‏ أنّ النزاع فی مسألة الاجتماع کما یتصوّر فی العامّین من وجه، اشتهر‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 4)صفحه 121
‏تصوّره فی العامّین المطلقین‏‎[1]‎‏، وإذا کان الفرض الثانی صحیحاً ـ وهو أن یکون‏‎ ‎‏البحث حول اجتماع الأمر المتعلّق بالصلاة، والنهی المتعلّق بالصلاة فی وبر مالا‏‎ ‎‏یؤکل لحمه یشتبه الأمر علیٰ الباحثین، ویتوجّه السؤال المزبور؛ لأنّ المفروض‏‎ ‎‏تعلّق النهی بالعبادة، فإذا کانت باطلة فلا موضوع لهذه المسألة.‏

وغیر خفیّ:‏ أنّ العبادة لا تختصّ بذلک؛ لما سیأتی من إمکان جریان نزاع‏‎ ‎‏الاجتماع فیالمعاملات‏‎[2]‎‏، فإذا کان بین عنوان المأموربه والمنهیّعنه فی المعاملات،‏‎ ‎‏عموم مطلق، فیأتی السؤال المذکور أیضاً؛ لتوجّه النهی إلیٰ ذات المعاملة، وإذا کانت‏‎ ‎‏هی باطلة فلا معنیٰ لهذا البحث. هذا کلّه فی صورة کون النسبة عموماً مطلقاً.‏

‏وأمّا إذا کانت النسبة عموماً من وجه، فربّما یتراءیٰ عدم وجه للاشتباه بین‏‎ ‎‏المسألتین؛ ضرورة أنّ اختلاف المسائل باختلاف الموضوعات، أو المحمولات، أو‏‎ ‎‏الأغراض والغایات، أو الحیثیّات علیٰ سبیل منع الخلوّ، ونحن نشاهد کمال الخلاف‏‎ ‎‏بین هذه المسألة وتلک المسألة، فلابدّ من السؤال عن وجه التشابه. ‏

أقول أوّلاً:‏ من الممکن أن یکون متعلّق النهی فی العامّین من وجه عنوان‏‎ ‎‏العبادة، مثل قوله: «صلّ الصبح» و‏«لا تصلّ فی وبر ما لایؤکل لحمه»‎[3]‎‏ فیتوجّه‏‎ ‎‏الاشتباه الموجب للسؤال عن الفرق.‏

وثانیاً:‏ إنّ من اشتبه علیه الأمر توهّم: أنّ النهی المتعلّق بالعنوان، لمکان أنّه‏‎ ‎‏ینحلّ إلی النواهی الکثیرة، فلابدّ أن یسری إلی المصادیق والأفراد، فتکون الصلاة‏‎ ‎‏فی الدار المغصوبة مورد النهی طبعاً، فلو کان النهی فی العبادات والمعاملات موجباً‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 4)صفحه 122
‏لفساد متعلّقهما، فلا معنی للنزاع فی هذه المسألة کما تریٰ.‏

‏ومن هنا یظهر وجه الاشتباه فی المعاملات إذا کانت النسبة بینها وبین المنهیّ‏‎ ‎‏عنه، عموماً من وجه، مثلاً النسبة بین قوله تعالیٰ: ‏‏«‏أوْفُوا بِالْعُقُودِ‏»‏‎[4]‎‏ وبین‏‎ ‎‏الحدیث المعروف ‏«نهی النبیّ ‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏ عن الغرر»‏‎[5]‎‏ عموم من وجه، إلاّ أنّ النهی‏‎ ‎‏لمکان انحلاله العرفی إلی النواهی، فیکون البیع الغرریّ مورد النهی، ویکون فاسداً،‏‎ ‎‏ولا یبقیٰ حینئذٍ موضوع لهذه المسألة.‏

‏وممّا یؤیّد الاشتباه المزبور فی المقام؛ تمسّک الأعلام بالحدیث المزبور‏‎ ‎‏لفساد المعاملات الغرریّة‏‎[6]‎‏، مع أنّ النهیّ تعلّق بالأمر الخارج، فافهم واغتنم.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 4)صفحه 123

  • )) الفصول الغرویّة : 125 / السطر 8 ـ 9، مطارح الأنظار: 128 / السطر 34 .
  • )) یأتی فی الصفحة 137 ـ 139 .
  • )) علل الشرائع 2 : 342، الباب 43، وسائل الشیعة 4: 347، کتاب الصلاة، أبواب لباس المصلّی، الباب 2، الحدیث 7 .
  • )) المائدة (5) : 1 .
  • )) عیون أخبار الرضا علیه السلام 2: 45 / 168، وسائل الشیعة 17: 448، کتاب التجارة، أبواب آداب التجارة، الباب 40، الحدیث 3 .
  • )) تذکرة الفقهاء 1 : 466 / السطر 22 ـ 24 و467 / السطر 4 ـ 6، مجمع الفائدة والبرهان 8 : 172، المکاسب، الشیخ الأنصاری : 185 / السطر 3 ـ 4 .