المقصد الثانی فی الأوامر

إیقاظ وإرشاد فی کیفیّة استعمال الباری للصیغ الإنشائیّة

إیقاظ وإرشاد : فی کیفیّة استعمال الباری للصیغ الإنشائیّة

‏ ‏

‏قضیّة ما مرّ فی صیغة الأمر‏‎[1]‎‏: أنّ سائر الصیغ الإنشائیّة ـ کألفاظ التمنّی،‏‎ ‎‏والترجّی، والاستفهام، والتشبیه ـ لیست مستعملات فی المعانی المختلفة مجازاً، أو‏‎ ‎‏اشتراکاً لفظیّاً؛ حتّیٰ فی المبدأ الأعلیٰ تعالیٰ وتقدّس، والذی هو الموضوع له‏‎ ‎‏والمستعمل فیه؛ هی المعانی الوحدانیّة، وسائر الاستعمالات ترجع إلیها، وتختلف‏‎ ‎‏بالدواعی والأغراض.‏

‏وما هو المعنی الوحدانیّ؛ هو المعنی الاعتباریّ الکلّی المتّخذ من الاُمور‏‎ ‎‏الواقعیّة القلبیّة والوجدانیّة، من غیر کونها داخلة فی الموضوع له، فإذا قیل: ‏‏«‏لَعَلَّ‎ ‎الله َ یُحْدِثُ بَعْدَ ذٰلِکَ أَمْرَاً‏»‏‎[2]‎‏ أو قیل: ‏‏«‏لَعَلَّهُ یَتَذَکَّرُ أوْ یَخْشَیٰ‏»‏‎[3]‎‏ فلیس معناهما‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 2)صفحه 85
‏إلاّ رجاء التحقّق؛ من غیر دخول سائر اللوازم فی الموضوع له، ومنها الجهل والعجز‏‎ ‎‏مثلاً، بل لابدّ هنا من منشأ، وهو أعمّ من العلاقة الإمکانیة الملازمة للجهل والعجز،‏‎ ‎‏أو المحبّة الوجوبیّة المقارنة مع العلم والقدرة.‏

وبعبارة اُخریٰ :‏ جمیع الترجّیات والتمنّیات فی الکتاب والسنّة حقیقیّة؛ لأنّ‏‎ ‎‏میزان الحقیقیّ والإنشائیّ: هو أنّه إن کان فی المتکلّم محبّة وعلاقة بالنسبة إلیٰ‏‎ ‎‏تحقّق المرجوّ والمتمنّیٰ، فهو حقیقیّ، وإلاّ فهو إنشائیّ وصوریّ.‏

‏وهذا یتصوّر فی حقّه تعالیٰ؛ لأنّه مع علمه وقدرته یحبّ هدایة فرعون،‏‎ ‎‏ولکن للزوم المفاسد فی النظام الأتمّ مثلاً، لایمکن تعلّق المشیّة به، ولذلک ورد:‏‎ ‎‏«‏فَلَوْ شَاءَ لَهَدَاکُمْ أَجْمَعِینَ‏»‏‎[4]‎‏ وعدم القابلیّة وعدم إمکان الجمع بین لوازم الخلق،‏‎ ‎‏لا یورث قصوراً فی الخالق، فعند ذلک یصحّ أن یقال: ‏‏«‏لَعَلّهُ یَتَذَکَّرُ أوْ یَخْشَیٰ‏»‏‎[5]‎‎ ‎‏من غیر کونه صوریّاً، فما تریٰ فی الکتب من التخیّلات؛ وحملها علی المجازات‏‎[6]‎‎ ‎‏کما اُشیر إلیه، غیر مرضیّ؛ لعدم الاحتیاج إلیه بعد وضوح حملها علی الحقیقة، وبعد‏‎ ‎‏إمکان تعلّق الرجاء والتمنّی للمستحیلات، فافهم واغتنم.‏

‏وفی الاستفهام لیس إلاّ طلب الفهم القائم مقام حرکة الید فی الطلب، ولکنّه‏‎ ‎‏کما یحصل بحرکة الید طلب الفهم الواقعیّ والحقیقیّ، کذلک بها یحصل معنی‏‎ ‎‏الاستفهام الإنکاریّ، فما تریٰ فی کتاب ابن هشام من جعل معنیٰ همزة الاستفهام‏‎ ‎‏قریباً من السطر الواحد‏‎[7]‎‏، لایخلو من تأسّف.‏


کتابتحریرات فی الاصول (ج. 2)صفحه 86
‏هذا، وربّما یحسن الکلام بتغافل العالم والقادر عن لوازم الاستعمال، فیکون‏‎ ‎‏من الاستعمال الحقیقیّ أیضاً، ولکنّه ادعاء، وهذا لایستلزم المجازیّة فی الکلمة، وإن‏‎ ‎‏کان من المجاز العقلیّ الذی ذکرناه فی محلّه؛ وهو اختلاف المراد الاستعمالیّ مع‏‎ ‎‏المقصود الجدّی‏‎[8]‎‏، فما فی «الکفایة» من تقسیم هذه المعانی إلی الحقیقیّ‏‎ ‎‏والإنشائیّ‏‎[9]‎‏، لایخلو من غرابة؛ فإنّ ماهو الحقیقیّ لیس من الموضوع له رأساً،‏‎ ‎‏فلاتخلط.‏


کتابتحریرات فی الاصول (ج. 2)صفحه 87

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 2)صفحه 88

  • )) تقدّم فی الصفحة 78 .
  • )) الطلاق (65) : 1 .
  • )) طه (20) : 44 .
  • )) الأنعام (6) : 149 .
  • )) طه (20) : 44 .
  • )) کفایة الاُصول: 91 ـ 92، تنقیح الاُصول (تقریرات الإمام الخمینی رحمه الله) الإشتهاردی 1: 241.
  • )) مغنی اللبیب: 4 / 17.
  • )) تقدّم فی الجزء الأوّل : 142 ـ 144 .
  • )) کفایة الاُصول: 91.