المقصد الرابع فی المفاهیـم

التنبیه السابع : حول تعاقب الشرطیّتین فی کلام واحد مع تعرّض الثانیة لأحد مصادیق المفهوم الأوّل

التنبیه السابع : حول تعاقب الشرطیّتین فی کلام واحد مع تعرّض الثانیة لأحد مصادیق المفهوم الأوّل

‏ ‏

‏إذا وردت القضیّتان الشرطیّتان متعاقبتین فی کلام واحد، وکانت الثانیة‏‎ ‎‏متعرّضة لأحد مصادیق المفهوم الأوّل، کما فی معتبر حنان فی أخبار الانوار،‏‎ ‎‏وروایات مسألة إسقاط شیء للظروف فی البیع، فإنّه ‏‏علیه السلام‏‏ قال ـ بعد السؤال عن‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 5)صفحه 133
‏الاشتراء؛ وأنّه یحسب لنا نقصان لمکان الزقاق ـ : ‏«إذا کان یزید وینقص فلا بأس،‎ ‎وإن کان یزید ولاینقص فلاتقربه»‎[1]‎‏.‏

‏فهل یحمل القضیّة الثانیة علی أنّها متعرّضة لحصّة من مفهوم القضیّة الاُولیٰ،‏‎ ‎‏کما استظهره الوالد ـ مدّظلّه فی محلّه‏‎[2]‎‏؟‏

‏أم یؤخذ بمفهوم کلّ مستقلاًّ، وتقع المعارضة بین المفهومین، وتکون النسبة‏‎ ‎‏بینهما العموم من وجه؟‏

‏أم یسقط المفهومان، وتکون الثانیة شاهدة علیٰ عدم ثبوت المفهوم للاُولیٰ أو‏‎ ‎‏غیر ذلک ؟ وجوه .‏

أقول :‏ هنا مسألتان :‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 5)صفحه 134

  • ))الکافی 5 : 183 / 4، وسائل الشیعة 17: 367، کتاب التجارة، أبواب عقد البیع وشروطه، الباب 20، الحدیث 4 .
  • ))البیع، الإمام الخمینی قدس سره 3 : 389 .