تذنیب : فی شمول الحدیث للجهل بکافّة أنحائه
قضیّة إطلاقه عدم التکلیف فی موارد الجهالة تقصیراً وقصوراً، قبل الفحص وبعده، وأیضاً أعمّ ممّا تحصل بسوء الاختیار وعدمه، کما یشمل موارد یمکن تحصیل العلم وعدمه، ویسهل تحصیله، أو یصعب، وسواء کان بسیطاً، أو مرکّباً.
ولا شبهة فی خروج الجهالة عن تقصیر والجهالة قبل الفحص انصرافاً، أو تخصیصاً وتقییداً، ومقتضیٰ ما عرفت منّا وجود التکالیف الفعلیّة فی جمیع الموارد من غیر تنافٍ، مع کونه فی سعة حال الجهالة؛ لأنّ الرفع موضوع حین الجهل، والسعة معتبرة بالنسبة إلی المجهول علیٰ وجه العموم من وجه، کما تحرّر.
وأما علیٰ سائر المبانی، فالظاهر انتفاء الحکم المجهول واقعاً، فلا فرق بین کونه حاصلاً بالاختیار وعدمه، کما لا یخفیٰ.
ومن هنا یظهر حکم الجاهل المتمکّن من رفع جهله، فإنّه إذا لم یکن ملاک فی مورد الجهل ـ کما هو الأقرب من الموازین العقلیّة، ویأتی فی حدیث جریان
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 7)صفحه 100
البراءة العقلیّة إشکالاً وجواباً فلا وجه لتوهّم الفرق بین الصورتین، فما عن شیخ مشایخنا: من المناقشة فی جریانه بالنسبة إلیٰ موارد یمکن تحصیل العلم فیها بسهولة، إلاّ فی مثل الطهارة والنجاسة؛ لاقتضاء الأدلّة الخاصّة، فی غیر محلّه، بل من تلک الأدلّة یتبیّن الأمر الکلّی، وتکون هی القرینة العامّة علیٰ ما ذکرناه.
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 7)صفحه 101