المقصد التاسع فی البراءة

ثانیها : فی أقسام دوران الأمر بین التعیین والتخییر

ثانیها : فی أقسام دوران الأمر بین التعیین والتخییر

‏ ‏

‏ینقسم دوران الأمر بین التعیین والتخییر ـ باعتبار الأقسام الرئیسة إلیٰ أقسام‏‎ ‎‏أربعة:‏

القسم الأوّل :‏ ما کان الأمر دائراً بین التعیین والتخییر فی التکالیف النفسیّة،‏‎ ‎‏کصلاة الظهر والجمعة، وفی هذا القسم فروع اُخر تظهر مسألتها فی طیّ البحث‏‎ ‎‏الکلّی.‏

والقسم الثانی :‏ ما کان أیضاً فی التکلیف النفسیّ، إلاّ أنّ منشأ الإشکال‏‎ ‎‏والشبهة فی الأوّل اختلاف الأخبار، وإجمال الأدلّة، ومنشأ الثانی احتمالات‏‎ ‎‏خارجیّة، کما إذا علم بوجوب حفظ نفس المسلم، واحتمل تعیّن المؤمن عند‏‎ ‎‏المزاحمة، أو کان یعلم تعیّن المؤمن عند المزاحمة، واحتمل إیمان أحدهما المعیّن،‏‎ ‎‏فإنّه یلزم دوران أمره بین التعیین والتخییر علی التقدیرین.‏

‏وما فی کلام العلاّمة النائینیّ ‏‏رحمه الله‏‏: «من أنّ فی القسم الأوّل، یکون الشکّ فی‏‎ ‎‏حال الخطاب، وفی الثانی فی فعلیّة التکلیف»‏‎[1]‎‏ لا یرجع إلی المحصّل؛ لما تحرّر‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 7)صفحه 241
‏من أنّ التکلیف فعلیّ فی الفرض الثانی، وإنّما العبد معذور، وتفصیله فی مباحث‏‎ ‎‏الترتّب‏‎[2]‎‏.‏

والقسم الثالث :‏ أن یتردّد الأمر فی الحجج العرفیّة العقلائیّة الإمضائیّة، ومن‏‎ ‎‏ذلک دوران الأمر بین تعیّن الرجوع إلی الأعلم، أو التخییر بین الرجوع إلیه وإلی‏‎ ‎‏المفضول، بعد معلومیّة الحکم بحسب حکم العقلاء مثلاً؛ وهو التخییر، ولکنّه یحتمل‏‎ ‎‏تصرّف الشرع فی ذلک، ولیس دلیل اجتهادیّ یرفع ذلک الاحتمال فرضاً.‏

والقسم الرابع :‏ أن یتردّد الأمر فی الحجج التأسیسیّة الشرعیّة، کحجّیة أحد‏‎ ‎‏الخبرین بعد التساقط، فإنّه لو احتمل تعیّن أحدهما لأمر من الاُمور، بعد کون حکم‏‎ ‎‏العقلاء سقوطهما عن الحجّیة، فإنّه یدور الأمر بین التعیین والتخییر.‏

‏ومن ذلک فتوی الفقیه، فإنّ دعویٰ: أنّه حجّة عقلائیّة لکونه أهل خبرة‏‎[3]‎‏،‏‎ ‎‏باطلة؛ ضرورة أنّه لا توجد فتویٰ من الفقیه فی المسائل المتعارفة، إلاّ وتعارضها‏‎ ‎‏الفتاوی الاُخری الکثیرة من الأحیاء والأموات، ومعارضة الآراء من الأموات للآراء‏‎ ‎‏من الأحیاء، قطعیّة عند العقلاء؛ لأنّ شرطیّة الحیاة لو کانت معتبرة فهی شرعیّة، فلا‏‎ ‎‏تقاس نظریّة أهل الخبرة ـ الذین یرجعون إلیهم فی کلّ یوم مئات المرّات فی‏‎ ‎‏المسائل المختلفة غیر المتعارضة ـ بمسائل إسلامیّة التی کانت معنونة من لدن‏‎ ‎‏تألیف الکتاب إلیٰ عصرنا هذا، والتفصیل فی محلّه‏‎[4]‎‏.‏

‏فعلیٰ هذا، إذا دار الأمر بین فتوی الفقیه الحیّ تعییناً، وبین فتواه وفتوی‏‎ ‎‏المیّت تخییراً، فهل الاحتیاط یتعیّن، أم لا؟ وهکذا سائر الشکوک الممکنة فی مثل‏‎ ‎‏المسألة. فاُصول الأقسام أربعة، ویأتی بعض فروعها فی طیّ البحوث الآتیة إن شاء‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 7)صفحه 242
‏الله تعالیٰ.‏

‏ومن أقسام الاُصول: دوران الأمر بین التعیین والتخییر فی الواجبات الغیریّة‏‎ ‎‏مثلاً فی بلدة الکوفة أو کربلاء المقدّسة، بل وفی زیارات المدینة المنوّرة ومکّة‏‎ ‎‏المکرّمة، یدور الأمر بین التعیین والتخییر؛ أی تعیین القصر، أو التخییر بینه وبین‏‎ ‎‏الإتمام للمسافر، ولا شبهة فی أنّ الأمر بالقصر أو الإتمام، لیس من الأوامر النفسیّة،‏‎ ‎‏بل الواجب النفسیّ هو الأمر بالظهرین والعشاء، وأمّا لزوم القصر فهو أمر یرشد إلیٰ‏‎ ‎‏حدود المأمور به، فتدبّر.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 7)صفحه 243

  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 3: 417 ـ 419، أجود التقریرات 2: 223 / السطر 2 ـ 5.
  • )) تقدّم فی الجزء الثالث : 449 ـ 455 .
  • )) نهایة الأفکار 4: 241 ـ 242، تهذیب الاُصول 2: 539.
  • )) مباحث الاجتهاد والتقلید، للمؤلف قدس سره مفقودة .