مقتضی القواعد الأوّلیّة الثبوتیة والشبهات العقلیة فی صورة الإخلال بالمرکّب

بقی شیء : فی استصحاب الهیئة الاتصالیّة عند الشک فی حصول القاطع

بقی شیء : فی استصحاب الهیئة الاتصالیّة عند الشک فی حصول القاطع

‏ ‏

‏یظهر من الشیخ ‏‏قدس سره‏‏: أنّ فی المرکّبات المعتبرة فیها الهیئة الاتصالیّة، یجری‏‎ ‎‏استصحاب بقاء تلک الهیئة عند الشکّ فی حصول القاطع‏‎[1]‎‏. وحدیث تدریجیّة الهیئة‏‎ ‎‏لیس أسوأ حالاً من تدریجیّة الزمان‏‎[2]‎‏.‏

وبعبارة منّی:‏ إنّه ولو لم تکن تلک الهیئة مورد الطلب إلاّ بمطلوبیّة الموادّ‏‎ ‎‏المتوالیة لحصولها، إلاّ أنّ حصولها القهریّ لا ینافی مطلوبیّتها الشرعیّة کی‏‎ ‎‏یستصحب تلک الهیئة، فلو شکّ مثلاً فی قاطعیّة التبسّم حکماً، وقلنا بعدم جریان‏‎ ‎‏البراءة مثلاً، أو قلنا بقاطعیّة الأکل، وشکّ فی تحقّقه، أو قلنا بعدم جریان استصحاب‏‎ ‎‏عدم تحقّق الأکل؛ لعدم کفایته، أو شکّ فی حصول الفراق بین الموادّ بمقدار انقطعت‏‎ ‎‏الأجزاء أو غیر ذلک، ففی کلّ صورة یجری هذا الاستصحاب الموضوعیّ، وتصیر‏‎ ‎‏النتیجة تحقّق المرکّب علیٰ صفته الخاصّة، ویترتب علیه الأثر.‏

أقول:‏ الکلام فی اعتبار الهیئة الاتصالیّة للمرکّب ودلیله، موکول إلی الفقه،‏‎ ‎‏وقد أشرنا إلیٰ مغزیٰ المرام فی بعض البحوث السابقة‏‎[3]‎‏، وإنّما الإشکال فی أنّها‏‎ ‎‏مورد الطلب شرعاً، کی یستنتج بالاستصحاب شیء، أم هو أمر غیر مورد للطلب،‏‎ ‎‏ولا یتعلّق به الأمر وإن عدّ جزءً صوریّاً؛ وذلک لتحقّقه بتحقّق الموادّ متوالیة، فلا‏‎ ‎‏طلب للشرع وراء الموادّ والتوالی، فلا استصحاب مفید فی المسألة.‏

‏اللهمّ إلاّ أن یقال: إنّ المطلوبیّة اللازمة فی جریان الاستصحاب، أعمّ من‏‎ ‎‏کونها مطلوبیّة وضعیّة، أو تکلیفیّة، أو قهریّة، وتلک الهیئة مورد الطلب قهراً، ونظراً‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 134
‏إلیٰ أنّ فی مورد اختلال المرکّب من ناحیة الهیئة الاتصالیّة بوقوع الزیادة الموجبة‏‎ ‎‏للشکّ المقتضی للاشتغال، تکون تلک الهیئة مورد الطلب فینتج الاستصحاب. ومن‏‎ ‎‏ذلک یظهر مواقع النظر فی کلمات القوم، والأمر سهل بعد ما عرفت حقیقة المرام فی‏‎ ‎‏المقام.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 135

  • )) فرائد الاُصول 2 : 489.
  • )) نهایة الأفکار 3: 417.
  • )) تقدّم فی الصفحة 86 وما بعدها.