المقصد الحادی عشر فی الاستصحاب

بقی شیء : حول إطلاق «الحجّة» علی الاستصحاب

بقی شیء : حول إطلاق «الحجّة» علی الاستصحاب

‏ ‏

‏یظهر من الشیخ ‏‏قدس سره‏‏ المناقشة فی إطلاق «الحجّة» علیٰ غیر ما هو الحدّ‏‎ ‎‏الأوسط فی الشکل الأوّل‏‎[1]‎‏، مع أنّ «الحجّة» فی العلوم الاعتباریّة هی ما یحتجّ به،‏‎ ‎‏سواء کان منجّزاً للواقع تارة، ومعذّراً اُخریٰ، أو یکون منجّزاً للواقع من غیر أن‏‎ ‎‏یکون معذّراً، کالاحتمال فی الشبهات المهتمّ بها، أو یکون معذّراً للواقع من غیر‏‎ ‎‏کونه منجّزاً، کقاعدتی الحلّ والطهارة، فما یظهر من السیّد المحقّق الوالد‏‎ ‎‏ـ مدّظلّه ‏‎[2]‎‏ فی غیر محلّه.‏

‏بل أساس الوسطیّة فی الإثبات فی الأحکام الشرعیّة التکلیفیّة أو الوضعیّة‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 314
‏ـ تأسیسیّة، أو إمضائیّة ممنوع کما حرّرناه‏‎[3]‎‏؛ وذلک لعدم جواز تسریة حکم الشرع‏‎ ‎‏المتعلّق بعنوان إلیٰ عنوان آخر، ولا یعقل ذلک.‏

‏فما اشتهر من تشکیل الشکل الأوّل مثلاً فی مثل «أکرم العلماء» الوارد شرعاً‏‎ ‎‏بنحو «زید عالم، والعالم یجب إکرامه، فزید یجب إکرامه» أو «إنّ زیداً ثقة، وخبر‏‎ ‎‏الثقة حجّة، فخبر زید حجّة» وهکذا فی غیر محلّه؛ لأنّ ما هو الوارد هو الکبریٰ،‏‎ ‎‏وأمّا إثبات الأکبر للأصغر شرعاً بنحو الشکل المذکور، فغیر ممکن؛ للزوم تجاوز‏‎ ‎‏حکم الشرع من متعلّقه إلیٰ شیء آخر، وهو غلط، بل الکبری الواردة هی نجاسة‏‎ ‎‏الماء المتغیّر، أو حجّیة الاستصحاب مثلاً، وإذا کان الماء المتغیّر فی الخارج یکون‏‎ ‎‏الحکم ملازماً له، فالعالم الخارجیّ مورد الحکم، دون زید بعنوانه.‏

‏وسیظهر فی محلّه ثمرات عملیّة مترتّبة علیه زائدة علیٰ هذه الثمرة العلمیّة‏‎ ‎‏المشار إلیها‏‎[4]‎‏، ولاسیّما فی مثل الاستصحاب الذی هو من البدائع الشرعیّة، ولیس‏‎ ‎‏أمراً عقلیّاً، ولا عرفیّاً عند المحقّقین، فلا تغفل.‏

‏فإطلاق «الحجّة» علی الأقیسة، أو علیٰ نفس الحدّ الأوسط، من الادعاء‏‎ ‎‏والمجاز لغةً؛ فإنّ «الحجّة» اسم من الاحتجاج المتعارف بین الموالی والعبید فی‏‎ ‎‏موارد التخلّف.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 315

  • )) فرائد الاُصول 1: 4.
  • )) الاستصحاب، الإمام الخمینی قدس سره: 2.
  • )) تقدّم فی الجزء الرابع : 131 ـ 132 ، وفی الجزء السادس : 7 ـ 9 .
  • )) یأتی فی الصفحة 411 ـ 415.