المقصد الحادی عشر فی الاستصحاب

الأمر الأوّل : العقل، أو بناءُ العقلاء وارتکازهم، أو الإجماع

الأمر الأوّل : العقل، أو بناءُ العقلاء وارتکازهم، أو الإجماع

‏ ‏

‏ولا سبیل إلیٰ کلّ واحد من الثلاثة؛ ضرورة أنّه لا سبیل للعقل إلیٰ درک‏‎ ‎‏حجّیة القطع عندنا، فضلاً عن الاستصحاب؛ لأنّ المسائل التی یدرکها العقل أجنبیّة‏‎ ‎‏عن المسائل العرفیّة والعقلائیّة والاعتباریّة.‏

‏وما فی کلام العلاّمة النائینیّ: من بناء العقلاء علیٰ حجّیته بعد إحراز‏‎ ‎‏المقتضی‏‎[1]‎‏، فی غیر محلّه؛ لأنّه بعد استقرار الشکّ إمّا لابناء لدیهم علیها، أو یشکّ‏‎ ‎‏فی ذلک، أو فی إمضاء الشرع وارتضائه؛ لعدم الابتلاء به علیٰ وجه یکون بمرأیٰ‏‎ ‎‏ومنظر من الشرع. وتوهّم عدم الحاجة إلی القید الأخیر کما قیل‏‎[2]‎‏، غیر سدید جدّاً.‏

‏بل مقتضیٰ ما تحرّر منا: من أنّ الآیات الناهیة عن اتباع غیر العلم، لیست‏‎ ‎‏مخصوصة بالمسائل الاعتقادیّة‏‎[3]‎‏، هو المنع عن اتباع الشکّ المسبوق بالیقین، کما‏‎ ‎‏هو کذلک عن الشکّ والظنّ المطلق، ولعلّ الظنّ أقویٰ عند العقلاء من الشکّ المستقرّ‏

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 321
‏المسبوق بالیقین ولو اُحرز اقتضاء بقاء المتیقّن.‏

‏وبعد تلک الأقوال، وعدم إمکان الاتکال علیٰ نقل الاشتهار المنسوب إلی‏‎ ‎‏السیّد ‏‏رحمه الله‏‎[4]‎‏ مع وجود الأخبار فی المسألة بین أیدیهم، لا سبیل إلی الإجماع‏‎ ‎‏التعبّدی بالضرورة، والمهمّ فی المسألة هی الأخبار المتمسّک بها، کما یأتی إن شاء‏‎ ‎‏الله تعالیٰ.‏

‏فالخلط بین الخطور بالبال، والشکّ المستقرّ المستند ـ کما فی کلام العلاّمة‏‎ ‎‏المذکور ـ غیر جائز. فمنه یعلم وجه تمسّک «الکفایة» بالآیات الناهیة من غیر‏‎ ‎‏جریان الدور المتوهّم فی مثل التمسّک بها فی سائر الطرق العقلائیّة‏‎[5]‎‏.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 322

  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 4: 333.
  • )) أنوار الهدایة 1: 202، الرسائل، الإمام الخمینی قدس سره 2: 129.
  • )) تقدّم فی الجزء السادس: 417 ـ 419.
  • )) فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 4: 334.
  • )) کفایة الاُصول: 439، لاحظ فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 4: 333.