المقصد الحادی عشر فی الاستصحاب

إفادة : حول الفرض الثالث من القسم الأخیر

إفادة : حول الفرض الثالث من القسم الأخیر

‏ ‏

‏فی الفرض الثالث یمنع جریانه؛ لأجل أنّه إن اُرید بقاء أصل الحمرة، فهو من‏‎ ‎‏الشخصیّ؛ بناءً علیٰ کون الشدّة من حالاتها.‏

‏وإن اُرید بقاء الکلّی المقیّد وهی الحمرة الشدیدة، فلا حاجة إلی‏‎ ‎‏الاستصحاب؛ لکفایة الدلیل الاجتهادیّ، کما لو زالت مرتبة من الشکّ الشدید أو‏‎ ‎‏الحمرة الشدیدة؛ بحیث لا یضرّ بصدق الشدید.‏

‏وإن اُرید استصحاب أصل الحمرة ـ وهو الکلّی المطلق ـ فلا ثمرة؛ لأنّ‏‎ ‎‏المفروض ترتّب الحکم علی المقیّد.‏

‏وإن اُرید زوال الحمرة وحدوث الحمرة، أو حدوث الشدید وزوال الشدید،‏‎ ‎‏فهو لیس من الفرض الثالث، بل یکون من الفرضین الأوّلین.‏

‏ولو اُرید أنّه یعلم بزوال المرتبة الشدیدة، ویحتمل بقاء أصل الحمرة، وکان‏‎ ‎‏الحکم الشرعیّ مترتّباً علیٰ أصل النجاسة، فهو جارٍ بالضرورة، ویعدّ من القسم‏‎ ‎‏الأوّل.‏


کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 484
‏وقد أشرنا‏‎[1]‎‏ إلیٰ أنّ فی روایاتنا ما یدلّ علیٰ أنّه ‏«لیس شیء أنجس من‎ ‎الکلب»‏ أو ‏«إنّ الناصب لنا أهل البیت أنجس من الکلب»‎[2]‎‏ ومعناه جریان الشدّة‏‎ ‎‏والضعف فی هذه الاُمور، سواء کانت تکوینیّة کما هو الواضح، أو اعتباریّة، فإنّه من‏‎ ‎‏اعتبار الشدّة والضعف، ولا یترقّب التشکیک الواقع فی الوجود مثلاً فیهما.‏

‏ولعلّ مثل الشیخ ‏‏قدس سره‏‏ وغیره ذهب إلی أنّ النجاسة والطهارة ممّا اکتشفتا فی‏‎ ‎‏الشرع‏‎[3]‎‏؛ لأجل اقتضاء هذه التعابیر واختلاف الأحکام ـ بعد امتناع الجزاف فی‏‎ ‎‏الشریعة ـ ذلک، وتفصیله فی محلّه‏‎[4]‎‏.‏

‏وهکذا فی موارد وجوب الجمع بین الغسل والوضوء، فإنّ مسّ المیّت ناقض‏‎ ‎‏علیٰ ما هو المعروف‏‎[5]‎‏، وأیضاً علی المشهور لابدّ من الجمع، فإذا شکّ بالشبهة‏‎ ‎‏الحکمیّة یستصحب الحدث الآتی من المسّ بعد الوضوء، فتأمّل.‏

وبالجملة:‏ المیزان لیس اتصال الوجود؛ کی لا یجری فی الهلیّات البسیطة،‏‎ ‎‏بل المیزان وحدة القضیّتین، مع عدم الفصل باتصال زمان الشکّ والیقین، فإذا لوحظ‏‎ ‎‏نفس الطبیعیّ الخالی من الخصوصیّات کافّة، یکون الإنسان موجوداً فی السبت،‏‎ ‎‏ومشکوکاً فی الأحد فی الأقسام کافّة بالضرورة، مع أنّه فی بعض الأمثلة یکون‏‎ ‎‏جاریاً، کالشکّ فی الاتصال بالإمام مع العلم بزوال ما به الاتصال فی الابتداء،‏‎ ‎‏واحتمال کون الاتصال باقیاً بالصفوف المتأخّرة المتعانقة أو المقارنة. هذا لو کان‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 485
‏موضوع الأثر عنوان الاتصال.‏

‏ولو کان الشرط قضیّة سلبیّة وهی ‏«أن لا یکون بینه وبین الإمام ما‎ ‎لایتخطّیٰ»‏ کما فی الروایة الشریفة‏‎[6]‎‏، فإنّه أیضاً بدون جریان الاستصحاب المذکور‏‎ ‎‏لا یمکن.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. 8)صفحه 486

  • )) تقدّم فی الجزء الثالث : 431 .
  • )) وسائل الشیعه 1 : 219 ، کتاب الطهارة ، أبواب الماء المضاف ، الباب 11 ، الحدیث4، و226، أبواب الأسآر ، الباب 1 ، الحدیث 4 .
  • )) لاحظ فرائد الاُصول 2 : 603 ، أوثق الوسائل : 474 / السطر 9 ـ 12 ، فوائد الاُصول (تقریرات المحقّق النائینی) الکاظمی 4 : 41 .
  • )) تحریرات فی الفقه ، کتاب الطهارة 2 : 283 ـ 291 .
  • )) مستمسک العروة الوثقیٰ 3 : 482 ، التنقیح فی شرح العروة الوثقیٰ 7 : 319 .
  • )) الکافی 1 : 107، الفقیه 1 : 253.