الأوّل والثانی: البول والغائط من الحیوان المحرّم أکل لحمه، حتّی الإنسان.
وأمّا خرء الحیوان المستکشف فی هذه العصور ولو کان محرّم الأکل، ففی نجاسة خرئه إشکال؛ لقصور الأدلّة، بل والحیوان المبتلیٰ به اتفاقاً مثلاً وإن کان موجوداً فی تلک العصور.
وکلّ ذلک بشرط أن یکون له دم سائل؛ بحسب النوع والمتعارف منه علی المشهور، وربّما یشکل هذا الشرط، والاحتیاط حسن جدّاً، ولا سیّما بالنسبة إلی البول.
وفی الطیور المحرّمة قولان، لا تبعد الطهارة بالنسبة إلیٰ خصوص الخفّاش، والأحوط الاجتناب عن بول الطیور المحرّمة وجوباً، وعن خرئها ندباً.
کتابتحریر العروة الوثقی و تلیه تعلیقة علی العروة الوثقیصفحه 77
والمراد من «ما لا یؤکل لحمه» هو الأصلیّ، إلاّ أنّ الاحتیاط متعیّن فی العارض، کالجلاّل، وموطوء الإنسان، ومندوب فی الغنم الذی شرب لبن خنزیرة، ولا سیّما إذا اشتدّ عظمه منه.
وأمّا فیما إذا کانا من المحلّل لحمه، أو ما لا لحم له، فهما طاهران.
وقد مرّ الاحتیاط فی محرّم اللّحم الذی لیس له دم سائل، کالسمک، أو لا یکون له دم، وبالخصوص فی بوله إذا کان ممّا یعتدّ بلحمه.
مسألة 1: ملاقاة البول والغائط فی الباطن، لا توجب النجاسة بالنسبة إلی الباطن، وأمّا بالنسبة إلی الملاقی الذی یخرج بعد اللّقاء - کالفلس إذا ابتلعه، أو مثل الدود والنواة، وشیشة الاحتقان ومائه - فالأمر دائر مدار کفایة تنجّس ما تکون ملاقاته فی الباطن؛ لأنّ ماهو من النجاسات نجس علی الإطلاق، ولا خصوصیّة للباطن، والاحتیاط لا یترک فی الأمثلة.
مسألة 2: فی موارد الشکّ وعدم اقتضاء المتعارف ملاقاته لهما، یحکم بطهارة تلک الأشیاء، وهکذا إذا لم یعلم أنّهما من المحرّم لحمه، أو یعلم أنّهما من هذا الحیوان، ولکن لا یکون معلوماً حاله.
وأمّا إذا علم: أنّه ممّا لا یؤکل لحمه، وشکّ فی أنّ له دماً سائلاً، فالأحوط هو الاجتناب کما مرّ.
مسألة 3: الرطوبات الاُخر - غیر البول - والسوائل - غیر الدم والمنیّ ـ کلّها طاهرة من کلّ حیوان إلاّ نجس العین، فمثل میاه الحلقوم والعین والأنف والقیء وأمثالها طاهرة، ولو شکّ فلا یجتنب.
کتابتحریر العروة الوثقی و تلیه تعلیقة علی العروة الوثقیصفحه 78