المبحث الثانی : فی أقسام البیع بحسب الأسباب

الخامس: حدیث نفی الضرر

‏ ‏

الخامس: حدیث نفی الضرر

‏ ‏

ومنها :‏ حدیث نفی ا لضرر‏‎[1]‎‏ ودلالتـه علی ا لضمان إمّا بتقریب : أنّ نفی‏‎ ‎‏ا لضرر حقیقـة إدعائیّـة ، ومصحّحها أنّ ا لضرر ا لمحکوم با لتدارک ینزّل منزلـة‏‎ ‎‏ا لعدم ، فیدّعیٰ أنّ ظاهر ‏«لاضرر . . .»‏ هو ا لنفی باعتبار لزوم ا لتدارک ، کما عن بعض‏‎ ‎‏ا لفحول‏‎[2]‎‏ .‏

‏وإمّا بتقریب : أنّ ا لمصحّح هو ا لأعمّ من ذلک ؛ أی ا لنفی باعتبار نفی کون‏‎ ‎‏أحکامـه تعا لیٰ ضرریّـة ، ونفی حلّیـة إیقاع ا لضرر علی ا لغیر ، وا لحکم بتدارک‏‎ ‎‏ا لضارّ ا لضرر ا لواقع منـه علی ا لغیر ؛ بدعویٰ أنّ إطلاق نفی ا لحقیقـة یقتضی‏‎ ‎‏ا لشمول لجمیع ذلک‏‎[3]‎‏ .‏

وفیـه :‏ ـ مضافاً إلیٰ أنّ ا لدلیل أخصّ من ا لمدّعیٰ ، وهو إثبات ا لضمان بتلف‏‎ ‎‏سماوی ـ أنّ ا لتحقیق فی دلیل نفی ا لضرر أ نّـه حکم سلطانی من رسول‏‎ ‎‏الله  ‏‏صلی الله علیه و آله وسلم‏‏ ، ونهی منـه عن ا لإضرار وإیقاع ا لحرج علی ا لغیر ، کما یشهد بـه مورد‏

کتاب البیعج. 1صفحه 421
‏ا لقضیّـة صدراً وذیلاً ، وقد فصّلنا ما عندنا من ا لشواهد فی رسا لـة مفردة‏‎[4]‎‏ .‏

ثمّ بعد‏ عدم دلالـة ما دلّت علی احترام مال ا لمسلم ونحوه ، وکذا دلیل نفی‏‎ ‎‏ا لضرر علی ا لمقصود ، یمکن ا لاستدلال بها علیٰ عدم ضمان من تلف ا لشیء تحت‏‎ ‎‏یده بلا تسبیب ومباشرة ، کا لتلف ا لسماوی ؛ فإنّ احترام مال ا لمسلم یقتضی عدم‏‎ ‎‏أخذ ما تلف منـه ، وکذا حکم ا لشرع بضمانـه ضرری ، یدفع بدلیل نفی ا لضرر ؛‏‎ ‎‏ضرورة أنّ أخذ درک مال ا لغیر بلا سبب ، وبمجرّد وقوع ا لشیء تحت یده ضرر ،‏‎ ‎‏وا لحکم ضرری .‏

ویمکن ا لجواب‏ عن معارضـة دلیل ا لید ، ودلیل ا لاحترام ، بأنّ ا لثانی‏‎ ‎‏موضوعـه «ا لمال» ولاتعرّض لـه لموضوعـه ضیقاً وسعةً ، ودلیل ا لید ا لمثبت‏‎ ‎‏للضمان با لمثل أو ا لقیمـة ، یحقّق موضوع دلیل ا لاحترام ، فاحترام مال ا لمضمون‏‎ ‎‏لـه ا لثابت بدلیل ا لضمان ، یقتضی ردّه إلیـه وعدم حبسـه .‏

‏وأمّا با لنسبـة إلیٰ دلیل ا لضرر ، فدلیل ضمان ا لید أخصّ مطلقاً من دلیل نفی‏‎ ‎‏ا لضرار ، فلا مساغ للحکومـة مع ا لأخصّ ا لمطلق ، فیخصّص بـه ذلک .‏

نعم ، لو قیل‏ بعدم شمول دلیل نفی ا لضرر للمأخوذ غصباً ؛ بدعوی انصرافـه‏‎ ‎‏عنـه ، یکون بینهما عموم من وجـه ، ولو کان دلیل نفی ا لضرر حاکماً علیـه ، لابدّ‏‎ ‎‏من ا لقول بعدم ضمان ا لید إلاّ فی مورد ا لغصب .‏

ویمکن أن یقال :‏ إنّ إثبات أصل ا لضمان لیس حکماً ضرریّاً ، بل ا لحکم‏‎ ‎‏بلزوم ا لأداء ضرری ؛ أی موجب للضرر ، فحینئذٍ یکون دلیل ا لید سا لماً عن‏‎ ‎‏ا لمعارض ، ودلیل وجوب ا لأداء لمّا کان مفاده وجوب أداء مال ا لغیر ، لایکون‏‎ ‎‏ضرریّاً ؛ أی یخرج بواسطـة دلیل ا لید ا لمثبت للضمان عن موضوع ا لضرر ، فتأمّل .‏


کتاب البیعج. 1صفحه 422
فاتّضح ممّا مرّ :‏ عدم دلیل کافل لتمام مضمون قاعدة «کلّ عقد یضمن . . .»‏‎ ‎‏إلیٰ آخره ، حتّیٰ قاعدة ا لید ، ففی مثل ا لمنافع ا لفائتـة فی غیر ید ا لقابض ، وا لعمل‏‎ ‎‏ا لصادر من ا لأجیر من غیر تسبیب من ا لمستأجر ، لا دلیل علیٰ ضمانهما .‏

‎ ‎

کتاب البیعج. 1صفحه 423

  • )) ا لکافی 5 : 292 / 2 و 294 / 8 ، ا لفقیـه 3 : 147 / 648 ، تهذیب ا لأحکام 7 : 146 / 651 ، وسائل ا لشیعـة 25 : 428 ـ 429 ، کتاب إحیاء ا لموات ، ا لباب 12 ، ا لحدیث 3 و 4 .
  • )) ا لوافی فی اُصول ا لفقـه : 194 ، اُنظر رسا لـة فی قاعدة لا ضرر ، ضمن رسائل فقهیّـة ، ا لشیخ ا لأنصاری : 114 ، بحر ا لفوائد : 225 / ا لسطر ما قبل ا لأخیر ، أوثق ا لوسائل : 416 / ا لسطر 34 .
  • )) اُنظر بدائع ا لدرر ، الإمام ا لخمینی قدس سره : 79 .
  • )) بدائع ا لدرر ، الإمام ا لخمینی قدس سره : 105 ـ 121 .