القول فی أحکام الخیار

کلام المحقّق الأصفهانی ونقده

‏‏کلام المحقّق الأصفهانی ونقده‏

‏‏ ‏

‏‏ومنهم : بعض أهل ا لتحقیق ‏‏قدس سره‏‏ فی تعلیقتـه علیٰ کلام ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ ،‏‎ ‎‏فقا ل ـ بعد ذکر مقدّمات ما محصّلـه :‏

‏‏ا لعین ا لتی وقعت ا لمعاوضـة علیها ، ذات شؤون ثلاثـة ، وهی ماهیّتها‏‎ ‎‏ا لشخصیّـة ا لتی بها تمتاز هذه ا لحصّـة عن سائر ا لحصص ، وا لوجود ا لذی تمتاز‏‎ ‎‏بـه هذه ا لهویّـة عن سائر ا لهویّات ، فهذه ا لعین تنحلّ إ لیٰ ماهیّـة شخصیّـة ،‏‎ ‎‏ووجود خاصّ .‏

‏‏وا لحیثیّـة ا لثانیـة : حیثیّـة کونها ذات طبیعـة نوعیّـة ، کطبیعـة ا لحنطـة ا لتی‏‎ ‎‏لها أفراد متماثلـة .‏

‏‏وا لحیثیّـة ا لثا لثـة : حیثیّـة ا لما لیّـة ا لتی تمتاز بها عن غیرها .‏

‏
‏
‎

کتاب البیعج. 5صفحه 435
‎‏ومن ا لواضح : أنّ أغراض ا لمتعاملین ، تارة تتعلّق با لحیثیّـة ا لاُولیٰ ، وهذه‏‎ ‎‏أغراض شخصیّـة ، واُخریٰ تتعلّق با لحیثیّـة ا لنوعیّـة وا لما لیّـة ، وهی ا لأغراض‏‎ ‎‏ا لنوعیّـة ، من غیر نظر إ لی ا لخصوصیّات .‏

‏‏وللشارع رعایـة ا لطبیعـة ا لنوعیّـة وحیثیّـة ا لما لیّـة ، ا لتی هی مدار‏‎ ‎‏ا لأغراض ا لنوعیّـة ، فیوسّع فی دائرة ا لحقّ ، ولایجعلـه مقصوراً علیٰ صورة بقاء‏‎ ‎‏ا لعین ا لشخصیّـة ، وا لطبیعـة ا لنوعیّـة کما أ نّها محفوظـة مع وجود هذه ا لماهیّـة‏‎ ‎‏ا لشخصیّـة ، کذلک مع تلفها .‏

‏‏ولیست ا لطبیعـة ا لنوعیّـة ملحوظـة بما هی ، ولا بشرط ، حتّیٰ یکون لمن‏‎ ‎‏علیـه ا لخیار ، أداؤها بأداء ما یماثل ا لعین مع وجودها ، ولا ا لماهیّـة ا لشخصیّـة‏‎ ‎‏ملحوظـة بما هی متّحدة مع وجودها ا لخاصّ بها با لذات ، حتّیٰ یسقط ا لحقّ‏‎ ‎‏بتلفها ، ویکون أداء بدلها باقتضاء فرد آخر من ا لحقّ ، أو بمعنًی أجنبی عن حقیقـة‏‎ ‎‏ا لفسخ .‏

‏‏بل لوحظ متعلّق ا لحقّ ا لوحدانی ، نفس ا لماهیّـة ا لشخصیّـة ، بما هی‏‎ ‎‏متّحدة مع طبیعتها ا لنوعیّـة ، وهذا ا لاتحاد هو ا لمصحّح لسعـة دائرة موضوع ا لحقّ‏‎ ‎‏ا لوحدانی ، فمع وجود ا لماهیّـة ا لشخصیّـة ، یجب رجوعها ، ومع تلفها یردّ‏‎ ‎‏ا لطبیعـة ا لنوعیّـة ، وا لحیثیّـة ا لما لیّـة ؛ لأ نّهما لم تتلفا ، هذا بحسب ا لثبوت .‏

‏‏وأ مّا بحسب ا لإثبات ، فیکفی إطلاق دلیل ا لخیار لصورة تلف ا لعین‏‎[1]‎‏ .‏‎ ‎‏انتهیٰ .‏

‏‏وأنت خبیر‏‏ بما فیـه من ا لتکلّف وا لتعسّف ، مع عدم ا لإنتاج لما أراده ، ولولا‏‎ ‎‏بعض ا لملاحظات لما تعرّضنا لمثلـه ، لکن لابأس بذکر بعض ما فیـه من ا لأنظار‏
‏‏‎

کتاب البیعج. 5صفحه 436
‎

‏ا لواضحـة :‏

‏‏منها :‏‏ أنّ قولـه : «إنّ هذه ا لعین ، تنحلّ إ لیٰ ماهیّـة شخصیّـة ، ووجود‏‎ ‎‏خاصّ» مخا لف للواقع وا لبرهان ؛ فإنّ ا لماهیّـة لا شخصیّـة لها فی قبا ل ا لوجود ،‏‎ ‎‏ولایعقل انحلال ا لموجود إ لی ا لماهیّـة ا لشخصیّـة وا لوجود ؛ لأنّ ا لشخصیّـة عین‏‎ ‎‏ا لوجود ، فهذا ا لتوهّم مساوق للقول : «بأنّ ا لموجود ینحلّ إ لی ا لوجود ، وا لماهیّـة‏‎ ‎‏ا لموجودة» .‏

‏‏فا لتحقیق :‏‏ أنّ کلّ موجود ممکن ، ینحلّ إ لیٰ ماهیّـة ووجود ، وهذه ا لماهیّـة‏‎ ‎‏لا شخصیّـة لها ، ولاتکون فرداً إ لاّ بوجودها ، وحدیث «ا لحصّـة» ا لذی وقع فی‏‎ ‎‏کلامـه ، فاسد أیضاً ، کما هو ظاهر عند أهلـه .‏

‏‏ومنها :‏‏ أنّ قولـه : «إنّ ا لأغراض ا لنوعیّـة ، متعلّقـة بحیثیّـة ا لطبیعـة‏‎ ‎‏ا لنوعیّـة وا لما لیّـة» علیٰ فرض تسلیمـه ، لایفید علیٰ وجـه ، وفاسد علیٰ آخر ؛‏‎ ‎‏فإنّ ا لعقد إن وقع علیٰ ما تعلّق بـه ا لغرض ـ أی ا لماهیّـة ا لنوعیّـة وا لما لیّـة‏‎ ‎‏ا لکلّیـة ا لموجودتین مع سائر ا لأفراد ـ فیکون ا لمتعلّق کلّیاً ، لا شخصیاً ، وللبائع‏‎ ‎‏أداء أیّ فرد أراد .‏

‏‏وهو فاسد ؛‏‏ لأنّ ا لمفروض تعلّق ا لعقد با لجزئی ا لحقیقی ، وا لطبیعـةُ‏‎ ‎‏ا لموجودة بوجوده جزئیّـة بجزئیّـة ا لوجود ، وکذا ا لما لیّـة .‏

‏‏وإن وقع علی ا لشخص ـ وإن کان ا لداعی تحصیل ما لیّتـه ، أو نفس ا لطبیعـة‏‎ ‎‏ا لنوعیّـة فلایعقل بقاء متعلّق ا لعقد بعد تلف ا لشخص ؛ فإنّ ما لایتلف هو ا لما لیّـة‏‎ ‎‏ا لکلّیـة وا لطبیعـة ا لنوعیّـة ، علیٰ إشکا ل فیـه أیضاً علی ا لمذهب ا لدقیق ، وإن کان‏‎ ‎‏موافقاً للنظر ا لعرفی ا لعقلائی .‏

‏‏ومن ا لواضح : أنّ ا لعقد لم یتعلّق بها ، وما تعلّق بـه تلف ، ولم تبق لـه ما لیّـة ،‏‎ ‎‏ولا ا لنوع ا لمتّحد معـه ، فجعلُ ا لخیار مع ا لتلف ، لایعقل أن یکون مقتضاه ردّ ما‏
‎

کتاب البیعج. 5صفحه 437
‎‎ ‎

‏‏تعلّق بـه ا لعقد علیٰ هذا ا لمبنیٰ ، ومآل رعایـة ا لشارع للغرض ا لنوعی فی جعل‏ ‏ا لخیار ، جعلـه لردّ أمر أجنبی عن ا لمعاملـة ، وهو غیر معقول ، وإنّما ا لمعقول جعل‏‎ ‎‏حقّ لـه لاستنقاذ حقّـه ، من غیر مورد ا لمعاملـة ، وهو خلاف ا لفرض وا لواقع . ‏

‏‏ومنها :‏‏ أنّ قولـه : «یکفی فی مقام ا لإثبات إطلاق دلیل ا لخیار لصورة‏‎ ‎‏ا لتلف» غیر مرضی ؛ لعدم تعقّل إطلاق ا لدلیل لما لایکون موضوعاً لـه ، فإطلاق‏‎ ‎‏دلیل خیار فسخ ا لعقد ا لمتعلّق بهذا ا لشخص ، لایعقل شمولـه لما لایکون متعلّقاً‏‎ ‎‏لـه ، حتّیٰ یقتضی رجوع أمر أجنبی عن ا لعقد ، وهو واضح .‏

‏‏وا لتحقیق فی ا لمقام :‏‏ هو ما مرّ منّا فی حقیقـة ا لعقد وماهیّـة ا لفسخ‏‎[2]‎‏ ،‏‎ ‎‏وعلیـه فیثبت ا لخیار ، ویردّ با لفسخ ما تعلّق بـه ا لعقد علیٰ ما تقدّم ، من غیر ورود‏‎ ‎‏إشکا ل علیـه .‏

‏‎ ‎

‏‎

کتاب البیعج. 5صفحه 438
‎

  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 2 : 179 / ا لسطر12 .
  • )) تقدّم فی ا لصفحـة 343 ـ 344 ، 380 ـ 381 ، 399 ـ 400 ، 431 ـ 432 .