القول فی القبض

مسألة فی وجوب تفریغ البائع للمبیع من أمواله

مسألة فی وجوب تفریغ البائع للمبیع من أمواله

‏ ‏

‏یجب علی ا لبائع تفریغ ا لمبیع من أموا لـه ، سواء قلنا : بوجوب ا لتسلیم أم‏‎ ‎‏لا ؛ لأنّ إشغا ل ما ل ا لغیر بدون إذنـه ، غیر جائز ، وکذا لو کان مشغولاً بما ل غیره‏‎ ‎‏بإذنـه ، وجب علیـه وعلی ا لغیر تفریغـه .‏

‏وهذا ا لوجوب ثابت من حین تمامیّـة ا لعقد ، إ لیٰ زمان ا لتسلیم وإ لیٰ ما‏‎ ‎‏بعده ، مادام ا لاشتغا ل بلا إذن من ا لما لک .‏

‏ولـه إ لزام ا لبائع وغیره علی ا لتفریغ ، أو إفراغـه إذا امتنع صاحبـه وإن تضرّر‏‎ ‎‏بـه ، وعلیٰ ما لکـه اُجرة ا لتفریغ ، کما أنّ علیـه اُجرة مثل زمان ا لإشغا ل ، کلّ ذلک‏‎ ‎‏من لوازم ا لتصرّف فی ما ل ا لغیر بلا إذنـه ، وإشغا لـه لـه ، بل هذا ا لإشغا ل تفویت‏‎ ‎‏للمنافع ، واستیفاء لها .‏

‏نعم ، لو اشتغل ا لمبیع بما ل ا لبائع ، بلا اختیار منـه ، ولم یمکنـه ا لتفریغ ، أو‏‎ ‎‏تصدّیٰ لـه فوراً ، ولکن طا لت مدّتـه ، فا لظاهر عدم ثبوت ا لاُجرة ؛ لعدم تفویت‏‎ ‎‏منـه ، وعدم ا لاستیفاء .‏

‏ثمّ إنّـه هل یکون للتفریغ زائداً علیٰ وجوبـه لما ذکر ، وجوب آخر تستتبعـه‏

کتاب البیعج. 5صفحه 567
‏ا لمعاوضـة ، کوجوب ا لتسلیم ا لمترتّب علی ا لمعاوضـة ، ا لذی قلنا : إنّـه حکم‏‎ ‎‏عقلائی غیر ا لحکم ا لشرعی بوجوب ردّ ما ل ا لغیر ، وقا لوا : إنّـه مقتضیٰ إطلاق‏‎ ‎‏ا لعقد وا لتزام ا لمتعاملین‏‎[1]‎‏ ؟‏

‏ثمّ علی ا لقول بـه ، فهل هنا ا لتزامان مستقلاّن ، أحدهما : ا لتزام ا لتسلیم ،‏‎ ‎‏وثانیهما : ا لتزام ا لتفریغ عند ا لتسلیم ؟‏

‏وعلی ا لمختار ، هنا حکمان عقلائیّان مستقلاّن ، أحدهما : لزوم ا لتسلیم ،‏‎ ‎‏وثانیهما : لزوم ا لإفراغ عنده ؟‏

‏أو أنّ هنا ا لتزاماً واحداً ، أو حکماً واحداً متقیّداً ؛ بحیث لو سلّم ا لمبیع غیر‏‎ ‎‏فارغ ، لم یقع ا لتسلیم ، ولم یتحقّق ا لقبض ؟‏

‏لا إشکا ل فی عدم ا لتزام هنا من ا لمتعاملین فی أصل ا لتسلیم ، فکیف فی‏‎ ‎‏ا لتفریغ عن ا لمزاحم ؟ ! کما لا إشکا ل فی عدم حکمین مستقلّین عقلائیّین ، بحیث‏‎ ‎‏یترتّب علیٰ کلّ منهما ا لأثر .‏

‏وأ مّا ا لحکم ا لواحد ا لمقیّد ، ففیـه تأ مّل وإشکا ل ، وا لظاهر عدم ثبوتـه ،‏‎ ‎‏فلو سلّم ا لعین مشغولـة صحّ وتحقّق ا لتسلیم ، ولیس للمشتری حبس ا لثمن ، ولا‏‎ ‎‏حقّ ا لامتناع .‏

‏وما أفاده ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ : من أنّ ا لتسلیم بدون ا لتفریغ کا لعدم‏‎[2]‎‏ غیر‏‎ ‎‏واضح ، بل ا لظاهر أنّ ا لتسلیم مع ا لتفریغ وا لاشتغا ل سواء ؛ فإنّـه عبارة عن جعلـه‏‎ ‎‏تحت استیلائـه ، وهو حاصل حتّیٰ مع ا لاشتغا ل بما ل ا لغیر .‏

‏ولو امتنع ا لبائع عن ا لتفریغ ، ولم یمکن إ لزامـه ، أو کان مشغولاً بما ل‏

کتاب البیعج. 5صفحه 568

‏غاصب لم یمکن إ لزامـه ، ولم یمکن فی ا لصورتین ا لتفریغ ، کان لـه ا لخیار ، علیٰ‏ ‎‏ما یأتی بیانـه فی ا لفرع الآتی .‏

‎ ‎

کتاب البیعج. 5صفحه 569

  • )) تقدّم تخریجـه فی ا لصفحـة 561 ، ا لهامش 3 .
  • )) ا لمکاسب : 313 / ا لسطر6 .