المطلب الثانی: عدم زوال ملکیة المعیر بتسلیم العین

‏‏المطلب الثانی: عدم زوال ملکیة المعیر بتسلیم العین‏

‏‏و إثباته أیضاً من مقدّمات ورود النقض علی عکس القاعدة؛ وهو أنّ العین‏‎ ‎‏هل تخرج بمجرّد العاریة عن ملک المعیر المحلّ، أو لا؟ إذ لو ثبت خروجها عن‏‎ ‎‏ملکه، فلا موقع للنقض علی العکس بها؛ وذلک لأنّا إن قلنا بأ نّها إتلاف لمال‏‎ ‎‏المعیر ـ إذ العاریة سبب لخروج المال عن ملک صاحبه، وهو إتلاف لماله ـ فلا‏‎ ‎‏مورد للنقض بها علی القاعدة؛ لأنّ الضمان المبحوث عنه فی القاعدة وعکسها،‏‎ ‎
‏‎

‎‏هو ضمان التلف الثابت بالاستیلاء علی مال الغیر، لا ضمان الإتلاف، فإنّه ثابت‏‎ ‎‏فی صحیح العاریة وفاسدها، کما لا یخفی.‏

‏‏وإن لم نقل به فکذلک لا یرد النقض؛ إذ الموضوع فی النقض هو بقاء العین‏‎ ‎‏المعارة علی ملک المعیر، وثبوت الضمان فی فاسدها بالتلف، دون صحیحها،‏‎ ‎‏ومع فرض خروج العین عن ملکیة المعیر بمجرّد التسلیم والتسلّم، فیخرج عن‏‎ ‎‏هذا الموضوع، نظیر ما إذا نقلها عن ملکه حین التسلیم فی عقد العاریة، فإنّه لا‏‎ ‎‏یبقی موضوع العاریة بعد الخروج عن الملکیة.‏

‏‏وبالجملة: موضوع البحث فی ضمان القاعدة، هو ضمان الید بالتلف‏‎ ‎‏السماوی، و إذا ثبت خروجها عن ملک المعیر ینتفی هذا الموضوع؛ إذ لا یبقی‏‎ ‎‏مال للغیر حتّی تکون الید علیه ضمانیة.‏

‏‎ ‎

‏‎

‎