المقصد الثانی الواجبات فی الصلاة
الجهة الثالثة فی أنّها رکن أم لا؟
مفاد المآثیر الواردة فی المقام
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

نوع ماده: کتاب عربی

پدیدآورنده : خمینی، سید مصطفی، 1309-1356

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

مفاد المآثیر الواردة فی المقام

مفاد المآثیر الواردة فی المقام

‏ ‏

‏وأمّا قضیّـة الـنصوص، فلایبعد أن تکون هی کذلک؛ لعدم الـدلیل علیـه،‏‎ ‎‏وخلوِّ أخبار الـمسألـة عن بطلانها بزیادتها، ولأنّ مفهوم «الـرکن» لیس من‏‎ ‎‏الـعناوین فی أخبارها. مع أنّ زیادتـه لا تضرّ بها؛ لعدم فساد الـمبنیٰ بتکثیر‏‎ ‎‏الأرکان.‏

‏والـذی یخطر بالبال: هو أنّ أخبار الـمسألـة - من جهـة بطلانها‏‎ ‎‏بالنقیصـة مضطربـة، ولعلّ الـنظر فیها یؤدّی إلـی استحباب الإعادة عند ترکها،‏‎ ‎‏وعلیـه لا بأس بنقلها، وهی کثیرة:‏

فمنها:‏ معتبرة زرارة قال: سألت أبا جعفر ‏‏علیه السلام‏‏ عن الـرجل ینسیٰ‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 199

‏تکبیرة الافتتاح.‏

‏قال: ‏«یعید»‎[1]‎‏.‏

ومنها:‏ معتبرة محمّد، عن أحدهما ‏‏علیهماالسلام‏‏: فی الـذی یذکر أنّـه لم یکبّر‏‎ ‎‏فی أوّل صلاتـه.‏

‏فقال: ‏«إذا استیقن أنّه لم یکبّر فلیعد، ولکن کیف یستیقن؟!»‎[2]‎‏.‏

ومنها:‏ معتبرة عبید بن زرارة قال: سألت أبا عبداللّٰـه ‏‏علیه السلام‏‏ عن رجل أقام‏‎ ‎‏الـصلاة، فنسی أن یکبّر حتّی افتتح الـصلاة.‏

‏قال: ‏«یعید الصلاة»‎[3]‎‏.‏

‏فإنّها وغیرها تدلّ علیٰ رکنیّتهما.‏

‏ویعارضها الأخبار الاُخر:‏

فمنها:‏ معتبرة عبیداللّٰـه بن علیّ الـحلبیّ، عن أبی عبداللّٰـه ‏‏علیه السلام‏‏قال:‏‎ ‎‏سألتـه عن رجل نسی أن یکبّر حتّیٰ دخل فی الـصلاة.‏

‏فقال: ‏«ألیس کان من نیّته أن یکبّر؟».

‏قلت: نعم.‏

‏قال: ‏«فلیمضِ فی صلاته»‎[4]‎‏.‏


کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 200

ومنها:‏ معتبرة أبی بصیر قال: سألت أبا عبداللّٰـه ‏‏علیه السلام‏‏ عن رجل قام فی‏‎ ‎‏الـصلاة، فنسی أن یکبّر، فبدأ بالقراءة.‏

‏فقال: ‏«إن ذکـرها وهـو قائـم قبـل أن یرکـع فلیکـبّـر، وإن رکـع‎ ‎فلیمضِ فی صلاته»‎[5]‎‏.‏

ومنها:‏ معتبرة زرارة ‏‏رحمه الله‏‏ عن أبی جعفر ‏‏علیه السلام‏‏ قال: قلت لـه: الـرجل ینسیٰ‏‎ ‎‏أوّل تکبیرة من الافتتاح.‏

‏فقال: ‏«إن ذکرها قبل الرکوع کبّر، ثمّ قرأ، ثمّ رکع، وإن ذکرها فی الصلاة‎ ‎کبّرها فی قیامه فی موضع التکبیر؛ قبل القراءة، وبعد القراءة».

‏قلت: فإن ذکرها بعد الـصلاة؟‏

‏قال: ‏«فلیقضها، ولا شیء علیه»‎[6]‎‏.‏

‏وهذه الـروایـة والـثالثـة من الـطائفـة الاُولیٰ، ناظرتان إلـیٰ تکبیرة‏‎ ‎‏الافتتاح، وأمّا غیرها فهی تدلّ علیٰ عدم رکنیّتها مطلقاً.‏

اللهمّ إلاّ أن یقال:‏ بأنّ الـروایـة الاُولیٰ، ناظرة إلـیٰ فتویٰ بعض الـعامّـة‏‎ ‎‏الـقائل: بکفایـة الـنیّـة عن تکبیرة الإحرام‏‎[7]‎‏، أو محمولـة علیٰ أنّـه ‏‏علیه السلام‏‏أوقع‏‎ ‎‏ببیانـه الـشکّ فی الإتیان بها‏‎[8]‎‏، ویومئ إلـیـه قولـه ‏‏علیه السلام‏‏فی الـروایـة‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 201

‏الـسابقـة: ‏«کیف یستیقن؟!» ‏فتدبّر.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 202

  • )) تهذیب الأحکام 2: 143 / 557، الاستبصار 1: 351 / 1326، وسائل الشیعة 6: 13، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 1.
  • )) تهذیب الأحکام 2: 143 / 558، الاستبصار 1: 351 / 1327، وسائل الشیعة 6: 13، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 2.
  • )) تهذیب الأحکام 2: 142 / 556، وسائل الشیعة 6: 13، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 3.
  • )) تهذیب الأحکام 2: 144 / 565، الاستبصار 1: 352 / 1330، وسائل الشیعة 6: 15، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 9.
  • )) تهذیب الأحکام 2: 145 / 568، الاستبصار 1: 352 / 1332، وسائل الشیعة 6: 15، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 10.
  • )) تهذیب الأحکام 2: 145 / 567، الاستبصار 1: 352 / 1331، وسائل الشیعة 6: 14، کتاب الصلاة، أبواب تکبیرة الإحرام، الباب 2، الحدیث 8.
  • )) الانتصار: 40، المجموع 3: 290.
  • )) کما حمله الشیخ الطوسی فی تهذیب الأحکام 2: 144 فی ذیل الحدیث 566، وفی الاستبصار 1: 352 فی ذیل الحدیث 1332.