المقصد الثانی الواجبات فی الصلاة
الفرع‏ الأوّل؛ فی أنّ فوات عبادیّة بعض الأجزاء هل یوجب بطلان الصلاة؟
الثالث: فی أنّ الریاء فی العبادة قد یکون حلالاً
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

نوع ماده: کتاب عربی

پدیدآورنده : خمینی، سید مصطفی، 1309-1356

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

الثالث: فی أنّ الریاء فی العبادة قد یکون حلالاً

الثالث: فی أنّ الریاء فی العبادة قد یکون حلالاً

‏ ‏

ثمّ اعلم:‏ أنّ الـریاء الـمحرّم أو الـمبطل، هو الـذی لم یکن موجّهاً‏‎ ‎‏بوجهـة اللّٰـه تعالیٰ، فلو کان فی إراءتـه عبادتَـه للناس، حُسناً ووجهاً إلـهیّاً،‏‎ ‎‏فهی الـمحلّلـة غیر الـمبطلـة، کما لو أراد بها أن یعلِّم الـناس أنّـه یعبده، فهم -‏‎ ‎‏تبعاً لـه - یعبدونـه؛ لعظمـة منـه فی قلوبهم، واعتقادهم بـه، وتکون عبادتـه‏‎ ‎‏برهاناً لهم علیٰ وجوده تعالیٰ، ولزوم الـخضوع لدیـه.‏

‏فهو یعبد اللّٰـه تعالیٰ؛ لإراءة الـناس، حتّیٰ یعلموا أنّـه یعبده تعالیٰ،‏‎ ‎‏ولکن فی ذلک وجهـة إلـهیّـة مطلوبـة؛ وهی أنّهم یعتقدون بـه ویعبدونـه. ولا‏‎ ‎‏أظنّ الـتزام الـقائلین باشتراط الـخلوص، بطلانَ مثلها.‏

وبعبارة اُخریٰ:‏ لو کان الـریاء فی الـعبادة؛ للـعمل بالوظیفـة الاُخریٰ‏‎ ‎‏الإلهیّـة، فهو مضافاً إلـی أنّـه لیس محرّماً لیس مبطلاً.‏

‏ودعوی الـتفصیل بین الـوظائف الـمترتّبـة علیها؛ فما کان مثل الـمثال‏‎ ‎‏الـسابق فالأمر کما قیل، وأمّا لو راءیٰ لرزق عیالـه الـواجب علیـه، أو‏‎ ‎‏للـواجب الآخر الـمقارن لـه فلا؛ لظهور بعض الـروایات فی الـمنع عنـه؛‏‎ ‎‏وأنّـه إذا أخلص عملـه للّٰـه تعالیٰ، یُسرّح عنـه فیما یرجوه ویریده‏‎[1]‎‏.‏

‏غیر مسموعـة؛ لعدم دلالتها علی الأزید من الـرجحان والـمحبوبیّـة،‏‎ ‎‏وإطلاق أخبارها منصرف عن مثل ما لو کان فی ریائـه وجـه اللّٰـه؛ فإنّ ذلک‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 120

‏یرجع إلـیٰ حفظ حدود اللّٰـه، وما هو الـمحرّم الـمبطل الـمستفاد منها، هو ما‏‎ ‎‏کان الـغیر شریکاً، بخلاف ما لو کان الـعمل بجوانبـه لـه تعالیٰ، وإدخال الـغیر‏‎ ‎‏للـوصول إلـی الـغرض الآخر منـه، والـوظیفـة الاُخریٰ، فلاحظ وتدبّر جیّداً.‏

‏ولعمری، إنّـه بعد الـتأمّل فیما ذکرناه، یظهر أنّ إطلاق کلامهم فی إبطال‏‎ ‎‏مطلق الـریاء، فی غیر محلّـه، ولا أظنّ الـتزامهم ببطلان عمل الـذی لو لم یعبد‏‎ ‎‏اللّٰـه فی الـمسجد، لایعطیـه أحد شیئاً لیداوی بـه مرضـه الـواجب شرعاً‏‎ ‎‏تداویـه، أو لو قال لـه بعض أهل الـخیر والآمر بالمعروف: «بأنّـه إن حضر‏‎ ‎‏الـجماعـة یعطـه ما یعیش بـه» لـعدم تمکّنـه من الإعاشـة - یکون عملـه‏‎ ‎‏محرّماً، بل وعمل الـجاعل والآمر بالمعروف أیضاً محرّماً.‏

وتوهّم:‏ أنّ ذلک للـعناوین الـعرضیّـة الـحاکمـة علی إطلاق أدلّـة‏‎ ‎‏الـشروط والأجزاء، فاسد لشبهـة أحیاناً فی صغراها؛ لأنّ تلک الأدلّـة لا‏‎ ‎‏ترخّص الـشرک، فالذی هو الأصحّ أنّ أدلّتـه تقصر عن تحریم مثل ذلک؛ وأنّ‏‎ ‎‏مثلها لیس شرکاً کما لایخفیٰ.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الواجبات فی الصلاةصفحه 121

  • )) المحاسن: 254 / 280، الکافی 1: 21 / 33، وسائل الشیعة 1: 61، کتاب الطهارة، أبواب مقدّمة العبادات، الباب 8، الحدیث 11.