المقصد الثالث فی الخلل
المبحث السابع: فیما لو صلّیٰ فی النجس، أو کان بدنه نجساً نسیاناً ثمّ التفت فی الأثناء، أو بعد الفراغ
فرع : فی الردّ علیٰ ما ذکره السیّد الیزدی قدس سره فی ناسی الحکم والموضوع
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

نوع ماده: کتاب عربی

پدیدآورنده : خمینی، سید مصطفی، 1309 - 1356

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

فرع : فی الردّ علیٰ ما ذکره السیّد الیزدی قدس سره فی ناسی الحکم والموضوع

فرع : فی الردّ علیٰ ما ذکره السیّد الیزدی قدس سره فی ناسی الحکم والموضوع

‏ ‏

‏قال فی «الـعروة» بتسویـة ناسی الـحکم والـوضع، والـجاهل فی‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 239

‏وجوب الإعادة والـقضاء‏‎[1]‎‏، وقد ذکروا وجهـه، أنّـه یصیر فی الـحقیقـة‏‎ ‎‏جاهلاً، فیندرج فی إطلاق تلک الأدلّـة، ومعاقد الإجماعات.‏

‏ولیس الأمر عندنا کذلک؛ لأنّـه مضافاً إلـیٰ عدم مساعدة الـعرف، کما‏‎ ‎‏یشهد بـه حدیث الـرفع، وعدم مساعدة الـلغـة بعد الـتذکّر، فإنّـه فی موارد‏‎ ‎‏الـنسیان جاهل، إلاّ أنّـه یکفی لـلاختلاف صدق الـذکر فی مورد الـنسیان‏‎ ‎‏دون الـجهل، أنّ ما یتبیّن لـلمتفحّص فی أخبار الـتعلّم، والـمتدبّر فی قوانین‏‎ ‎‏کلّ شریعـة، أنّـه یشترک الـعالـم والـجاهل فی الـحکم.‏

‏ولو کان الـجاهل مقصّراً کان أو قاصراً ـ کما هو الأکثر ـ خارجاً عن‏‎ ‎‏الأدلّـة علیٰ تقدیر إمکانـه، کما هو کذلک، أو کان الـشرع مخرجاً لـلجاهل‏‎ ‎‏علی الإطلاق، کان یلزم لـغویّـة أساس الـتشریعات والإسلام، فالأوامر‏‎ ‎‏الـکثیرة، والأدلّـة الـناهضـة فی مختلف موارد الـفقـه، عبادة کان أو معاملـة،‏‎ ‎‏لـیست إلاّ طرقاً إلـیٰ توجیـه الاُمم إلـیٰ فساد أعمالـهم الـمقرونـة‏‎ ‎‏بالـجهالـة.‏

‏ولأجل ذلک أنکرنا الإجزاء فی موارد حدیث الـرفع وقاعدة «لا تعاد»‏‎ ‎‏وغیر ذلک دونها، مثل الـمجتهد الـمخطئ أو الـمقلّد الـمخطئ فی تقلیده، أو‏‎ ‎‏الـمقلّد الـمخطئ مقلّده فی وصولـه إلـی الـواقع؛ لأنّـه تعلّم وإن لـم یصب،‏‎ ‎‏وتفصیلـه فی بحوث الاجتهاد والـتقلید، وقد مرّ: أنّ مقتضی الـصناعـة عدم‏‎ ‎‏الإجزاء علی الإطلاق، ولو کان ما أتیٰ بـه صحیحاً بالـنظر الـثانوی، فلیلاحظ.‏

‏فعلیٰ هذا ناسی الـحکم والـوضع، لـمکان بذل جهده فی الـتعلّم،‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 240

‏مشمول الأدلّـة الـثانویـة کقاعدة «لا تعاد» وحدیث الـرفع، فلو تذکّر بعد ذلک‏‎ ‎‏فالإعادة وإن کانت واجبـة، بحسب الـنظر الأوّلی إلـی الـواقعیّات الأوّلیّـة‏‎ ‎‏الـمحفوظـة، ولکنّها بالـقیاس إلـی الأدلّـة الـثانویّـة غیر صالـحـة لاقتضاء‏‎ ‎‏الإعادة، حسب هذا الـنظر الـمشار إلـیـه، وکانت الـمسألـة من قبیل «من‏‎ ‎‏تعمّد فی الاضطرار، والإکراه، والـسهو، والـنسیان، والـجهل بالـموضوع»‏‎ ‎‏وهکذا، وإلاّ فمقتضی الـصناعـة الـبسیطـة، لـزوم الإعادة ولو قلنا بصحّـة‏‎ ‎‏ما أتیٰ بـه، حسب حکومـة الأدلّـة الـظاهریّـة، فافهم واغتنم.‏

وأمّا توهّم ‏امتناع تعلّق الـخطاب بالـناسی کالـجاهل، فهو فاسد فی‏‎ ‎‏الـتکلیفیّات، فضلاً عمّا نحن فیـه، وهی الاعتبارات الـوضعیّـة، وتفصیل‏‎ ‎‏الـبهبهانیّ فاسد، قد تحرّر فی الاُصول‏‎[2]‎‏.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: الخلل فی الصلاةصفحه 241

  • )) العروة الوثقیٰ 1: 96، فصل إذا صلّیٰ فی النجس ، المسألة 1.
  • )) لاحظ تحریرات فی الاُصول 8 : 136 ـ 137 .