الأمر الرابع : المآثیر الکثیرة
وهی واردة فی الموضوعات المختلفـة المشار إلیها فی کتب الأصحاب.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.۱)صفحه 87 مثل ما ورد فی نجاسة السمن والزیت وشبهـه؛ بالـتفصیل بین الجامد والـمائع، فإنّـه یعلم منـه أنّ الأمر دائر بینهما، ولاخصوصیّـة للمذکورات.
ومنها: ما ورد فی إیجاب إراقـة الـمرق الـذی وجدت فیـه الـفأرة وماتت، فإنّـه یعلم منها أنّ الـوجـه انفعال الـماء الـمضاف، دون الأمر الآخر، خصوصاً بعد الأمر بأکل الـلّحم بعد تطهیره وغسلـه، واحتمال کون ذلک لـرفع الـمرض الـجائی من الـفأرة، بعید عن منساق الأخبار.
ومنها: ما ورد فی سؤر الـیهود والـنصاریٰ، فإنّ إطلاقاتها تشمل الـمضاف وکلّ مائع، وهکذا ما ورد فی سؤر الـکلب والـخنزیر والـنواصب، فإنّ لـه من الإطلاق ما یشمل الـمقام، خصوصاً بعد مناسبـة الـحکم والـموضوع، وأعمّیـة لـغـة «الـسؤر» لـکلّ ما باشره جسم الـحیوان.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.۱)صفحه 88 ومنها: موثّقـة عمّار، عن أبی عبداللّٰه علیه السلام قال: سألتـه عن الـدَّنّ یکون فیـه الـخمر، هل یصلح أن یکون فیـه خلّ، أو ماء کامخ، أو زیتون؟
قال: «إذا غسل فلا بأس».
فبالجملة: الـمتـتبّع فی الـنصوص والـروایات، یطمئنّ بأنّ الأمر فی الـملاقی لـلأنجاس، ما ذهب إلـیـه الـمشهور والأصحاب کلاًّ.
شبهة الجمود علی الموارد السابقة وجوابها
ولو کنت فی شبهـة من الـتجاوز عن هذه الـموارد إلـیٰ موارد اُخر، ومن الأخذ بتلک الإطلاقات - کما لا یبعد جدّاً؛ فإنّ شرب الـکلب والـخنزیر من الإناء، کالـنصّ فی أنّ الـمشروب هو الـماء، کما یشهد بـه روایـة عمّار الـساباطیّ فی الأسآر، ولو اُرید من الاستدلال بها إلـغاء الـخصوصیّـة، فهو خروج عن هذا الأمر، وقد مضی الـبحث عنـه - ومن عدم تمامیّـة أعمّیـة کلمـة «الـسؤر» لـغةً؛ فإنّ الـظاهر من «أقرب الـموارد» هو بقیّـة الـماء فی الإناء، بل قال: «ثمّ استعیر لـبقیّـة الـطعام وغیره» تکون الـمسألـة بلا دلیل.
والـعجب مـن «الـحدائق» حیـث تجـاوز عـن مـورد موثّـقـة
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.۱)صفحه 89 السَّکونی، ولم یتجاوز عن مورد صحیحـة زرارة!! مع أنّ الـملاک واحد فتأمّل.
هذا، ولکنّ الإنصاف: أنّ الـعرف لا یجد فی هذه الـمواضیع خصوصیّـة، ولو صحّ فی مورد إلـغاء الـخصوصیّـة، فهو هنا قطعاً.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب الطهاره (ج.۱)صفحه 90