الشرط الثانی : اعتبار کون العوضین ملکاً طلقاً
استدلال الشیخ الأعظم علیٰ جواز البیع عند طروّ الخراب
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زبان اثر : عربی

استدلال الشیخ الأعظم علیٰ جواز البیع عند طروّ الخراب

‏ ‏

‏ثمّ إنّ ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ ، تمسّک لجواز ا لبیع بأنّ ا لأمر دائر بین تعطیلـه‏‎ ‎‏حتّیٰ یتلف بنفسـه ، وهو تضییع مناف لحقّ الله ، وحقّ ا لواقف ، وا لموقوف علیهم ،‏‎ ‎‏وبین انتفاع ا لبطن ا لموجود بـه بالإتلاف ، وهو ـ مع کونـه منافیاً لحقّ سائر‏‎ ‎‏ا لبطون ـ یستلزم جواز بیع ا لبطن ا لأوّل ، ومع بطلانهما یثبت ا لمطلوب‏‎[2]‎‏ .‏


‏وفیـه إشکال یظهر ممّا مرّ‏‎[3]‎‏ .‏

وقد یقال :‏ إنّ ما هو ا لمحرّم هو ا لتضییع ، وما یلزم من تعطیلـه حتّیٰ یتلف‏‎ ‎‏هو ا لضیاع‏‎[4]‎‏ .‏

وفیـه :‏ ـ مضافاً إلیٰ إمکان أن یقال : إنّ ترک ا لمال ا لذی تحت سلطان‏‎ ‎‏شخص حتّیٰ یتلف ویفسد ، تضییع عرفاً ، فمن ترک ا لحیوان ا لمذبوح ا لذی هو‏‎ ‎‏ملکـه أو تحت سلطنتـه حتّیٰ یفسد ، یعدّ مضیّعاً لـه عرفاً ـ أنّ مبغوضیّـة ضیاع‏‎ ‎‏ا لمال ا لمحترم ولاسیّما ما هو من مصا لح ا لمسلمین أو طائفـة منهم ، یفهم من دلیل‏‎ ‎‏منع ا لتضییع ؛ فإنّ ا لنهی ا لمتعلّق بـه ، إنّما هو آلـة لحفظ ا لمال وعدم ضیاعـه .‏

‏بل یمکن أن یدّعی ذلک فی ا لأوامر وا لنواهی مطلقاً ، إلاّ أن تقوم قرینـة علی‏‎ ‎‏ا لخلاف .‏

وعلیٰ أیّ حال :‏ إنّ ضیاع ا لوقف هنا مبغوض .‏

وقد یقال :‏ إنّـه علیٰ فرض صدق «ا لتضییع» یکون ا لتعارض بین دلیل عدم‏‎ ‎‏جواز بیع ا لوقف ، ودلیل حرمـة ا لتضییع ، با لعموم من وجـه ، فلابدّ من موجب‏‎ ‎‏لتقدیم دلیل حرمـة ا لتضییع فی مورد ا لاجتماع‏‎[5]‎‏ .‏

‏وهذا مبنیّ علیٰ دعویٰ إطلاق ا لأدلّـة لمورد الاجتماع ، وإنکار انصرافها‏‎ ‎‏عنـه ، وقد مرّ ا لکلام فی ا لإطلاق‏‎[6]‎‏ .‏

‏وعلیٰ فرض تسلیمـه ، لاینبغی ا لإشکال فی الانصراف ، لا لأنّ مورد‏

‏ا لخراب نادر ، وا لانصراف یکون من جهـة ا لندرة ، حتّیٰ یقال : إنّ کلّ عین موقوفـة‏‎ ‎‏مآلها عادة إلی ا لخراب ، وإنّ مصیر أغلبها إلی ا لخراب غیر قابل للإنکار‏‎[7]‎‏ ، بل‏‎ ‎‏لغایـة بعد حکم ا لشارع ببقاء ا لوقف حتّیٰ یفسد ویهلک ، وهذا مبنی ا لانصراف‏‎ ‎‏علیٰ فرض ا لإطلاق .‏

بل قد ذکرنا فیما سلف :‏ أنّ نحو قولـه ‏‏علیه السلام‏‏ : ‏«لاتباع ، ولاتوهب»‏ علیٰ فرض‏‎ ‎‏کونـه نهیاً ما لکیّاً ، ینصرف عن مورد فساد ا لوقف وضیاعـه‏‎[8]‎‏ .‏

‏ثمّ علیٰ فرض ا لإطلاق وعدم الانصراف ، یقدّم دلیل حرمـة ا لتضییع فی‏‎ ‎‏مورد ا لاجتماع ، إن کان ا لمستند نحو قولـه تعا لیٰ : ‏‏«‏وَلاٰ تُبَذِّرْ تَبْذِیراً* إنّ‎ ‎ا لْمُبَذِّرِینَ کَانُوا إخْوَانَ ا لشَّیَاطِینِ‏»‏‎[9]‎‏ لعدم صلاحیّـة معارضـة ا لخبر للکتاب‏‎ ‎‏ا لکریم ، مع أنّ لسانـه آبٍ عن ا لتخصیص ، کما لایخفیٰ .‏

وکیف کان :‏ یکون دلیل حرمـة ا لتضییع محکّماً ؛ إمّا لعدم إطلاق لدلیل‏‎ ‎‏حرمـة بیع ا لوقف ، أو لانصرافـه ، أو لرجحان معارضـه ، أو لعدم صلاحیتـه‏‎ ‎‏للمعارضـة ، وبـه یندفع استصحاب ا لمنع .‏

‎ ‎

  • )) ا لمکاسب : 168  /  ا لسطر9 .
  • )) راجع ما تقدّم فی ا لصفحـة 157 و 161 .
  • )) ا لوقف ، ا لمحقّق ا لخراسانی : 65  /  ا لسطر12 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 264  /  ا لسطر10 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 264  /  ا لسطر11 .
  • )) تقدّم فی ا لصفحـة 153 ـ 154 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 263  /  ا لسطر20 .
  • )) تقدّم فی ا لصفحـة 173 .
  • )) ا لإسراء (17) : 26 ـ 27 .