الکلام فی شروط المتعاملین
ثمرة النزاع بین الکشف بأنواعه والنقل
بیان الثمرة بین الکشف الحقیقیّ والکشف الحکمیّ
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279 - 1368

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1388

زبان اثر : عربی

بیان الثمرة بین الکشف الحقیقیّ والکشف الحکمیّ

بیان الثمرة بین الکشف الحقیقیّ  والکشف الحکمیّ

‏ ‏

فنقول :‏ ا لثمرة بین ا لکشف ا لحقیقیّ با لمعنی ا لمتقدّم علیٰ جمیع ا لمبانی ،‏‎ ‎‏وا لکشف ا لحکمیّ ا لانقلابیّ بجمیع ا لاحتما لات : أ نّـه علی ا لکشف ا لحقیقیّ لمّا‏‎ ‎‏انتقل ا لعوضان إ لی ا لمتعاملین من ا لأوّل ، کان لهما جمیع ا لتصرّفات بحسب ا لواقع‏‎ ‎‏تکلیفاً ووضعاً ، فلو علما با لإجازة ، کان لهما ذلک ظاهراً أیضاً .‏

‏وأمّا مع ا لجهل ، فلا یکون لهما ظاهراً ، ویحکم فی ا لظاهر بحرمـة ا لتصرّف ،‏‎ ‎‏وعدم ا لنفوذ ، لا لاستصحاب عدم لحوق ا لإجازة ؛ فإنّ إثبات عدم مؤثّریـة ا لعقد‏‎ ‎‏باستصحاب عدمها مثبت ، فإنّ عدم تأثیر ا لمقتضی مع فقد ا لشرط عقلیّ ، ولو‏‎ ‎

‏فرضت ا لسببیّـة شرعیّـة ، فضلاً عن ا لمقام ، حیث کان ا لسبب عقلائیّاً أمضاه‏‎ ‎‏ا لشرع .‏

‏وأولیٰ با لمثبتیّـة لو أردنا إثبات سلب ا لوصف ا لانتزاعیّ ـ أی عدم کون‏‎ ‎‏ا لعقد ملحوقاً با لإجازة ـ باستصحاب عدم ا لإجازة .‏

‏أو أردنا إثبات عدم ا لتقدّم ا لذاتیّ تبعاً للتقدّم زماناً ، کما سلکنا فی تصویر‏‎ ‎‏ا لشرط ا لمتأخّر‏‎[1]‎‏ .‏

‏أو أردنا إثبات عدم ا لرضا ا لتقدیریّ ، أو عدم ا للحاظ ا لذی هو شرط علیٰ‏‎ ‎‏بعض ا لمسا لک‏‎[2]‎‏ ، بل وعلیٰ مسلک من قال : إنّ ا لعقد تمام ا لموضوع ، وا لإجازة‏‎ ‎‏کاشفـة ؛ أی موجبـة للعلم ، فإنّ ا لبقاء علیٰ ظاهره خلاف ا لضرورة ، ولا أظنّ ا لتفوّه‏‎ ‎‏بـه من أحد ، فضلاً عن ا لمحقّق ا لثانی ‏‏قدس سره‏‎[3]‎‏ ونحوه .‏

‏فحینئذٍ إثبات استقلال ا لعقد ، وکونـه تمام ا لموضوع با لأصل ، مثبت ، بل‏‎ ‎‏إثبات نفی ا لحکم بنفی ا لموضوع ، أو بعض أجزائـه ، مثبت ؛ فإنّ نفیـه ـ مع عدم‏‎ ‎‏تمام ا لموضوع ـ من ا لأحکام ا لعقلیّـة ، لا ا لشرعیّـة .‏

‏بل ذلک لاستصحاب بقاء ملکیّـة کلّ من ا لمتعاملین ، ومع ا لغضّ عنـه یجری‏‎ ‎‏ا لأصل ا لحکمیّ أیضاً .‏

‏ویلحق بـه ا لکشف ا لتعبّدی علیٰ أحد احتما لیـه ، وهو کون ا لعقد ـ حین‏‎ ‎‏تحقّقـه ـ موضوع ا لحکم إذا تعقّبتـه ا لإجازة ، فإنّـه کا لکشف ا لحقیقیّ فی ا لحکم ،‏‎ ‎‏هذا حال ا لکشف ا لحقیقیّ وما یلحق بـه .‏

‏وأمّا ا لکشف ا لحکمیّ ، فإن قلنا : بأنّ ا لمقصود منـه هو ا لنقل حال ا لإجازة‏‎ ‎

‏من ا لأوّل ـ بمعنیٰ أنّ ا لعقد قبل ا لإجازة لم یکن ناقلاً ، وبعدها یکون ناقلاً من أوّل‏‎ ‎‏صدوره ، وبعبارة اُخریٰ : یکون انقلاب عنوان إ لیٰ عنوان آخر موجباً للنقل ـ فلا‏‎ ‎‏شبهـة فی عدم جواز تصرّف کلّ فیما انتقل إ لیـه فضولاً ، وجواز تصرّفـه فیما انتقل‏‎ ‎‏عنـه إنشاءً ، تکلیفاً ووضعاً ؛ ضرورة بقاء کلّ علیٰ ملک صاحبـه قبل ا لإجازة .‏

‏وکذا یترتّب علیـه سائر الآثار ، فلو وطأ أمـة ا لغیر قبل ا لإجازة ، کان زناءً ،‏‎ ‎‏أو سرق ما وقع علیـه ا لعقد فضولاً ، لجریٰ علیـه ا لحدّ بشرائطـه .‏

‏وإن قلنا : بأنّ ا لإجازة توجب ا لانقلاب ؛ بمعنیٰ أ نّـه ینقلب نفس ا لتصرّف‏‎ ‎‏ا لشخصیّ فی ملک غیره إ لی ا لتصرّف فی ملکـه ، ونفس ا لوط ء ا لخارجیّ‏‎ ‎‏ا لشخصیّ لأمـة غیره إ لی ا لوط ء لأمتـه ، ونفس ا لسرقـة ا لخارجیّـة ا لشخصیّـة‏‎ ‎‏إ لیٰ عدم ا لسرقـة ، فهل هو کا لفرض ا لسابق یحرم علیـه ا لتصرّف ، وتجری علیـه‏‎ ‎‏ا لحدود ؛ لوقوع ا لعناوین حال ا لإیجاد ، فیکون سارقاً وزانیاً ومتصرّفاً فی مال ا لغیر‏‎ ‎‏حراماً ، ومجرّد ا لانقلاب لا یوجب نفی الآثار عن ا لعناوین ؟‏

‏أو لا تترتّب علیـه آثار ا لعناوین بعد انقلاب ا لشخص ا لخارجیّ إ لیٰ ما هو‏‎ ‎‏مقابلـه ؛ لانصراف ا لأدلّـة ـ خصوصاً أدلّـة ا لحدود ـ عن مثلـه ؟‏

‏أو یفصّل بین ما ثبت ا لسبب قبل ا لانقلاب أو بعده ؟‏

‏أو بین نحو ا لحدود ا لتی تدرأ با لشبهـة وغیرها ؟‏

‏أو بین ا لأحکام ا لعقلیّـة کا لعصیان وغیره ؟‏

‏وجوه ، وا لمسأ لـة مشکلـة تحتاج إ لی ا لتأمّل ، لکنّ ا لمبنیٰ فاسد جدّاً .‏

‏وممّا ذکرناه یظهر ا لنظر فیما أفاده ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ ، فإنّـه فی فرض کون‏‎ ‎‏نفس ا لإجازة شرطاً ، ذهب تارة : إ لیٰ عدم حلّیـة ا لتصرّف واقعاً ، واُخریٰ : إ لیٰ‏

‏حلّیـة ا لوط ء واقعاً‏‎[4]‎‏ .‏

‏فإنّ ا لشرط لو کان بنحو ا لشرط ا لمتأخّر بما هو حاصل حال ا لعقد ، یحلّ‏‎ ‎‏ا لتصرّف وا لوط ء ، ولا وجـه للتفریق بینهما ، ولو کان بنحو ا لانقلاب ، فلا یحلّ‏‎ ‎‏شیء منهما .‏

‏وکذا فیما أفاده من إجراء أصا لـة عدم ا لإجازة لسلب تأثیر ا لعقد وعدم‏‎ ‎‏تحقّق ا لنقل‏‎[5]‎‏ .‏

‏وکذا فی قولـه : ویحتمل عدم تحقّق ا لاستیلاد علی ا لحکمیّ ؛ لعدم تحقّق‏‎ ‎‏حدوث ا لولد فی ا لملک‏‎[6]‎‏ .‏

‏فإنّـه علی ا لکشف ا لحکمیّ ا لتعبّدی ـ بمعنی کون ا لعقد ا لمتعقّب با لإجازة‏‎ ‎‏ا لمتأخّرة موضوعاً لحکم ا لشارع ا لأقدس ، کما هو أحد ا لاحتما لین ـ کونـه فی‏‎ ‎‏ملکـه واضح .‏

‏وإن قلنا : بأنّ وجود ا لإجازة شرط للحکم با لتعبّد با لملکیّـة وترتیب الآثار‏‎ ‎‏من ا لأوّل ، فمن أولده محکوم بکونـه حاصلاً فی ملکـه ، فتترتّب علیها آثار أمّ‏‎ ‎‏ا لولد .‏

ومنـه یظهر‏ ا لنظر فی قولـه ‏‏قدس سره‏‏ : ولو نقل ا لما لک أمّ ا لولد عن ملکـه قبل‏‎ ‎‏ا لإجازة فأجاز ، بطل ا لنقل علی ا لکشف ا لحقیقیّ دون ا لحکمیّ ، وعلی ا لمجیز‏‎ ‎‏قیمتها ؛ لأ نّـه مقتضی ا لجمع بین جعل ا لعقد ماضیاً من حین وقوعـه ، ومقتضی‏‎ ‎‏صحّـة ا لنقل ا لواقع قبل حکم ا لشارع بهذا ا لجعل ، کما فی ا لفسخ با لخیار مع‏

‏انتقال متعلّقـه بنقل لازم‏‎[7]‎‏ ، انتهیٰ .‏

‏أمّا علی ا لکشف ا لحکمیّ علی ا لاحتمال ا لأوّل فواضح .‏

‏وأمّا علی ا لاحتمال الآخر ، فلأنّ مقتضیٰ حکم ا لشارع ـ بعد ا لإجازة ـ‏‎ ‎‏با لملکیّـة ا لتنزیلیّـة من أوّل ا لأمر ، هو ا لحکم بعدم تحقّق ا لنقل من ملک ا لناقل ،‏‎ ‎‏ووقوعـه فی ملک ا لغیر ، وهذا ا لحکم مقدّم علی أدلّـة وجوب ا لوفاء با لعقود ؛‏‎ ‎‏لأ نّـه رافع لموضوعها ، فلا وجـه للجمع ا لمذکور ، وا لقیاس بباب ا لفسخ کأ نّـه غیر‏‎ ‎‏وجیـه ؛ لأنّ ا لفسخ من حینـه .‏

‏هذا کلّـه ، لو قلنا : بأنّ ا لنقل لیس بمنزلـة ا لردّ ، وأنّ محلّ ا لإجازة باق .‏

‏وأمّا لو قلنا : بأنّ ا لنقل ونحوه کا لتلف ، موجب لهدم ا لعقد ، ولایبقیٰ معـه‏‎ ‎‏محلّ للإجازة ، فلایبقیٰ فرق بین ا لکشف ا لحقیقیّ وغیره فی صحّـة ا لنقل ولغویّـة‏‎ ‎‏ا لإجازة ؛ فإنّـه علیٰ جمیع ا لمبانی وا لاحتما لات یکون ا لعقد موضوعاً وسبباً .‏

وبا لجملـة :‏ إن قلنا بأنّ ا لنقل ونحوه هادم للعقد ، فلا فرق بین ا لوجوه فی‏‎ ‎‏لغویّـة ا لإجازة ، وإن قلنا : بعدمـه ، فلا فرق بینها فی بطلان ا لنقل ، وصحّـة‏‎ ‎‏ا لفضولیّ با لإجازة .‏

ثمّ لایخفیٰ :‏ أنّ فی ظاهر کلام ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ تناقضاً واضحاً ، لایناسب‏‎ ‎‏مقامـه ، ولهذا أوّل بعضهم کلامـه إ لیٰ ما هو غیر مرضیّ‏‎[8]‎‏ .‏

‏ویمکن ا لتوجیـه بوجـه أقرب ، وهو أنّ قولـه : أمّا ا لثمرة علی ا لکشف‏‎ ‎‏ا لحقیقیّ بین کون نفس ا لإجازة شرطاً ، وکون ا لشرط تعقّب ا لعقد بها ولحوقها‏

‏لـه . . . إ لیٰ آخره‏‎[9]‎‏ ، یراد بـه أنّ ا لفرق ـ علیٰ مبنی ا لکشف ـ بین کون ا لإجازة‏‎ ‎‏شرطاً بوجودها ، فیرجع إ لی ا لکشف ا لحکمیّ ، وبین کون ا لتعقّب شرطاً ، وهو‏‎ ‎‏کشف حقیقیّ ، هو جواز ا لتصرّف علی ا لکشف ا لحقیقیّ ، وعدمـه علی ا لحکمیّ .‏

‏وا لشاهد علیـه : ا لتفرقـة فی ا لحکم بینهما ؛ إذ لا معنی للتفرقـة بین‏‎ ‎‏مصداقین من ا لکشف ا لحقیقیّ .‏

‏أو یراد بـه أنّ ا لثمرة بین ا لکشف ا لحقیقیّ سواء کانت ا لإجازة شرطاً ـ أی‏‎ ‎‏نحو ا لشرط ا لمتأخّر ا لراجع إ لیٰ تأثیر ا لعقد من أوّل حدوثـه ـ أو ا لتعقّب بها‏‎ ‎‏شرطاً ، وبین غیره .‏

‏وقولـه : وأمّا ا لثمرة بین ا لکشف ا لحقیقیّ وا لحکمیّ مع کون نفس ا لإجارة‏‎ ‎‏شرطاً‏‎[10]‎‏ .‏

‏یراد بـه ا لکشف ا لحقیقیّ مطلقاً ، مع ا لحکمیّ إذا کان نفس ا لإجازة شرطاً‏‎ ‎‏للتعبّد وا لحکم ، فیکون ا لقید راجعاً إ لی ا لحکمیّ کما هو ظاهر ا لعبارة ، لا إ لی‏‎ ‎‏ا لکشف ، فحینئذٍ یرتفع ا لتنافی وإن کان مخا لفاً للظاهر فی ا لجملـة ، فتدبّر .‏

وقد ذکروا للثمرة بین ا لکشف وا لنقل مواضع :

‎ ‎

  • )) مناهج ا لوصول 1 : 341 ـ 342 ، تهذیب الاُصول 1 : 213 ـ 216 .
  • )) اُنظر ما تقدّم فی ا لصفحـة 215 و 217 .
  • )) جامع ا لمقاصد 4 : 74 .
  • )) ا لمکاسب : 133 / ا لسطر30 ـ 34 .
  • )) نفس ا لمصدر .
  • )) نفس ا لمصدر .
  • )) ا لمکاسب : 133 ـ 134 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 150 / ا لسطر27 .
  • )) ا لمکاسب : 133 / ا لسطر30 .
  • )) ا لمکاسب : 133 / ا لسطر31 .