القول فی الخیار
الرابع : خیار الغبن
مسألة : فی أنّ ظهور الغبن شرط لحدوث الخیار أو کاشف عنه حال العقد
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زمان (شمسی) : 1388

زبان اثر : عربی

مسألة : فی أنّ ظهور الغبن شرط لحدوث الخیار أو کاشف عنه حال العقد

‏هل ظهور ا لغبن شرط شرعی لحدوث ا لخیار ، أو کاشف عقلی عن ثبوتـه‏‎ ‎‏حال ا لعقد ؟‏

وا لمحتملات‏ علی ا لأوّل کثیرة ، نذکر مهمّاتها :‏

منها : کون ا لعلم با لغبن شرطاً مقارناً ،‏ نحو ا لإجازة علی ا لنقل ، أو شرطاً‏‎ ‎‏متأخّراً نحو ا لاحتما لات ا لتی فی ا لإجازة ، بناءً علیٰ کونها شرطاً متأخّراً .‏

‏وعلی ا لاحتما لین ، یحتمل أن یکون ا لمشروط ـ أی ا لسبب ا لاقتضائی ـ هو‏‎ ‎‏ا لغبن ، ویحتمل أن یکون هو ا لبیع ا لغبنی .‏

ومنها : کون ا لعلم جزء ا لموضوع ،‏ وجزءه الآخر هو ا لغبن ، أو ا لبیع ا لغبنی .‏

‏ثمّ إنّـه بناءً علیٰ کون ا لعلم شرطاً مقارناً ، أو جزء موضوع ، یرد إشکال‏‎ ‎‏عقلی ، نظیر ا لإشکال ا لعقلی فی ا لإجازة علی ا لنقل‏‎[2]‎‏ ؛ وهو أنّ ما هو ا لمشروط‏‎ ‎‏وا لسبب ا لاقتضائی أو جزء ا لموضوع ، غیر موجود عند ظهور ا لغبن ، وما هو‏

‏موجود عنده ، لیس مشروطاً ، ولا جزء موضوع للخیار .‏

‏توضیحـه : أنّ ما هو ا لسبب ا لاقتضائی أو جزء ا لموضوع ، هو ا لتفاوت‏‎ ‎‏ا لحاصل عند حدوث ا لبیع ، أو ا لبیع ا لحادث ا لمتعلّق با لمتفاوتین بما هو حادث ؛‏‎ ‎‏بمعنیٰ دخا لـة حدوثـه فیـه .‏

‏وأ مّا ا لتفاوت ا لحاصل قبلـه ، أو بعده ، أو نفس ا لتفاوت ا لقابل للانطباق علیٰ‏‎ ‎‏ما قبلـه وما بعده ، فلیس سبباً ، ولا دخیلاً بنحو من ا لدخا لـة فی ا لحکم .‏

‏فإذا لوحظ ا لتفاوت ا لمستمرّ بینهما ؛ ممّا قبل ا لعقد إ لیٰ زمانـه ، ومنـه إ لیٰ ما‏‎ ‎‏بعده ، لایکون ا لسبب أو جزء ا لموضوع ، إلاّ ا لتفاوت ا لموجود حال ا لعقد ؛ بنحو‏‎ ‎‏یکون ا لحال قیداً لا ظرفاً ، وإلاّ یرجع إ لیٰ عدم ا لفرق بین حا لـه وما قبلـه وما‏‎ ‎‏بعده .‏

‏مع أنّ ا لتفاوت ا لحاصل بعد ا لعقد أو ا لباقی بعده ، لا دخل لـه حتّیٰ علی‏‎ ‎‏ا لقول بتدارک ا لضرر إذا ارتفع ا لغبن بعد ا لعقد ؛ لأنّ ا لقائل بـه لا یلتزم با لخیار إذا‏‎ ‎‏حدث ا لتفاوت بعد ا لعقد مع ا لتساوی حا لـه ، فلا محا لـة یکون سبب ا لخیار‏‎ ‎‏عنده ، هو ا لغبن ا لحادث حال ا لعقد إذا لم یتدارک .‏

‏ثمّ إنّ من ا لواضح : أنّ ما هو ا لباقی فی الاُمور الاعتباریّـة ا لتی قلنا : ببقائها‏‎ ‎‏اعتباراً ، هو نفس ا لأمر الاعتباری وذاتـه ، لا حال حدوثـه ، فا لحادث ا لباقی هو‏‎ ‎‏ا لعقد وا لبیع ، دون ا لعقد بما هو حادث ؛ لامتناع کون ا لحدوث باقیاً ، فإنّـه دفعی .‏

‏کما أنّ ا لحادث بما هو حادث ، غیر ممکن ا لبقاء ، بل ما هو ا لباقی نفس‏‎ ‎‏ا لحادث ، لا حال حدوثـه ، ولا بما هو حادث .‏

‏فإذا کان ا لسبب ، أو ا لموضوع ، أو جزء ا لسبب ، هو ا لتفاوت ا لموجود فی‏‎ ‎‏ا لبیع ا لحادث بما هو حادث ، فلا یعقل بقاؤه واستمراره لا اعتباراً ، ولا حقیقـة ، فلا‏‎ ‎‏یعقل أن یکون ا لعلم ا لمتأخّر ، شرطاً لـه بنحو ا لشرط ا لمقارن .‏


‏ولا فرق فیما ذکرناه بین ا لحقائق ا لمستمرّة ا لوجود ، وا لاعتباریّات‏‎ ‎‏وا لانتزاعیّات ؛ فإنّ ا لزمان باقٍ بنفسـه ، وأ مّا مبدؤه فلا یکون باقیاً .‏

‏وکذا قطعاتـه ا لاعتباریّـة وا لانتزاعیّات ا لتی یکون منها ا لغبن وا لتفاوت‏‎ ‎‏وا لزیادة وا لنقیصـة ، مستمرّة بذاتها باستمرار مناشئها ، وأ مّا ا لمنتزع من ا لحادث بما‏‎ ‎‏هو حادث ، فلا یبقیٰ ، ولا یستمرّ .‏

وبا لجملـة :‏ یرد فی ا لمقام ا لإشکال ا لذی فی ا لإجازة علی ا لنقل ، ولا یدفع‏‎ ‎‏با لجواب ا لذی قلنا بـه فی ذلک ا لمقام‏‎[3]‎‏ ؛ فإنّ ا لبیع لمّا لم یکن إلاّ نفس طبیعـة‏‎ ‎‏ا لتملیک با لعوض ، أو ا لتبادل بین ا لعوضین ، من غیر دخا لـة للحدوث فیها ، فیکون‏‎ ‎‏باقیاً اعتباراً ، کما یکون حادثاً کذلک .‏

‏وأ مّا فی ا لمقام ، حیث کان حال ا لحدوث دخیلاً ، فلا یعقل بقاؤه ، وا لظاهر‏‎ ‎‏أنّ هذا أمر عرفی ، کما أ نّـه عقلی ، هذا حال ا لشرط .‏

وأ مّا احتمال‏ أن یکون ا لعلم جزءً ، وا لغبن حال حدوث ا لبیع جزءً آخر ، أو‏‎ ‎‏ا لبیع ا لغبنی ا لحادث بما هو حادث جزءً ، فلایعقل ؛ لأنّ ا لمفروض أنّ أحد‏‎ ‎‏ا لجزءین معدوم ، وا لخیار أمر ثبوتی ، ولا یعقل أن یکون ا لمعدوم حال عدمـه ،‏‎ ‎‏سبباً ولو لأمر اعتباری ، ولا موضوعاً لأمر ثبوتی ولو کان اعتباریّاً ؛ لامتناع ثبوت‏‎ ‎‏شیء لأمر غیر ثابت عقلاً وعرفاً .‏

ویمکن أنّ یقال :‏ إنّ ا لخیار هاهنا وفی سائر ا لخیارات ، ثابت لأحد‏‎ ‎‏ا لمتعاملین ، أو لهما ، ففی ا لمقام إنّ ا لمغبون لـه ا لخیار ، ولیس ا لغبن بوجوده‏‎ ‎‏ا لخارجی سبباً للخیار ، أو جزء سبب لـه ، ولیس ا لمقام کا لبیع ، حیث إنّ ا لبیع‏‎ ‎‏ا لخارجی ا لمنشأ سبب للنقل ا لإنشائی .‏


فحینئذٍ یصحّ رفع ا لإشکال :‏ بأنّ ا لغبن بوجوده ا للحاظی ، سبب لجعل ا لخیار‏‎ ‎‏من أوّل ا لعقد ، أو سبب لجعلـه حال ا لعلم بـه ، فا لجاعل قد یریٰ أنّ ا لمصلحـة فی‏‎ ‎‏جعل ا لخیار للمغبون ، حال وجود ا لغبن من أوّل ا لعقد ، وقد یری ا لمصلحـة‏‎ ‎‏لجعلـه من حال علم ا لمغبون با لغبن ، فلا یرد إشکال تأثیر ا لمعدوم ، أو کونـه جزء‏‎ ‎‏ا لموضوع .‏

نعم ،‏ لابدّ وأن یکون لوجود ا لغبن خصوصیّـة ، أو للغبن ا لمعلوم‏‎ ‎‏خصوصیّـة ، لأجلها تعلّق ا لجعل با لخیار ، لکنّ ا لعلم قد یتعلّق با لشیء ا لمعدوم لا‏‎ ‎‏بما أ نّـه معدوم ، بل بوسیلـة عنوان موجود فی ا لذهن ، کا لعلم بشریک ا لباری‏‎ ‎‏وا لحکم بـه ، وبا لمعدوم ا لمطلق وا لحکم بـه .‏

‏فحال حدوث ا لبیع وکذا ا لتفاوت بقید حال حدوثـه ، وإن کانا معدومین‏‎ ‎‏حال ا لعلم کما تقدّم‏‎[4]‎‏ ، لکنّ ا لعلم یتعلّق بهما متأخّراً عنهما ، فیکون ا لوجود‏‎ ‎‏ا لعلمی ا للحاظی ، سبباً أو دخیلاً فی جعل ا لخیار ، هذا بحسب مقام ا لثبوت .‏

‏ ‏

‎ ‎

  • )) تقدّم فی ا لجزء ا لثانی : 213 .
  • )) تقدّم فی ا لجزء ا لثانی : 213 .
  • )) تقدّم فی ا لصفحـة 452 ـ 453 .