فصل (22) فی أنّ الشیء إذا علم من طریق العلم بعلله و أسبابه علماً انطباعیاً فلا یعلم إلاّ کلّیاً
قوله: ولا واحدة من.[3 : 404 / 11]
کما یحتمل الـمراد أن یکون إثبات الـصورة الـجامعـة و فرضها ثمّ نفیها کذلـک، یحتمل أنّـه تزول الـصورة الاُولـیٰ بزوال منشأ اتّخاذها.
من السیّد مصطفیٰ
قوله: بل مذهبـه کما نصّ علـیـه.[3 : 406 / 4]
کیف یمکن الـعلـم بالـشخصیات مع أنّ الـشخصیـة یساوق الـوجود، و الـشیخ قائل بأنّ الـمعلـوم کلّی قابل للصدق علیٰ الـکثیرین و مع ذلـک معلوم، فلـیس بشخصـه لـعدم إمکان معلـومیّـتـه الـشخصیـة بالـعلـم بالـکلّی و إن
کتابتعلیقات علی الحکمه المتعالیه [صدرالدین شیرازی ]صفحه 113 ُخصّص بألـف تخصیص. و الـشاهد علـیـه قولـه قدس سره من ذی قبل ـ فی الـجواب علـیٰ الـمحقّق الـطوسی قدس سره فی الإیراد الـرابع ـ قال هناک: «لایؤدّی ذلـک الـعلـم إلـیٰ تعرّف حال الـشخصیات بما هی شخصیات؛ إذ الـعلـم الانطباعی الـشخصی الـذهنی و إن تخصّص ألـفَ تخصیصٍ لا یفید الـشخصیـة» فتأمّل.
من السیّد مصطفیٰ
قوله: أو هذه الـخمسـة.[3 : 410 / 10]
لـیس یخفیٰ ما فیـه من الـمسامحـة الـواضحـة، لأنّ الأعداد لـیست خارجیـة بل موضوع الـعدد هی الـواحد الـمفهومی الـبسیط الـمقابل للـواحد الـعینی الـنفس الأمری، تأمّل.
من السیّد مصطفیٰ
قوله: کالأجرام الـعلـویـة.[3 : 410 / 12]
مثل الـفلـکیات، و أمّا الـعناصر الـکلّیـة فهی الاُسطُقُسّات الأربعـة الـتی لـکلّ منها کرة مخصوصـة.
من السیّد مصطفیٰ
قوله: إن کان معلـوماتـه.[3 : 412 / 9]
أی بما هی معلـومات لا تغیّر لـها بل بما هی نواقص و سلـوب، کما صرّح أنّـه هذا توکید فی توحیده و لـیس هذا الـسلـب نقصاً فی ذاتـه.
فالـحقّ أنّ الـکلام الـمحقّق الـطوسی ـ بعد قولـه بأصالـة الـوجود
کتابتعلیقات علی الحکمه المتعالیه [صدرالدین شیرازی ]صفحه 114 وأنّـه الـمجعول ـ لابدّ و أن یراد من کلامـه ما یوافق مسلـکـه هناک، کما استشهد الـمحشّی رحمه الله من عبائره لإثبات أنّ مراده من الإضافـة لـیست إضافـة مقولـیـة کما صرّح بذلـک الـمصنّف فی الإیراد الـخامس، فیتأمّل.
من السیّد مصطفیٰ
قوله: إنّ الـمادّة الـجسمیـة مناط الـعدم.[3 : 412 / 13]
قال فی «الـمشاعر»: «الـعلـم لـیس إلاّ حضور الـوجود بلا غشاوة. فکلّ إدراک فحصولـه بضرب من الـتجرید عن الـمادّة وغواشیها؛ لأنّ الـمادّة منبع الـعدم والـغیبـة، إذ کلّ جزء من الـجسم فإنّـه یغیب عن غیره من الأجزاء و یغیب عنـه الـکلّ و یغیب الـکلّ عن الـکلّ، فکلّ صورة هو أشدّ برائـة من الـمادّة أشدّ حضوراً لـذاتها. أدنٰاها الـمحسوسةُ علـیٰ ذاتها، ثمّ الـمتخیّلـة علـیٰ مراتبها، ثمّ الـمعقولـة. و أعلـیٰ الـمعقولات أقوی الـموجودات و هو واجب الـوجود» إنتهیٰ کلامـه.
و من هنا یتّضح: أنّ ملاک الـجهل فی الـهیولـیات و الـقویٰ عین ملاکها فی الـجسمیـة؛ لأنّ الـصورة الـجسمیـة لـیست حقیقـة لـتلـک الـجهـة بل حقیقـة کلّ شیء الـکمال الـثابت لـه، و کمال الـصورة الـجسمیـة هو صورتـه الـمجرّدة، ولـکن اختلافها باختلاف الـکمالات، و اختلافها باختلاف الـبعد عن الـمادّة و لـواحقها.
من السیّد مصطفیٰ الخمینی
کتابتعلیقات علی الحکمه المتعالیه [صدرالدین شیرازی ]صفحه 115 قوله: هذا أتمّ الـعلـوم.[3 : 415 / 14]
کما أسمعناک أنّ الـعلـم الـتامّ الـغیر الـقابل للـتغیّر و الـزوال لایمکن إلاّ باتّحاد الـنفس مع مبادئ الـعلـوم. و لا إشکال أنّ لـکلّ مبدأً إلـیٰ أن ینتهی إلـیٰ الـواجب تعالـیٰ، و الـعلـم بـه عین الـخفاء من جهـة. و عین الـحضور من جهـة و الـجهـة الاُولـیٰ لایمکن إلاّ لـنفسـه و الـجهـة الـثانیـة یحصل لـکلّ شخص بمقدار إفاضاتـه إلـیـه، فلایحتاج إلـیٰ الاتّحاد مع الـمبادئ و مبادئ مبادئـه.
من السیّد مصطفیٰ الخمینی
قوله: إلاّ الإضافـة إلـیها.[3 : 416 / 11]
قد مرّ منّا تحقیقاً رشیقاً فی الـباب و هو أنّ الـتوهّم و الـتخیّل من الـمراتب الـعرضیـة، و الـمرتبـة الـعالـیـة هو الـتعقّل. ولـکن الـتخیّل قوّة بها تُنزع الـصور عن موادّها، و الـتوهّم قوّة بها تنزع الـمعانی الـجزئیـة عن إضافتها إلـیٰ مَحالّها مثل الـشجاعـة و الـسخاوة فی شجاعـة زید و سخاوة عمرو، تأمّل فإنّـه حقّ.
من السیّد مصطفیٰ الخمینی
قوله: و لا یُظَنّ أنّ الإضافـة الـعقلـیـة.[3 : 416 / 17]
أقول: هذا أحسن شاهد علـیٰ ما ادّعینا و نسبنا إلـیـه من أنّـه قد بلـغ إلـیٰ معنیٰ الإضافـة الإشراقیـة و إن لـم یصرّح بإسمها، و الـمهمّ مغزاها و معناها. و لـذلـک تریٰ أنّـه بصدد إثبات أنّ الـعلـم بالـبسیط الـحقیقـة توجب الـعلـم بالـمراتب الـدانیـة؛ لأنّها الـذاتیـة لـها فإنّ الإضافـة الإشراقیـة من قبیل الـذاتیات للـمُشرق الأوّل و الـمبدأ تعالـیٰ.
من السیّد مصطفیٰ
کتابتعلیقات علی الحکمه المتعالیه [صدرالدین شیرازی ]صفحه 116