ناگفته های شیخ اصولگرایان

ناگفته های شیخ اصولگرایان

عضو شاخص جامعه روحانیت مبارز هشدار داد اگر بزرگان اصولگرا به میدان نیایند، جریان سومی متولد می شود که نه فقط اصولگرایان که کل کشور را دچار بحران خواهد کرد.

حجت الاسلام سیدمهدی طباطبایی عضو شاخص جامعه روحانیت مبارز در اولین گفت و گوی خود در سال 95 روبه روی ما (انتخاب) نشست تا از اصولگرایانی روایت کند که خود را عقل کل می دانند، خشونت  می کنند، انحصارطلبند و به دنبال منزوی کردن بزرگان هستند.

همان هایی که به عقیده وی خود را خودی تر به نظام و انقلابی تر و حتی پیک و رابط بین اصولگرایان و رهبری قلمداد می کنند.

برهمین اساس هم هشدار می دهد اگر بزرگان به میدان نیایند و عنان را به دست نگیرند، جریان سومی متولد می شود که نه فقط اصولگرایان و اصلاح طلبان باقیمانده که کشور را دچار بحران خواهند کرد.

این استاد اخلاق از سیاسی کاری ها در چاپ پوستر تبلیغاتی ائتلاف اصولگرایان و سرلیست کردن حدادعادل گفت، از اینکه اگر برخی نهادها فضای سال 84 را ایجاد کنند احمدی نژاد می تواند رقیب جدی برای روحانی باشد.

او گریزی هم به رویه شورای نگهبان در ردصلاحیتها می زند و می گوید: «خیلی کار شورای نگهبان قابل تشخیص نیست. نمی خواهم جسارت کنم ولی معتقدم یکی از اتفاقاتی که مهم است بیفتد این است که برخی اعضای شورای نگهبان این جایگاه را رها کنند و بگذارند دیگری بنشیند.

حجت الاسلام طباطبایی معتقد است آیت الله هاشمی تلاشی برای رسیدن به ریاست خبرگان نمی کند و می گوید رأی نیاوردن آیت الله مصباح پیام خاصی داشت.

در ادامه مشروح گفت و گو را می خوانید:

- حاج آقا! فکر می کردید که انتخابات مجلس دهم به چنین نتایجی ختم شود، اینکه اصولگرایان و اصلاح طلبان پابه پای هم پیش بروند خصوصا در تهران جریان اصولگرا شکست کاملی را تجربه کند؟

* در ابتدا باید اینطور نگاه کنیم که اصولگرایان چه هدفی را دنبال می کردند، من قبل از انتخابات هم اظهارنظرهایی درباره حرکت اصولگرایان برای انتخابات مجلس دهم کردم و هربار مبحثی را گوشزد می کردم، چون از رویه ای که دنبال می شد بیم داشتم و جریان اصولگرا را کاملا بی برنامه می دیدم.

خود من جزئی از اصولگرایان هستم و هیچوقت از دایره اصولگرایی بیرون نیامده و نخواهم آمد لکن اصولگرایی که من دیدم آنطور که باید می بود نبود، خیلی جاها تغییر جهت داده شده است. من که خود را در درون این جریان تعریف می کنم وظیفه ندارم با هر تغییر جهتی که از سوی برخی در این جریان صورت می گیرد همراه شوم و تغییر مسیر دهم. ما ماشین نیستیم، درک و شعور داریم و خودمان درست را از غلط تشخیص می دهیم.

خیلی جاها حرف هایی زدند، توهین هایی کردند که آنها را از دایره اصولگرایی خارج کرد، خشونت از خود نشان دادند، به بزرگان جسارت کردند، تندروی کردند و ...البته منظورم همه اصولگرایان نیست، آن بخشی از اصولگرایان که تعریف جدید ارایه کردند و منش و رفتار خاصی از خود بروز دادند، خود را عقل کل می دانستند و عقلا و با تجربگان و بزرگان اصولگرایی را منزوی کردند این شکست را به اصولگرایی در تهران تحمیل کردند.

 - مشخصا کدام دسته و گروه اصولگرایی منظورتان است؟

* نمی خواهم اسمی از فرد یا گروهی ببرم، نمی دانم شما چه اسمی بر روی آنها می گذارید، اما ادبیات و روش این افراد برای مردم کاملا روشن است. اصلا چه کسی گفته اصولگرایان به نظام نزدیک ترند بقیه غیرخودی هستند؟ مگر تملق گفتن نشانه نزدیکی به نظام حساب می شود؟برخی اصولگرایان طوری رفتار می کنند انگار پیک و رابطه رهبری با اصولگرایان هستند.

 - ولی در این دوره از انتخابات جریان شما با همین گروه هایی که تلویحا به آنها اشاره کردید همراه شد، وزنه سنگینی هم در لیست نهایی ائتلاف اصولگرایان داشتند، جبهه پیروان یا جامعه روحانیت هم با همین تندروها در یک مسیر قرار گرفتند؟

* نه اینگونه هم نبود، ما در ایام انتخابات همه اش درگیر بودیم، جریان اصلی اصولگرا که من یکی از آنها بودم با امتزاج و قاطی شدن با پایداری ها مخالف بود. خود من دوبار در جلسه اصولگرایان شرکت کردم و دیدم که پایداری ها بیشتر از ما هستند، چون نمی توانستم با روش و رویه آنها کنار بیایم دیگر به جلسات نرفتم.

متاسفانه یک استدلالی داشتند با این عنوان که این افراد انشقاق ایجاد می کنند یا طغیان می کنند پس باید برای وحدت تحمل کرد و...

 - طیف اقای حداد چطور؟ آنها هم همین رویه پایداری ها را داشتند؟

* افرادی در اصولگرایان هستند  که تلاش دارند خود را خیلی وابسته و نزدیک به رهبری معرفی  کنند ولی با رفتاری که از خود نشان می دهند برای کشور و نظام خطرناک هستند.

نمی خواهم با مصداق و اسم کسی بحث رو ادامه بدم لکن فقط در این حد بگویم که در این میان هر کس از بزرگواران تلاش می کرد که میدان را در اختیار بگیرد و با کمترین امکاناتی که در اختیار دارد جریان را مدیریت کند.

آنچه من می دانم و می دیدم این بود که این روش برخی اصولگرایان غلط بود و مشخص بود این انتخابات نتیجه  خوبی برای اصولگرایان ندارد. اگر درست ببینید افرادی در اصولگرایان هستند  که تلاش دارند خود را خیلی وابسته و نزدیک به رهبری معرفی  کنند ولی با رفتاری که از خود نشان می دهند برای کشور و نظام خطرناک هستند. طوری رفتار می کنند که انگار

 این افراد پیک و رابطه رهبری و اصولگرایان هستند.

خاطرم هست در دور اول انتخابات مجلس هفتم خیلی ها معتقد بودند که افرادی که وارد لیست اصولگرایان می شوند باید صداقت داشته باشند و از رهبری بسیار هزینه می کردند، در جلساتی که با آقایان داشتیم دائما مطرح می شد و حتی شعار صداقت و درستی می دادند اما این اواخر در آستانه انتخابات مجلس دهم سخنانی گفته می شد که ضد صداقت بود، کم هم گفته نمی شد.

اینکه عده ای دائما پرخاشگری کنند، تجمع برگزار کنند، انحصارطلب باشند و دائما تکرار کنند که ما مسلمان هستیم و بقیه نیستند اینها رفتارهای غلطی است که در نهایت باعث شکست شان در انتخابات هم شد. نه اینکه قصد جدایی داشته باشم ولی سعی کردم که از این تصمیمات کنار بکشم تا آنجایی هم که می شد با ارشاد کردن و هشدار دادن نسبت به این رویه تندروی از جریان اصولگرا حمایت کنم.

حتی در زمان چاپ پوسترهای تبلیغاتی، ببینید چه سیاستی را پیش گرفتند البته در مورد مجلس هفتم هم چنین کردند. بروید ببینید در مورد تبلیغات انتخابات قرار بود چگونه باشد در چاپ پوستر تبلیغاتی با نظر چه کسانی آقای حداد به عنوان سرلیست انتخاب شد؟ چرا آقای ابوترابی فرد که اتفاقاً براساس حروف الفبا هم ایشان باید اولین نفر قرار می گرفتند و باید برجسته تر از دیگران باشند، سر لیست نشد؟ بهرحال این سید اصولگرا صداقتش را در مجلس اثبات کرده است و نشان دادند که متکی به کسی نیست. شخصاً چهارسال با ایشان در مجلس بودم و بخوبی با رفتار ایشان در مجلس آشنا هستم. این یک حرکت سیاسی  بود. شاید اگر سرلیست آقای ابوترابی بود قضیه فرق می کرد. متاسفانه اصولگرایان مردم را نشناختند درحالی که مردم بخوبی کاندیداها را می شناسند و براساس صداقت شان به آنها رای می دهند.

 - پس ناکامی اصولگرایان هزینه همراه شدن با تندروها بود؟

* چوب همراهی و بها دادن به افرادی را خوردند که تعریف دیگری از اصولگرایی ارایه دادند. نمی خواهم از کلمه تندرو ها استفاده کنم . در لیستی که ارائه دادند با پایداری ها  قاطی شدند و همین باعث شکست شان شد. البته هرچه من الان بگویم دیگر فایده ای ندارد ولی پیش بینی می کردم این اتفاق بیفتد.

 - یعنی پیش بینی شما ناکامی در این حد و اندازه بود؟

* این مقدار از ناکامی نه، ولی از وقتی ماجرای سرلیست پیش آمد  احساس خطر کردم. یعنی دایره رای دهندگان به این لیست را تنگ تر کردند.

برخی تحلیل ها قائل به این هستند که  موجی در آستانه انتخابات از سوی برخی چهره های اصلاح طلب در قالب حمایت یا ارسال پیام ایجاد شد و باعث شد مردم به سمت اصلاح طلبان تمایل پیدا کنند.

ممکن است مطالبی که موج ایجاد می کند باعث رای آوردن افراد باشد و مردم هم بر روی توجه به آن مطالب رای بدهند، ولی در این انتخابات رای کاملاً هدفمند و دارای پیام و منطق بود، یعنی اینکه مردم با این رای حرف زدند  و دقیقا انقلاب اسلامی و نظام ما قدرت واقعی مردمی بودنش را به جهان نشان داد. اینکه حاکمان می گویند مردم سرنوشت خود را روشن می کنند دقیقاً اشاره به این موضوع دارد.

 - البته منظور از موجی رای دادن تاثیر حمایت برخی چهره ها از لیست امید در رای دادن مردم است؟

* ببینید در اینکه مردم با فکر رای می دهند جای شک و تردیدی نیست اما نمی توان جوی هم که درست شد را نادیده گرفت. این جوهایی که درست می شود افراد و جریانات را گرفتار می کند. البته کل رای تحت الشعاع این جوها نیست ولی تعداد قابل توجهی از رای را به خود اختصاص می دهند.

 - آقای طباطبایی! این مجلس چهره هایی که از نگاه شما منفی اند را ندارد شاید مجلس مطلوبی به نظر برسد، اما مجلسی هم هست که برخی شاخصین چون باهنر، توکلی و ابوترابی را هم حداقل برای 4 سال آینده ندارد، نگاه شما به مجلس دهم و آینده 4 ساله اش چیست؟

* فعلاً نمی توان دقیق پیش بینی کرد که مسیری که این مجلس طی خواهد کرد چگونه باشد اما براساس شناختی که از برخی افراد راه یافته به مجلس دهم دارم معتقدم سلامت و صداقت این مجلس بیشتر از گذشته است. البته هنوز چهره و رویه بسیاری از نمایندگان راه یافته مشخص نشده است باید مدتی بگذرد تا رویه این مجلس معلوم شود.

ذکر یک نکته در این باره ضروری است، ببینید یکسری افراد هستند که در زندگی استقلال برایشان اهمیت دارد، یکسری هم هستند که تبعیت برایشان مهمتر است. در مجلس هفتم و هشتم و کمی هم نهم بیشتر تبعیت را شاهد بودیم که نتیجه اش را هم دیدیم که از این لحاظ من معتقدم که مجلس دهم مجلس باز و روشنتری باشد.

یک شکایتی که همیشه اصلاح طلبان از اصولگرایان داشتند این بوده که چرا اصولگرایان ما را متهم به انقلابی نبودن یا همراه نبودن با نظام می کنند، اما چیزی که در چند سال اخیر شاهد هستیم این است که طیفی از اصولگرایان افرادی از درون خود اصولگرایان را هم متهم به انقلابی نبودن می کنند و به عبارتی خود را خودی تر با نظام تعریف می کنند. این دیدگاه چقدر در اختلافاتی که در جریان شما پیش آمد و ناکامی هایی که متحمل شدید تاثیر داشت؟

من این دیدگاه که عده ای خود را خودی تر و دیگران را غیرخودی با نظام تعریف کنند را قبول ندارم، من می گویم نزدیکترین افراد به نظام خادمین مردم هستند نه سخنگویان . همیشه هم می گفتم که باید به عمل مردم را جذب کنیم نه زبان. آقایان اصولگرایان خودشان را بچه واقعی مادر می دانند و بقیه را بچه ناتنی. اصلاً چه کسی گفته اصولگرایان به نظام نزدیکترند و بقیه غیرخودی هستند؟ مگر تملق گفتن نشانه نزدیکی به نظام حساب می شود؟ متاسفانه گاهی شاهد هستیم که احساسات بر عقل غلبه می کند، برخی تعریف ها از یک فرد حتی مقام رهبری نه تنها جایگاه ایشان را تثبیت نمی کند بلکه به زیان ایشان است. امیرالمومنین به کسی که در مدح ایشان حرف گفته بود فرمودند به من توهین و دشنام نده، آن فرد گفت یا علی فدایت شوم من شما را دوست دارم، امیرالمومنین فرمودند وقتی تو در نزد دشمنان من که می دانی مخالف من هستند از من تمجید می کنی آنها را برای توهین کردن به من تحریک می کنی این یعنی همان لعن کردن من.(قریب به این مضامین)

 - در چاپ پوستر تبلیغاتی با نظر چه کسانی آقای حدادعادل به عنوان سرلیست انتخاب شد؟ چرا آقای ابوترابی فرد سر لیست نشد؟ این یک حرکت سیاسی بود؟

* بگذارید واضح تر صحبت کنم، اصول گرایان این اواخر شیوه ای در پیش گرفته بودند که غلط بود، آنها خودشان را به رهبری و دین و فرهنگ خیلی نزدیک می دیدند و طرفداران اصلاح طلبی را خیلی دور. در صورتیکه اینگونه نیست، اتفاقاً مردم ما عاقل و فهمیده هستد. این یک واقعیت در عالم سیاست است که زمانی باید پوست اندازی صورت گیرد، یعنی نوگرایی در یک جریان رخ دهد اما این پوست اندازی نیاز به زمان و شناخت دارد.

در همین انتخابات اخیر حرکت جامعه به یک سمت و سویی بود و اصولگرایان در سمت و سویی دیگر حرکت می کردند، این نشان می دهد که اصلاً مردم را نشناختند. من معتقدم همه باید به چهار اصل اعتقاد داشته باشند لکن در اجرا و نحوه ممکن است نظرات و شیوه ها متفاوت باشد. اول حفظ نظام، دوم حفظ دستاوردهای انقلاب، سوم جایگاه(ولی فقیه) رهبری و مرجعیت و چهارم حفظ حریم ها و حرمت ها. وقتی کسی این ٤ اصل را قبول دارد داخل نظام است. یکی از کارهایی که بعضی آقایان می کردند و هنوز هم ادامه دارد و من واقعا از این بابت متاسف هستم این است که خودشان را فدایی محض رهبری معرفی می کنند و دیگران را مخالف معاند. این یک خطر بزرگ است.

اسلام می گوید اگر کسی گفت مسلمان هستم دیگری حق ندارد به او بگوید تو مسلمان نیستی، اما الان تا کسی حرف بزند که به مذاق برخی آقایان خوش نیاید سریع می گویند تو ولایی نیستی، لابد فقط خودشان مسلمان و ولایی هستند.

باید از خدا خواست که شیطان و احساسات بر عقل ما غلبه نکند. گاهی در جلسه ای می نشینم و می بینم در فضایی هستم که حرف زدن فایده ندارد و جوابی نمی گیرم پس سکوت می کنم ولی گفتن برخی مباحث ضروری است.

حفظ نظام از اوجب واجبات است. ما برای حفظ نظام این همه شهید دادیم و سال ها جنگ کردیم، این نهال پرارزش از روزی که نهضت در سال 42 شروع شد تا امروز مسیر سختی را طی کرد. باید این نظام و هرآنچیزی که نظام بر آن پایه گذاری شده است را حفظ کرد و  پایبند بود. آیا در خانواده شهدا، جانبازان، آزادگان یا مفقودالاثرها افرادی که جزء اصلاح طلب ها باشند نداریم ؟

ما در اوایل انقلاب یا دوران مبارزه جذب یار می کردیم، می گفتیم باید بچه سیاهکلی ها را هم بسازیم تا نیروهایمان را زیاد کنیم. من با خیلی از اینها در زندان بودم با اینکه روحانی بودم حتی سعی می کردیم که مارکسیست ها را هم جذب کنیم چرا؟ چون نمی خواستیم جدا شوند می خواستیم  همراه نهضت شوند. الان هم نباید خیلی ها  را طرد کنیم.

اگر کسی خود را متدین و دیگری را فاسق بداند گناه کبیره مرتکب شده است. ولی متاسفانه بسیاری از جاها شاهدیم که اشخاص به دیانت خودشان مغرور می شوند و به دیگران انگ بی دینی می زنند. باید بدانیم که دیانت به تظاهر نیست دیانت به عمل و صداقت است. نکته مهم دیگر آبروی مردم است، وقتی آبرو بریزد دیگر نمی شود جمعش کرد. با اینکه به دولت قبل انتقاد دارم ولی توهین هایی که شد فایده نداشت، کار خوبی هم نبود. چقدر از بی آبرو کردن افراد نتیجه گرفته شد. در روایت و تاریخ داریم که کارها را طوری  انجام دهید که آبرو نریزد. وقتی نهادها و پایه های یک نظام بی آبرو شود زمینه انحطاط آن فراهم می شود. حتی در کیان خانواده هم باید حرمت ها حفظ شود والا خانواده ها از هم می پاشند. حرمتها اگر حفظ نشود نظام هم حفظ نمی شود.

در کنار مباحثی که عنوان کردم باز هم تاکید می کنم که حفظ جایگاه رهبری و مرجعیت خیلی مهم است. در این زمان هیچ فردی بهتر از آیت الله خامنه ای برای رهبری نداریم، ایشان بهترین کسی هستند که می توانند کشور و نظام و دستاوردهای انقلاب و آبروی مردم را حفظ کنند. نکته مهم این است که باید بدانیم رهبری متعلق به همه و  فراجناحی باید باشد همچنان که الان هم هستند. شما دیده اید که فقط اقشار خاصی برای دیدار با ایشان دعوت شوند؟ آیا به عنوان شهروند بین اصولگرا و اصلاح طلب  فرقی هست؟ ایا افرادی که وارد بیت ایشان می شوند   همه از یک جریان هستند ؟این یعنی رهبری خودشان فراجناجی هستند و جریانات سیاسی هم باید این نگاه را داشته باشند.

چهره رهبری باید رئوف باشد، رهبری نسبت به مستکبران و اذنابش شدت دارند ولی با مردم با چهره رافت روبرو می شوند تصمیماتشان با رافت است. ولی متاسفانه افرادی هستند که تلاش دارند چهره رهبری را خشن نشان دهند، دائما تکرار می کنند آقا با فلان چیز و بهمان چیز مخالف است این یعنی چه؟ این افراد دارند با روشی که فکر می کنند محبت به رهبری است چهره ایشان را مخدوش می کنند. ولی مردم  به درستی این سید بزرگوار و مومن را شناخته اند و با عشق ولایی و اعتماد کامل به رهنمودهای ایشان توجه دارند.

اگر رهبری تدبیر نداشتند مطمئن باشید خیلی از این همراهی های احساسی که برخی آقایان اصولگرا دارند برای کشور مشکل آفرین می شد. خیلی راحت بگویم رهبری قوی، مقتدر و دلسوز نظام و کشور هستند. اما سطح ارادت ها متفاوت است. این به ضرر انقلاب است که بخواهیم جامعیت و نگاه رهبری را محدود کنیم و بگوییم همین افراد طرفدار رهبری هستند. یادمان نرود که در زمان پیروزی انقلاب می گفتیم همه با رهبر هستند، تمام همت مان این بود که بگوییم امام، امام یک عده خاص نیست، سربرهنه ها می آمدند به نفع انقلاب شعار می دادند یعنی آنها هم امام را قبول داشتند این نبود که بگوییم امام فقط برای ما آخوندها است.  رهبری به تمام مسائل که به امنیت مردم مربوط است  تسلط دارند و آشنا هستند و حواسشان به  آرامش مردم است. البته نقش همراهان و مشاوران رهبری در گزارش هایی که به ایشان می دهند هم مهم است. در قرآن داریم که به پیغمبر گفته شده پیامبر به تو وارونه نشان می دهند برو جستجو کن و حرف کسی را گوش نکن. باید  مشاوران هم مراقب باشند که اخبار غلط و نادرست منتقل نکنند. نیت های قلبی ویا خدایی نکرده کینه های شخصی خود را در بیان مطالب و اخبار وارد نکنند.

رفتار امام در گرفتن خبر و رسیدن به موضوع بسیار جالب و قابل استفاده است. خود امام رحمت الله علیه دو مشاور عاقل و امین داشتند، آیت الله خامنه ای و آقای هاشمی. مثلاً یادم هست زمانی به امام گفتند در کردستان صد گوش بریده شده است وقتی تحقیق کردند دیدند فقط یک گوش بریده شده ولی خبرهای غلط داده شده بود تا ذهنیتی برای ایشان درست کنند.
نکته بعدی اینکه اگر کسی حرفی می زند به معنای مخالفت نیست برخی از روی علاقه حرف می زنند. اگر می بینیم بعضی از کسانی که در برهه های مختلف فداکاری هایی برای انقلاب کردند ولی به بعضی چیزها انتقادی می کنند نشانه دوست داشتن نظام و انقلاب است.

متاسفانه عده ای برای اینکه می خواهند خودشان را مدافع رهبری نشان دهند به شیوه مخالف سازی برای رهبر روی آوردند. دائم خود را موافق و این و آن را مخالف جلوه می دهند. در همین لیست اصولگرایان می گفتند فلانی مخالف اصولگرایی و نظام است در حالیکه این فرد هم آدم خوبی بود هم در چهار چوب اصولگرایی عمل می کرد ولی می گفتند مخالف است  اینقدر فشار آوردند و سم پاشی کردند تا دوتا جا خالی شود و آدمهای خودشان را در لیست بگذارند. همین اتفاق هم افتاد.

 - در همین دوره؟

* بله . البته خدا رو شکر آن دو نفر رای آوردند. بگذریم. بحث من این است که دشمن ساختن برای رهبر برای اینکه خود را دوست رهبری نشان دهیم کاری اشتباه است. نظام از دوستان نادان بیشتر ضربه می خورد و خواهد خورد تا ضدانقلاب ها. آدمهایی که دوستی می کنند ولی دوستی شان دوستی خاله خرسه است. کارهایی می کنند که فکر می کنند خدمت است ولی ظلم به نظام و رهبری است.

هم رهبر معظم انقلاب و هم دلسوزان کشور برای ما عزیز و محترم اند. اخطار می کنم هرکس که مدعی است خودش ولایی و سرباز ولایت است و دیگران نیستند یا جفاکار است یا خودش را نمی شناسد یا به فکر ضربه زدن به رهبری است. معنا ندارد افراد را با انگ زدن کنار بزنیم آنهم کسانی که نشان دادند چه خدماتی به نظام و رهبری کردند.

زمان شاه من در زندان بودم، ازغدی نامی بود که خیلی من را اذیت می کرد، یکبار به او گفتم من چیزی نگفتم که انقدر اذیتم می کنید، گفت آدم های زیادی هستند که تشبیهات غلط می کنند یا فحش به دربار و شاه می دهند ولی مردم فقط می خندند، این افراد خودشان را انقلابی نشان می دهند اما تو نفوذ کلام داری. تا یک کلمه می گویی مردم دقیقاً متوجه مشکل می شوند و مخاطب نسبت به شاه بد بین می شوند . ما با نفوذ تو مشکل داریم. من در زمان شاه دوبار محکوم شدم بخاطر نفوذ کلامم چون به جای لازم حرف می زدم. هدف من جز این نیست که حرمت نظام و رهبری و آبروی مردم حفظ شود.

مثلاً در همین جنجال سازی های تسلیحاتی و نظامی که برخی براه انداختند، مردم بدانند که رهبر انقلاب بر بحث های نظامی و تسلیحاتی دید کامل دارند، اقتدار کامل دارند دانش کافی هوش لازم را دارند. امنیت جان مال و ناموس مردم و ایران برای رهبر انقلاب بسیار مهم است،  یعنی رهبری در راستای امنیت این مرز و خاک  مسامحه  می کنند و تحت هیچ فشاری کوتاه نمی آیند  نیروی نظامی ما چه سپاه و چه ارتش مایه آرامش مردم هستند.

 - حاج آقای طباطبایی! با همه مباحثی که عنوان کردید، فکر می کنید نتیجه ای که در این انتخابات و حتی ریاست جمهوری سال 92 بدست آمد تلنگر جدی به اصولگرایان بوده است که حداقل برای انتخابات سال 96 انسجام بیشتری داشته باشند یا هنوز هم احساس خطر می کنید؟

* نه من هنوز هم احساس خطر می کنم. اصولگرایی بزرگتر محبوب و جامع ندارد، اصولگرایی دچار یک اختلاف پیچیده شده کسانی که به عنوان بزرگتر یا لیدر جریان اصولگرایی هستند در خود این جریان اثر گذاری ندارند عده ای نمی گذارند وحدت به سر انجام برسد قدرت انسجام در اصولگرایی از بین رفته است، اختلافات جدی وجود دارد، عقلا باید به فکر بیفتند و عنان را به دست بگیرند و اجازه ندهند فضا دست تندروها باشد. این اصولگرایی به زودی دچار انشقاق خواهد شد و یک گروه سومی متولد می شود که من اعلام میکنم هم اصلاح طلب هم اصول گرای باقی مانده را دچار بحران می کند، کشور را دچار بحران می کند. دقیقا مثل گروه سومی که در اصلاح طلبها به وجود آمد و اصلاح طلبها را دچار بحران و بدنامی کرد.

متاسفانه عقلای اصلاح طلب خودشان را جدا نکردند و به آتش آنها سوختند مجلس ششم و تمام جریان اصلاحات و خدمات خوبی که در آن دوران شد را تحت الشعاع قرار داد. من یادم هست وقتی با آقای کروبی رییس وقت مجلس صحبت می کردم بسیار از عملکرد این افراد ناراضی بود اما تدبیر درستی نکردند.

امروز اصولگرایی هم به این آفت دچار خواهد شد. با این فرق که این آفت قدرت بیشتری دارد و شاید حاکمیت را هم دچار بحران کند، لذا باید از تجربه تلخ تندروی اصلاحات درسی گرفته شود.

 - اخیراً منتقدان دولت تلاش دارند با ناموفق جلوه دادن برجام یا انتقاد از روش اقتصادی دولت، این موضوع را القا کنند که دولت روحانی یک دوره ای خواهد بود، ارزیابی شما از این دستورکار جدید مخالفان دولت چیست؟

* در این کشور هر اتفاقی ممکن است بیفتد. نمی شود از اکنون درباره دو دوره ای بودن حرف زد اما معتقدم که اتفاقاً برجام یکی از عملکردهای موفق دولت بوده است و هرچه زمان بگذرد موفقیت آن بیشتر به چشم می آید. من تاکید دارم که الان یک موقعیت عالی در دست ما است و باید آن را قدر بدانیم و استفاده کنیم اگر از دست برود دیگر برنمی گردد. برجام هر موفقیتی که داشته باشد برای مردم و کشور است مردم با انتخاب افراد مسیر آینده خود را انتخاب می کنند و به نظرم این دولت برای مردم خوب عمل کرده و فقط لازم است خوب به مردم گزارش دهد و البته مردم هم باید صبر کنند تا نتیجه حاصل اثر خود را بگذارد.

- شما ارتباط نزدیکی هم با مردم دارید، دیدگاه آنها به دولت سه سال گذشته آقای روحانی چیست؟

* یک بحث غلط در بین برخی این است که خودشان را جای مردم می گذارند. مردم عامه نظر مستقیمی نمی دهند مردم عادت کرده اند همه شرایط را تحمل کنند و این به برکت دین و اسلام است . نمی شود از طرف مردم نظر داد و یک جمع بندی کلی کرد اما فکر نمی کنم ناراضی باشند هرچند که مطلوب نمی بینند اما از دوره گذشته آرام تر هستند و گله ها کمتر است.

 - این روزها بحث بازگشت احمدی نژاد به سیاست و کاندیداتوری اش در سال 96 مطرح است خصوصاً بعد از سخنرانی اخیرش در آمل، شما احمدی نژاد را رقیبی جدی برای حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری بعدی می بینید؟

* ممکن است عده ای از روی احساسات به ایشان توجه کنند،  ولی به اعتقاد من فضای سیاسی اجازه ورود را به ایشان نمی دهد. هر چند ایشان فردی هستند که طرفدارانی دارند و بالاخره حق قانونی ایشان است که اظهار نظر کنند ولی اینکه به عنوان یک رقیب با آقای روحانی باشد نیاز یک تحلیل و بررسی است.

اگر بعضی نهادها فضای ٨٤ را ایجاد کنند و همانطور که در آن ایام بود تحلیل و همانطور اثرگذاری کنند آن موقع می توان به او به  عنوان یک رقیب جدی نگاه کرد.

 - برخی هم معتقدند که شورای نگهبان اصلا نباید او را تایید صلاحیت کند؟

* به شورای نگهبان جسارت نمی کنم ولی خیلی کار این شورا قابل تشخیص نیست.نمی خواهم جسارت کنم ولی معتقدم یکی از اتفاقاتی که مهم است بیفتد این است که برخی اعضای شورای نگهبان این جایگاه را رها کنند و بگذارند دیگری بنشیند.

اصولگرایی دچار یک اختلاف پیچیده شده، این اصولگرایی به زودی دچار انشقاق خواهد شد و یک گروه سومی متولد می  شود که من اعلام می کنم هم اصلاح طلب هم اصولگرای باقی مانده را دچار بحران می کند، کل کشور را دچار بحران می کند.

- آقای طباطبایی! ارزیابی تان از انتخابات اخیر مجلس خبرگان چیست؟

* مردم در نگاه به مجلس خبرگان چند تعریف در ذهنشان است در این میان مردم با رای به این لیست تعریف مورد نظر خود و خواست خود از خبرگان را اعلام کردند. یعنی اینکه مردم تهران با نگاه به بعد نظارتی مجلس خبرگان رای دادند. افراد این لیست از ارادت مندان به انقلاب و نظام و شخص رهبر انقلاب هستند، از اول لیست تا آخر لیست را ببینید آیت الله هاشمی که کم نظیر ترین و بهترین مشاور برای امام و شخص رهبر انقلاب و عاشق رهبری هستند. حضرات آیات امامی کاشانی، موحدی کرمانی و تا آخر لیست. اینها افرادی هستند که مقابل رهبری بایستند؟ یا اینکه بخواهند با رهبری تقابل کنند؟ از طرفی همین افراد در مجلس خبرگان نگاه نظارتی دارند. به نظرم این به مردم آرامش می دهد که منتخبین آنها  دقت نظر و توجه به همه ارکان و افراد زیر مجموعه رهبری  دارند. در بحث اجتهاد هم که پیش آمد و برخی چهره ها ردصلاحیت شدند دیدگاه مردم را تحت تاثیر قرار داد. ان شاالله خدا مدد کند و این دیدگاه شورای نگهبان درباره رد و تایید صلاحیت ها اصلاح شود.

 - یعنی مشخصاً ردصلاحیت سیدحسن خمینی در رای دادن مردم تاثیر داشت؟

* نمی شود گفت فقط همین یک ردصلاحیت تاثیر داشت ولی این بحث اجتهاد که پیش آمد مردم مصمم تر شدند که انتخابشان طوری رقم بخورد که حرفشان را هم زده باشند.

 - اتفاقا بخشی از مردم در همین ماجرای رد صلاحیت سیدحسن خمینی با اهمیت موضوع اجتهاد در انتخابات خبرگان آشنا شدند؟

* بله. البته تایید اجتهاد همیشه با مجتهدین است، قبلاً هم گفتم همین 5 عضو شورای نگهبان را چه کسی تایید اجتهاد کرده است؟ خودشان که خودشان را تایید نکردند دیگر مجتهدین این کار را کردند. متاسفانه اتفاقاتی که در تایید صلاحیت ها افتاد اتفاق خوبی نبود. من تقاضا دارم نامه ای که به شورای نگهبان نوشتم را مطالعه کنید.

اینکه لیست منتسب به آقای هاشمی رای آورد فکر می کنید به خاطر وزنه حضور آیت الله هاشمی در این لیست بود یا مردم اساساٌ می خواستند به لیست مقابل رای ندهند؟ یکی از امتیازات آقای هاشمی این است که در شناختن مردم قوی و باهوش است. سیاست جامعه را می بیند. نیاز انقلاب و کشور را هم می سنجد،  وقتی هم به او توهین شد سکوت کرد. این یعنی آن جو را خوب می فهمد، جوشناسی سیاسی خیلی مهم است.

-  انتخابات هیات رییسه خبرگان را چطور پیش بینی می کنید، فکر می کنید آیت الله هاشمی دوباره به کرسی ریاست خبرگان بازگردند یا شرایط برایشان هنوز هم فراهم نیست؟

* فکر نمی کنم خود آقای هاشمی تلاشی کند که رییس خبرگان شود. یک چیزی که در انقلابیون اصیل خیلی پررنگ است این است که خیلی روی نظام و رهبری تاکید دارند. مهم نیست به او توهین شود، هرجا لازم باشد برای نظام تلاش می کند. انقلابیون اصیل و شخص هاشمی برای نظام و رهبری جانش را هم می دهد و کوتاه نمی آید. خیلی هم برنامه ریختند که حذفش کنند یا دلسردش کنند ولی دلسرد نشد، این نشان می دهد که خیلی مقاوم هستند. دست از حمایت رهبری و نظام برنمی دارند. وقتی امری از رهبری باشد قطعاً اجرا می کند و انجام می دهد در بحث خبرگان هم وظیفه مقدم بر همه چیز خواهد بود.

 - بین گزینه هایی که برای ریاست مطرح هستند مثل آقای امامی کاشانی، موحدی کرمانی، هاشمی شاهرودی و حتی آیت الله جنتی شانس کدام یک را برای ریاست بیشتر می دانید؟

* نمی دانم دسته بندی مجلس خبرگان چگونه است که براساس آن دقیق اظهارنظر کنم.

 - بحث شورای رهبری اخیراً مطرح شد. با توجه به روابط دوستانه ای که با آقای هاشمی دارید واقعاً ایشان قائل به این موضوع است؟

* آقای هاشمی خیلی وقت هست که حرفی از شورای رهبری نمی زند، ایشان معمولاً از تاریخ نقل می کند. نقل تاریخ غیر از نگاه امروز است. نه آقای هاشمی و نه کسی دیگر در حال حاضر قائل به شورای رهبری نیست.

 - بهترین رییس مجلس برای مجلس دهم را چه کسی می دانید؟ لاریجانی یا عارف ؟

* هردو این چهره ها محاسنی دارند، ولی باید منتظر شد تا مشخص شود وزنه کدام جریان سنگین تر است. فعلاً چهره سیاسی مجلس دهم مشخص نیست.

منبع: انتخاب

منبع: .حضور، ش 96، ص 228.