المقصد الأوّل موضوع الاُصول وتعریفه مع نبذة من مباحث الألفاظ
الأمر الرابع : ما أفاده العلاّمة الأصفهانیّ المحشّی
تذییل : حول تجویز العلاّمة الأراکی للاستعمال فی الأکثر
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

تذییل : حول تجویز العلاّمة الأراکی للاستعمال فی الأکثر

المبحث الحادی عشر : استعمال اللفظ الواحد فی أکثر من معنی واحد

نوع ماده: کتاب عربی

پدیدآورنده : خمینی، سید مصطفی، ۱۳۰۹-۱۳۵۶

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

تذییل : حول تجویز العلاّمة الأراکی للاستعمال فی الأکثر

تذییل : حول تجویز العلاّمة الأراکی للاستعمال فی الأکثر

‏ ‏

‏یظهر من العلاّمة الأراکی ‏‏رحمه الله‏‏، تجویزُ ذلک ـ بعد قوله بالامتناع فی أصل‏‎ ‎‏المسألة ـ فی فرض آخر، عدّه المقام الثانی فی المسألة.‏

فقال :‏ «فی جواز استعمال اللفظ فی أکثر من معنی، بلحاظ واحد یکون‏‎ ‎‏اللفظ حاکیاً عن مفهومین، أو أکثر، ملحوظین للمتکلّم بلحاظ واحد فی مقام‏‎ ‎‏الاستعمال، وعدم جواز ذلک عقلاً، وجهان، والتحقیق جوازه، بل ادعیٰ بعضهم‏‎ ‎‏وقوعَه فی الأدبیّات کثیراً»‏‎[1]‎‏ انتهیٰ.‏

‏وأنت خبیر بما فیه من التناقض ؛ لأنّ اللحاظ الواحد یستدعی الملحوظ‏‎ ‎‏بالذات الواحد، ولایعقل وحدته مع تعدّده، ولو کان الملحوظ بالذات واحداً، فیخرج‏‎ ‎‏المفروض عن محلّ النزاع، فما ذکره لیس تفصیلاً فی المسألة.‏

‏نعم، ربّما یخطر بالبال أن یقال بالتفصیل؛ فیجوز ذلک فیما کان المعنیان‏‎ ‎‏عرضیّـین غیر متقوّم أحدهما ـ فی الوجود والتحقّق ـ بالآخر، ولایجوز فیما کانا‏‎ ‎‏طولیّـین، ویتقوّم أحدهما بالآخر فی الوجود والتحقّق.‏

مثلاً :‏ لو کان کلمة «البیع» موضوعة للمعنی المعروف، وللتملّک الذی تتقوّم‏‎ ‎‏حقیقة البیع به فرضاً ـ ولیس من دأب الفضلاء الإشکال فی المثال ـ فإذا قال المولیٰ‏‎ ‎‏مثلاً: «بع هذا لنفسک» فإنّ البیع للنفس لایمکن إلاّ بکون المبیع مملوکه؛ حتّیٰ‏‎ ‎‏یدخل الثمن فی ملکه، فلابدّ من الالتزام باستعمال اللفظ أوّلاً فی التملّک، ثمّ البیع،‏‎ ‎‏حتّیٰ یستعمل فی الأکثر من معنی واحد.‏

‏وقد یشکل جواز ذلک عقلاً «لامتناع توسّله للمقصود بالإنشاء الواحد؛ لأنّ‏‎ ‎‏المعنیین مترتّبان، وتقوّم حقیقة البیع بالتملّک فی الرتبة السابقة، ومجرّد لحاظ‏‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. ۱)صفحه 321

‏المستعمل المعنیین لایکفی؛ للزوم تحقّق المعنیٰ الأوّل فی الرتبة السابقة، ولایتکفّل‏‎ ‎‏الإنشاء الواحد لتحقّق الاعتبار الثانی إلاّ بعد تحقّق الأوّل، مع أنّ الأوّل لایمکن أن‏‎ ‎‏یتحقّق إلاّ بهذا الاستعمال الوحدانیّ، فلاینبغی الخلط بین المعانی التصوّریة،‏‎ ‎‏والتصدیقیّة التی من هذا القبیل، فلیتأمّل».‏

أقول :‏ هذا ما أفاده المحقّق الوالد ـ مدّظلّه فی الفقه‏‎[2]‎‏، ولقد أوردنا علیه‏‎ ‎‏هناک: بأنّ ذلک أیضاً غیر ممتنع؛ ضرورة أنّ الوجود الإنشائیّ لکلّ واحد من التملّک‏‎ ‎‏والبیع، لیس متقوّماً بالآخر ومترتّباً، وما هو عمل الاستعمال لیس إلاّ ذلک، فلو تعدّد‏‎ ‎‏قبول الطرف أو قلنا: بأنّ الابتداء بأوّل کلمة القبول، یکفی لتحقّق التملّک؛ لکونه‏‎ ‎‏خفیف المؤونة، أو یکفی الرضا ـ المظهر بأیّ مظهر کان ـ فی تحقّقه، فلامانع من‏‎ ‎‏الاستعمال فی الأکثر، فتدبّر.‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الاصول (ج. ۱)صفحه 322

  • )) بدائع الأفکار (تقریرات المحقّق العراقی) الآملی 1: 150.
  • )) البیع، الإمام الخمینی رحمه الله 1: 177 ـ 178، و2: 156، و5: 282.