کتاب المکاسب والمتاجِر
کتاب الجعالة ···
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زمان (شمسی) : 1388

زبان اثر : عربی

کتاب الجعالة ···

‏وهی الالتزام‏‎[1]‎‏ ‏‏ بعوض معلوم علیٰ عمل‏‏ ،‏‏ ویقال للملتزم الجاعل ولمن یعمل ذلک العمل‏‎ ‎‏العامل والمعوّض الجعل والجعیلة‏‏ .‏‏ ویفتقر إلی الإیجاب وهو کلّ لفظ أفاد ذلک الالتزام‏‏ ،‏‎ ‎‏وهو إمّا عامّ کما إذا قال‏‏ :‏‏ من ردّ عبدی أو دابّتی أو خاط ثوبی أو بنیٰ حائطی - مثلاً - فله ‏‎ ‎‏کذا‏‏ ، ‏‏وإمّا خاصّ کما إذا قال لشخص‏‏ :‏‏ إن رددت عبدی أو دابّتی - مثلاً - فلک کذا‏‏ ، ‏‏ولا یفتقر ‏‎ ‎‏إلیٰ قبول حتّیٰ فی الخاصّ فضلاً عن العامّ‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏1)‏ :‏‏ الفرق‏‎[2]‎‏ ‏‏ بین الإجارة علی العمل والجعالة‏‏ :‏‏ أنّ المستأجر فی الإجارة یملک‏‎ ‎‏العمل علی الأجیر وهو یملک علی المستأجر الاُجرة بنفس العقد کما مرّ‏‏ ، ‏‏بخلافه فی‏‎ ‎‏الجعالة‏‏ ؛‏‏ حیث إنّه لیس أثرها إلاّ استحقاق العامل الجعل المقرّر علی الجاعل بعد العمل‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏2)‏ :‏‏ إنّما تصحّ الجعالة علیٰ کلّ عمل محلّل مقصود فی نظر العقلاء کالإجارة‏‏ ،‏‎ ‎‏فلاتصحّ علی المحرّم ولا علیٰ ما یکون لغواً عند العقلاء‏‏ ،‏‏ وبذل المال بإزائه سفهاً‏‎ ‎‏کالذهاب‏‎[3]‎‏ ‏‏ إلی الأمکنة المخوفة والصعود علی الجبال الشاهقة والأبنیة المرتفعة والوثبة‏‎ ‎‏من موضع إلیٰ موضع آخر ونحو ذلک‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏3)‏ :‏‏ کما لاتصحّ الإجارة علی الواجبات العینیّة والکفائیّة ـ علی التفصیل الذی‏‎ ‎

کتابوسیلة النجاة مع ‏تعالیقصفحه 410

‏مرّ‏‎[4]‎‏ ‏‏ فی کتابها ـ لا تصحّ الجعالة علیها‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏4)‏ :‏‏ یعتبر فی الجاعل أهلیّة الاستئجار‏‏ ؛‏‏ من البلوغ والعقل والرشد والقصد وعدم‏‎ ‎‏الحجر والاختیار‏‏ ،‏‏ وأمّا العامل فلایعتبر فیه إلاّ إمکان تحصیل العمل‏‏ ؛ ‏‏بحیث لا مانع منه‏‎ ‎‏عقلاً أو شرعاً‏‏ ،‏‏ کما إذا وقعت الجعالة علیٰ کنس المسجد‏‏ ،‏‏ فلایمکن حصوله شرعاً من‏‎ ‎‏الجنب والحائض‏‏ ،‏‏ فلو کنساه لم یستحقّا شیئاً علیٰ عملهما‏‏ .‏‏ ولا یعتبر فیه نفوذ التصرّف‏‎ ‎‏فیجوز أن یکون صبیّاً ممیّزاً ولو بغیر إذن الولیّ ، بل ولو کان غیر ممیّز‏‎[5]‎‏ أو مجنون علی‏‎ ‎‏الأظهر‏‏ ،‏‏ فجمیع هؤلاء یستحقّون الجعل المقرّر بعملهم‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏5)‏ :‏‏ یجوز أن یکون العمل مجهولاً فی الجعالة بما لا یغتفر فی الإجارة‏‏ ، ‏‏فإذا قال‏‏ :‏‎ ‎‏من ردّ دابّتی فله کذا ، صحّ وإن لم یعیّن المسافة ولا شخص الدابّة مع شدّة اختلاف الدوابّ‏‎ ‎‏فی الظفر بها من حیث السهولة والصعوبة‏‏ .‏‏ وکذا یجوز أن یوقع الجعالة علی المردّد مع‏‎ ‎‏اتّحاد الجعل کما إذا قال‏‏ :‏‏ من ردّ عبدی أو دابّتی فله کذا‏‏ ،‏‏ أو بالاختلاف کما إذا قال‏‏ :‏‏ من ردّ‏‎ ‎‏عبدی فله عشرة ومن ردّ دابّتی فله خمسة‏‏ .‏‏ نعم لایجوز جعل موردها مجهولاً صرفاً‏‎ ‎‏ومبهماً بحتاً لایتمکّن العامل من تحصیله‏‏ ، ‏‏کما إذا قال‏‏ :‏‏ من وجد وأوصلنی ما ضاع منّی‏‎ ‎‏فله کذا‏‏ ،‏‏ بل وکذا لو قال‏‏ :‏‏ من ردّ حیواناً ضاع منّی ولم یعیّن أنّه من جنس الطیور أو الدوابّ‏‎ ‎‏أو غیرها‏‏ ،‏‏ هذا کلّه فی العمل‏‏ .‏

‏وأمّا العوض فلابدّ من تعیینه جنساً ونوعاً ووصفاً‏‏ ،‏‏ بل کیلاً أو وزناً أو عدّاً إن کان‏‎ ‎‏مکیلاً أو موزوناً أو معدوداً‏‏ ،‏‏ فلو جعله ما فی یده أو إنائه - مثلاً - بأن قال‏‏ : ‏‏من ردّ دابّتی فله‏‎ ‎‏ما فی یدی أو ما فی هذا الإناء ، بطلت الجعالة‏‏ .‏‏ نعم الظاهر أنّه یصحّ أن یجعل الجعل حصّة‏‎ ‎‏معیّنة ممّا یردّه ولو لم یشاهد ولم یوصف‏‏ ؛‏‏ بأن قال‏‏ :‏‏ من ردّ دابّتی فله نصفها‏‏ .‏‏ وکذا یصحّ‏‎ ‎‏أن یجعل للدلاّل ما زاد علیٰ رأس المال‏‏ ،‏‏ کما إذا قال‏‏ : ‏‏بع هذا المال بکذا والزائد لک‏‏ ،‏‏ کما مرّ‏‎ ‎‏فیما سبق‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏6)‏ :‏‏ کلّ مورد بطلت الجعالة للجهالة استحقّ العامل اُجرة المثل‏‏ ، ‏‏والظاهر أنّه من‏‎ ‎

کتابوسیلة النجاة مع ‏تعالیقصفحه 411

‏هذا القبیل ما هو المتعارف من جعل الحلاوة المطلقة لمن دلّه علیٰ ولد ضائع أو دابّة ضالّة‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏7)‏ :‏‏ لایعتبر أن یکون الجعل ممّن له العمل‏‏ ،‏‏ فیجوز أن یجعل جعلاً من ماله لمن‏‎ ‎‏خاط ثوب زید أو ردّ دابّته‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏8)‏ :‏‏ لو عیّن الجعالة لشخص وأتیٰ بالعمل غیره لم یستحقّ الجعل ذلک الشخص‏‎ ‎‏لعدم العمل‏‏ ،‏‏ ولا ذلک الغیر‏‏ ؛‏‏ لأنّه ما اُمر بإتیان العمل ولا جعل لعمله جعل فهو کالمتبرّع‏‏ .‏‎ ‎‏نعم لوجعل الجعالة علی العمل لا بقید المباشرة‏‏ ؛‏‏ بحیث لو حصّل ذلک الشخص العمل‏‎ ‎‏بالإجارة أو الاستنابة أو الجعالة شملته الجعالة‏‏ ،‏‏ وکان عمل ذلک الغیر تبرّعاً عن المجعول‏‎ ‎‏له ومساعدة له‏‏ ،‏‏ استحقّ المجعول له بسبب عمل ذلک العامل الجعل المقرّر‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏9)‏ :‏‏ إذا جعل الجعل علیٰ عمل‏‏ ،‏‏ وقد عمله شخص قبل إیقاع الجعالة أو بقصد‏‎ ‎‏التبرّع وعدم أخذ العوض‏‏ ،‏‏ یقع عمله ضائعاً وبلا جعل واُجرة‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏10)‏ :‏‏ إنّما یستحقّ العامل الجعل المقرّر لو کان عمله لأجل‏‎[6]‎‏ ‏‏ ذلک‏‏ ، ‏‏فیعتبر‏‎ ‎‏اطّلاعه علی التزام العامل به‏‏ ،‏‏ فلو عمل لا لأجل ذلک بل تبرّعاً لم یستحقّ شیئاً‏‏ ، ‏‏وکذا لو تبیّن‏‎ ‎‏کذب المخبر کما إذا أخبر مخبر بأنّ فلاناً قال‏‏ :‏‏ من ردّ دابّتی فله کذا فردّها أحد اعتماداً علیٰ‏‎ ‎‏إخباره مع أنّه لم یقله‏‏ ،‏‏ لم یستحقّ شیئاً‏‏ ،‏‏ لا علیٰ صاحب الدابّة ولا علی المخبر الکاذب‏‏ ،‏‏ نعم‏‎ ‎‏لو کان قوله أوجب الاطمئنان لایبعد ضمانه اُجرة مثل عمله للغرور‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏11)‏ :‏‏ لو قال‏‏ :‏‏ من دلّنی علیٰ مالی فله کذا‏‏ ،‏‏ فدلّه من کان ماله فی یده لم یستحقّ‏‎ ‎‏شیئاً‏‏ ؛‏‏ لأنّه واجب علیه شرعاً‏‏ ،‏‏ وأمّا لو قال‏‏ :‏‏ من ردّ مالی فله کذا‏‏ ،‏‏ فإن کان المال ممّا فی ردّه‏‎ ‎‏کلفة ومؤونة کالعبد الآبق والدابّة الشاردة استحقّ‏‎[7]‎‏ ‏‏ الجعل المقرّر‏‏ ،‏‏ وإن لم یکن کذلک‏‎ ‎‏کالدراهم والدنانیر لم یستحقّ شیئاً‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏12)‏ :‏‏ إنّما یستحقّ العامل الجعل بتسلیم العمل‏‏ ،‏‏ فلو جعل علیٰ ردّ الدابّة إلیٰ‏‎ ‎‏مالکها فجاء بها فی البلد فشردت‏‏ ،‏‏ لم یستحقّ الجعل‏‏ .‏‏ نعم لو کان الجعل علیٰ مجرّد‏‎ ‎

کتابوسیلة النجاة مع ‏تعالیقصفحه 412

‏إیصالها إلی البلد استحقّه‏‏ ،‏‏ کما أنّه لو کان الجعل علیٰ مجرّد الدلالة علیها وإعلام محلّها‏‎ ‎‏استحقّ بذلک الجعل وإن لم یکن منه إیصال أصلاً‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏13)‏ :‏‏ لو قال‏‏ :‏‏ من ردّ دابّتی - مثلاً - فله کذا‏‏ ،‏‏ فردّها جماعة‏‏ ،‏‏ اشترکوا فی الجعل‏‎ ‎‏المقرّر بالسویة إن تساووا فی العمل‏‏ ،‏‏ وإلاّ فیوزّع علیهم بالنسبة‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏14)‏ :‏‏ لو جعل جعلاً لشخص علیٰ عمل‏‏ -‏‏ کبناء حائط أو خیاطة ثوب‏‏ - ‏‏فشارکه‏‎ ‎‏غیره فی ذلک العمل یسقط عن جعله المعیّن ما یکون بإزاء عمل ذلک الغیر‏‏ ، ‏‏فإن لم یتفاوتا‏‎ ‎‏کان له نصف الجعل وإلاّ فبالنسبة‏‏ ،‏‏ وأمّا الآخر فلم یستحقّ شیئاً لکونه متبرّعاً‏‏ . ‏‏نعم لو لم‏‎ ‎‏یشترط علی العامل المباشرة‏‏ ،‏‏ بل اُرید منه العمل مطلقاً ولو بمباشرة غیره‏‏ ، ‏‏وکان اشتراک‏‎ ‎‏الغیر معه بعنوان التبرّع عنه ومساعدته‏‏ ، ‏‏استحقّ المجعول له تمام الجعل‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏15)‏ :‏‏ الجعالة قبل تمامیّة العمل جائزة من الطرفین ولو بعد تلبّس العامل بالعمل‏‎ ‎‏وشروعه فیه‏‏ ،‏‏ فله رفع الید عن العمل‏‏ .‏‏ کما أنّ للجاعل فسخ الجعالة ونقض التزامه علیٰ کلّ‏‎ ‎‏حال‏‏ ،‏‏ فإن کان ذلک قبل التلبّس لم یستحقّ المجعول له شیئاً‏‏ ، ‏‏وأمّا لو کان بعد التلبّس فإن‏‎ ‎‏کان الرجوع من العامل لم یستحقّ شیئاً‏‏ ،‏‏ وإن کان من طرف الجاعل فعلیه للعامل اُجرة مثل‏‎ ‎‏ما عمل‏‏ .‏‏ ویحتمل الفرق فی الأوّل‏‏ -‏‏ وهو ما کان الرجوع من العامل‏‏ -‏‏ بین ما کان العمل مثل‏‎ ‎‏خیاطة‏‎[8]‎‏ ‏‏ الثوب وبناء الحائط ونحوهما ممّا کان تلبّس العامل به بإیجاد بعض العمل‏‏ ،‏‎ ‎‏وبین ما کان مثل ردّ الضالّة والآبق ونحوهما ممّا کان التلبّس به بإیجاد بعض مقدّماته‏‎ ‎‏الخارجة‏‏ ،‏‏ فله من المسمّیٰ بالنسبة إلیٰ ما عمل فی الأوّل بخلاف الثانی فإنّه لم یستحقّ‏‎ ‎‏شیئاً‏‏ ، ‏‏والمسألة محلّ إشکال فلاینبغی ترک الاحتیاط بالتراضی والتصالح علیٰ کلّ حال‏‏ .‏

(مسألة‏ ‏16)‏ :‏‏ ما ذکرنا من أنّ للعامل الرجوع عن عمله علیٰ کلّ حال‏‏ -‏‏ ولو بعد التلبّس‏‎ ‎‏والاشتغال‏‏ -‏‏ إنّما هو فی مورد لم یکن فی عدم إنهاء العمل ضرر علی الجاعل‏‏ ،‏‏ وإلاّ فیجب‏‎ ‎

کتابوسیلة النجاة مع ‏تعالیقصفحه 413

‏علیه إمّا عدم الشروع فی العمل‏‏ ،‏‏ وإمّا إتمامه بعد شروعه‏‏ ،‏‏ مثلاً إذا وقعت الجعالة علیٰ قصّ‏‎ ‎‏عینه أو بعض العملیّات المتداولة بین الأطبّاء فی هذه الأزمنة -  حیث إنّ الصلاح والعلاج‏‎ ‎‏مترتّب علی_' تکمیلها وفیعدمه فساد‏‏ -‏‏ لایجوزله رفع الید عن العمل بعد التلبّس به والشروع‏‎ ‎‏فیه‏‏ ،‏‏ ولو رفع الید عنه لم یستحقّ‏‎[9]‎‏ ‏‏ فی مثله شیئاً بالنسبة إلیٰ ما عمل بلا إشکال‏‏ .‏

کتابوسیلة النجاة مع ‏تعالیقصفحه 414

  • )) أو هی إنشاء الالتزام بعوض معلوم علیٰ عمل محلّل مقصود ، أو جعل عوض معلوم  علیٰ عمل محلّل مقصود ، والأمر سهل .
  • )) هذا أحد الفروق بینهما ولهما فروق اُخریٰ : منها : أنّ الإجارة من العقود وهی من  الإیقاعات علی الأقویٰ .
  • )) إذا لم تکن فیه وفی سائر المذکورات أغراض عقلائیّة .
  • )) قد مرّ أنّه الأحوط فی الکفائیّة وکذا هاهنا .
  • )) هذا ینافی ما یأتی فی المسألة العاشرة .
  • )) هذا ممنوع ، فلا یعتبر اطّلاعه علی التزامه ، نعم یعتبر فیه أن لا یکون متبرّعاً بعمله ،  فلو عمله خطأً وغفلةً بل من غیر تمییز ـ کالطفل الغیر الممیّز والمجنون ـ فالظاهر  استحقاقه له کما مرّ .
  • )) إذا لم یکن فی یده علیٰ وجه الغصب .
  • )) إذا لم یکن الجعل علیٰ إتمامهما ، وإلاّ یکون الحکم کردّ الضالّة والآبق . ویحتمل الفرق  فی الصورتین إذا کان الفسخ من الجاعل فیقال : إنّ للعامل من المسمّیٰ بالنسبة فی  الاُولیٰ ، وله اُجرة المثل فی الثانیة ، فإذا کان العمل مثل الخیاطة والبناء فأوجد بعضه  فرجع الجاعل ، یکون للعامل من المسمّیٰ بالنسبة ، وإذا کان مثل ردّ الضالّة وکذا إتمام  الخیاطة تکون له اُجرة المثل .
  • )) وذلک لأنّ الجعل فی أمثاله إنّما هو علیٰ إتمام العمل ، وإلاّ فلو فرض کونه علی العمل  فالظاهر استحقاقه علیٰ ما عمل بالنسبة ، وعلیه غرامة الضرر الوارد .