مباحث القطع
الموافقة الالتزامیّة: المطلب الأوّل: فی حال الموافقة الالتزامیّة
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279 - 1368

محل نشر : تهران

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

الموافقة الالتزامیّة: المطلب الأوّل: فی حال الموافقة الالتزامیّة

‏ ‏

‏ ‏

‏ ‏

‏ ‏

‏ ‏

‏ ‏

‏ ‏

الموافقة الالتزامیّة

‏ ‏

قوله: الأمرالخامس ... إلخ ‎[1]‎.

‏وفیه مطالب:‏

‏ ‏

المطلب الأوّل فی حال الموافقة الالتزامیّة فی الاُصول والفروع

‏          ‏‏وتوضیحها یتوقّف علیٰ تمهید مقدّمات:‏

المقدمة الأولیٰ:

‏          أنّ الاُصول الاعتقادیّة تکون علیٰ أقسام:‏

‏          ‏منها:‏ ما هی ثابتة بالبرهان العقلیّ من غیر دخالة النقل والنصّ فیها، بل‏‎ ‎‏لو ورد فی الکتاب والسُنّة مابظاهره المنافاة لها لابدّ من تأویله أو إرجاع علمه إلی‏‎ ‎


انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 141

‏أهله، کوجود المبدأ المتعال وتوحیده وسائر صفاته الکمالیّة وتنزیهه عن‏‎ ‎‏النقص، وکأصل المعاد بل والجسمانیّ منه - أیضاً - علیٰ ماهو المبرهن عند‏‎ ‎‏أهله‏‎[2]‎‏، وکالنُبوّة العامّة وأمثالها من العقلیّات الصِّرفة، فما وقع فی کلام‏‎ ‎‏بعض أعاظم الُمحدّثین من أنّ المُعوّل علیه فی التوحید هو الدلیل النقلیّ‏‎[3]‎‏ ممّا‏‎ ‎‏لاینبغی أن یصغی إلیه، ولا یَستأهل جواباً وردّاً.‏

‏          ‏ومنها:‏ ماهی ثابتة بضرورة الأدیان أودین الإسلام، کبعض أحوال المعاد‏‎ ‎‏والجنّة والنار والخلود فی النار وأمثالها، أو ضرورة المذهب.‏

‏          ‏ومنها:‏ ما هی ثابتة بالنصّ الکتابی أو النقل المتواتر.‏

‏          وأ مّا غیرها ممّا ورد فیه روایة أو روایات، فقد یحصل منها العلم‏‎ ‎‏أو الاطمئنان وقد لایحصل.‏

‏          ‏والفروع الشرعیّة أیضاً:‏ تارةً تکون ثابتة بضرورة الدین کوجوب الصلاة ‏‎ ‎‏الحجّ، وتارةً بضرورة المذهب کوجوب حبّ أهل البیت وحرمة بغضهم،‏‎ ‎‏وتارةً بالنقل المتواتر أوالنصّ الکتابی أو الإجماع، وتارةً بغیرها من الأدلّة‏‎ ‎‏الاجتهادیّة والفقاهتیة، وربّما تثبت بالعقل أیضاً.‏

المقدمة الثانیة:

‏أنّ الأحوال القلبیّة من الخضوع والخشوع والخوف والرجاء والرضا‏‎ ‎


انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 142

‏والسخط وأمثالها إنّما تحصل فی النفس قهراً تبعاً لمبادئها الحاصلة فیها بعللها؟‏‎ ‎‏بحیث لو حصلت المبادئ فیها تتبعها تلک الحالات بلا دخالة إرادة واختیار‏‎ ‎‏أصلاً.‏

‏          ‏مثلاً:‏ العلم بوجود المبدأ وعظمته وقهّاریّته یوجب الخضوع والخشوع‏‎ ‎‏لدی حضرته - جلّت کبریاؤه - والخوف منه، والعلم برحمته الواسعة وجوده‏‎ ‎‏الشامل وقدرته النافذة یوجب الرجاء والوثوق.‏

‏          وکلّما تمّت المبادئ وکملت، تمّت وکملت الحالات القلبیّة؛ أی‏‎ ‎‏درجات الثمرات تابعة لدرجات المبادئ، ولایمکن تحصیل النتائج إلاّ بتحصیل‏‎ ‎‏مبادئها، ولایمکن حصول تلک الحالات بالإرادة وجعل النفس من دون‏‎ ‎‏تحقّق المبادئ، ومع تحقّقها تحصل قهراً وتبعاً من غیردخالة الإرادة والاختیار‏‎ ‎‏فیها.‏

المقدمة الثالثة:

‏          أنّ عقد القلب والالتزام بشیء والانقیاد والتسلیم القلبی لأمرٍ، من‏‎ ‎‏الأحوال القلبیّة التی لاتحصل بالإرادة والاختیار من دون حصول مبادئها، فضلاً‏‎ ‎‏عن حصولها مع تحقّق أضداد مبادئها أومبادئ أضدادها، فإذا حصلت مبادئها‏‎ ‎‏فی النفس لایمکن تخلّف الالتزام والتسلیم والانقیاد القلبیّ عنها، ولایمکن‏‎ ‎‏الالتزام بمقابلاتها وأضدادها، فتخلّفها عن المبادئ ممتنع، کما أنّ حصولها‏‎ ‎‏بدونها - أیضاً - ممتنع.‏

‏          ‏إذا عرفت ذلک فاعلم:‏ أنّ الاُصول الاعتقادیّة البرهانیّة أوالضروریّة‏‎ ‎

انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 143

‏أو غیرها إذا حصلت بمبادئها فی النفس لایمکن تخلّف الالتزام والتسلیم‏‎ ‎‏والانقیاد القلبیّ عنها، ولایمکن الالتزام بأضدادها؛ مثلاً من قام البرهان الأوّلیّ‏‎ ‎‏عنده علی وجود المبدأ المتعال ووحدته لایمکن له اختیاراً و إرادةً الالتزامُ وعقدُ‏‎ ‎‏القلب بعدم وجوده ووحدته تعالی، کما لایمکن عقد القلب حقیقة علی ضدّ‏‎ ‎‏أمر محقَّق محسوس، کعقد القلب علی أنّ النار باردة، وأنّ الشمس مظلمة،‏‎ ‎‏وأنّ الکوکب الذی یفعل النهار هوالمشتری، وقس علی ذلک کلیّة الاعتقادیّات‏‎ ‎‏والفرعیّات الضروریّة والمسلَّمة، فکما لایمکن عقد القلب والالتزام علی ضدّ‏‎ ‎‏أمر تکوینی لایمکن علی ضد أمر تشریعیّ بالضرورة والوجدان.‏

‏          وما یتوهّم‏‎[4]‎‏ أنّ الکفر الجحودیّ یکون من قبیل الالتزام القلبیّ علی‏‎ ‎‏خلاف الیقین الحاصل لصاحبه - کما قال تعالی ‏‏«‏وَجَحَدُوا بِها وَاسْتَیْقَنَتْها‎ ‎أنْفُسُهُم ظُلماً وَعُلُوّا‏»‏‎[5]‎‏ - فاسد؛ فإنّ الجحود عبارة عن الانکار اللسانیّ،‏‎ ‎‏لا الالتزام القلبی کما هو واضح.‏

‏          وکذلک الحال فی الفرعیّات الثابتة بالطرق والأمارات وسائرالحجج‏‎ ‎‏الشرعیّة، فإنّ الالتزام بها والتسلیم لها مع حصول مقدّماتها والعلم بها قهریّ‏‎ ‎‏تبعیّ، لا إرادیّ اختیاریّ، والالتزام علی خلافها غیر ممکن، فلایمکن للّذی‏‎ ‎‏ثبت عنده بالحجّة الشرعیّة أنّ حکم الغسالة هو النجاسة أن یلتزم بطهارتها‏‎ ‎‏شرعاً، أو لایلتزم بنجاستها، إلاّ أن یرجع إلی تخطئة الشارع، وهو خلاف‏‎ ‎


انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 144

‏الفرض.‏

‏          فما اشتهر بینهم من حرمة التشریع ووجوب الموافقة الالتزامیّة‏‎[6]‎‏، إن‏‎ ‎‏کان المراد من التشریع هوالبناء والالتزام القلبی علی کون حکم لم یکن من‏‎ ‎‏الشرع - أو لم یعلم کونه منه - أ نّه منه، ومن وجوب الالتزام هو الالتزام القلبی‏‎ ‎‏ـ بالاختیار والجعل - للأحکام الشرعیة والاُصول الاعتقادیّة، کما هو ظاهر‏‎ ‎‏کلماتهم بل صریحها، فهو ممّا لایرجع إلی محصّل، فإنّ التشریع بهذا المعنی‏‎ ‎‏غیر ممکن، فضلاً عن أن یکون متعلّقاً للنهی الشرعیّ، وکذلک الالتزامُ بالأحکام‏‎ ‎‏الشرعیّة - لمن یعتقد الرسالة، وثبتت عنده الأحکام بطرقها وأدلّتها - واجبُ‏‎ ‎‏التحقّق ممتنع التخلّف، ولایکون تحت اختیارالعبد وإرادته حتّی یکون مورداً‏‎ ‎‏للأمر.‏

‏          وإن کان المراد من التشریع هو إدخال مالیس فی الدین فیه، افتراءً علی‏‎ ‎‏اللّٰه - تعالی - وعلی رسوله - صلّی اللّٰه علیه وآله - فهو أمر ممکن واقع محرّم‏‎ ‎‏بالضرورة، وکذلک الموافقة الالتزامیة إن کان المراد منها هوالبناء القلبی علی‏‎ ‎‏الالتزام العملی والإطاعة لأمر المولی، والمخالفة هی البناء علی المخالفة العملیّة،‏‎ ‎‏فهما أمران معقولان یکونان من شُعَب الانقیاد والتجرّی.‏

‏          ‏فتحصّل ممّا ذکر:‏ أنّ وجوب الموافقة الالتزامیّة وحرمة مخالفتها - علی‏‎ ‎‏ما یستفاد من کلام القوم - ممّا لا أساس لهما أصلاً، وماذهب إلیه بعض سادة‏‎ ‎


انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 145

‏مشایخنا‏‎[7]‎‏ - رحمهم اللّٰه - فی القضایا الکاذبة من التجزّم علی طبقها، وجعله‏‎ ‎‏مناطاً لصیرورة القضایا ممّا یصحّ السکوت علیها، وأنّ العقد القلبیّ علیها یکون‏‎ ‎‏جعلیّاً اختیاراً.‏

‏          وقال شیخنا العلاّمة - أعلی اللّٰه مقامه -: إنّ حاصل کلامه: أ نّه کما أنّ‏‎ ‎‏العلم قد یتحقّق فی النفس بوجود أسبابه، کذلک قد تخلق النفس حالة وصفة‏‎ ‎‏علی نحو العلم حاکیة عن الخارج، فإذا تحقّق هذا المعنی فی الکلام یصیر جملةً‏‎ ‎‏یصحّ السکوت علیها؛ لأنّ تلک الصفة الموجودة تحکی جزماً عن تحقّق النسبة‏‎ ‎‏فی الخارج‏‎[8]‎‏. انتهی.‏

‏          ‏فیرد علیه:‏ أنّ العلم والجزم لیسا من الاُمور الجعلیّة الاختیاریّة، فإنّهما‏‎ ‎‏من الاُمور التکوینیّة التی لاتوجد فی النفس إلاّ بعللها وباسبابها التکوینیّة، فهل‏‎ ‎‏یمکن جعل الجزم فی النفس بأنّ الواحد لیس نصف الاثنین بل هو نصف‏‎ ‎‏الثلاثة، وأنّ النقیضین یجتمعان ویرتفعان؟!‏

‏          وأ مّا الاخبارات الکاذبة إنّما تکون بصورة الجزم، ولیس فی واحد منها‏‎ ‎‏حقیقة الجزم الجعلیّ بل إظهار الجزم، والمناط فی صحّة السکوت هو الاخبار‏‎ ‎‏الجزمی؛ أی الاخبارالذی بصورة الجزم، ولاربط للجزم القلبی فی صحّة‏‎ ‎‏السکوت وعدمه، ولهذا لو أظهر المتکلّم ماهو مقطوع به بصورة التردید لاتصیر‏‎ ‎‏القضیّة ممّا یصحّ السکوت علیها.‏


انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 146

‏          ‏اللّهمّ إلاّ أن یقال:‏ إنّ فی تلک القضایا المظهَرة بصورة التردید ینشئ‏‎ ‎‏المتکلّم حقیقة التردید فی النفس، ویصیر مردّداً جعلاً واختراعاً، وهو کما‏‎ ‎‏تری.‏

‏          ‏فتحصّل:‏ أنّ جعلیّة هذه الأوصاف النفسانیّة ممّا لاوجه صحّة لها.‏

‎ ‎

انوارالهدایة فی التعلیقة علی الکفایةج. 1صفحه 147

  • . الکفایة 2: 27.
  • . الأسفار 9: 185 ومابعدها، کشف المراد: 320 - 321، اللوامع الإلهیّة: 371 - 372، إرشاد       الطالبین: 406 - 409.
  • . اُنظر غایة المرام فی شرح تهذیب الأحکام: 46 (مخطوط).
  • . نهایة الدرایة 1: 112 سطر 20.
  • . النمل: 14.
  • . نهایة الدرایة 2: 26 - 27، حاشیة فرائد الاُصول: 41 - 42، درر الفوائد 2: 19 - 20، فوائد       الاُصو ل 3: 42 - 43.
  • . نقله عنه فی درر الفوائد 1: 39.
  • . المصدر السا بق.