القول فی الفضولی
الفرع الأوّل : فی بیع العین الشخصیّة لنفسه ثمّ تملّکها بسبب اختیاری
الوجه الثانی
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

الوجه الثانی

المرحلة الرابعة : فیما یتعلّق بالمجیز

نوع ماده: کتاب عربی

پدیدآورنده : خمینی، سید مصطفی، 1309-1356

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زمان (شمسی) : 1385

زبان اثر : عربی

الوجه الثانی

 

الوجه الثانی :

‏ ‏

‏أنّ فی ا‌لـبیع ا‌لـفضولیّ یکون ا‌لـما‌لـک وا‌لـراضی با‌لـمبادلـة‏‎ ‎‏وا‌لـقادر علی ا‌لـتسلیم، هو ا‌لـذی لـه ا‌لـبیع حقیقـة؛ لأنّ ا‌لـمعاوضـة وقعت‏‎ ‎‏فی ملکـه، وکان قید «لنفسـه» ملغی مثلاً فی بیع ا‌لـغاصب لـنفسـه؛ لأ‌نّـه قید‏‎ ‎‏زائد علیٰ أصل حقیقـة ا‌لـمعاملـة، وأنّ الإجازة کانت سبباً لاستناد ا‌لـبیع‏‎ ‎‏إ‌لـی ا‌لـمجیز ا‌لـواجد لجمیع ا‌لـشرائط.‏

‏والأمر هنا لـیس کذلک؛ ضرورة أنّ ا‌لـمجیز هو ا‌لـفضولیّ، وحینما کان‏‎ ‎‏ینشئ ا‌لـعقد لا ملک لـه حتّیٰ یبادلـه، ولایمکن إ‌لـغاء ا‌لـقید ا‌لـمزبور؛‏‎ ‎‏لـلزوم تخلّف الإجازة عن الإنشاء، ویلزم نقض ا‌لـغرض، فلا رضا من ا‌لـذی‏‎ ‎‏یعتبر رضاه، ولا قدرة علی ا‌لـتسلیم لـمن یعتبر قدرتـه، وا‌لـما‌لـک حین‏‎ ‎‏ا‌لـعقد أجنبیّ لا دخا‌لـة لـه فی هذا ا‌لـعقد، وبهذا ا‌لـتقریب یظهر بعض‏‎ ‎‏ا‌لـمناقشات ا‌لـمزبورة فی ا‌لـکتب ا‌لـمتعرّضـة لـها.‏

أقول:‏ بعدما عرفت منّا حقیقـة ا‌لـمعاوضـة لا معنیٰ لـهذه ا‌لـشبهـة‌.‏‎ ‎‏مـع أنّ وجـه صحّـة ا‌لـفضولیّ لـیس استنـاده إ‌لـی ا‌لـما‌لـک بالإجـازة،‏‎ ‎‏کمـا‌مـرّ‏‎[1]‎‏.‏


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 271

وبالجملة:‏ مفهوم «ا‌لـمبادلـة» لایقتضی أزید من کون ا‌لـتملیک‏‎ ‎‏الإنشائیّ حذاء ا‌لـتملّک، وهذا أمر حاصل من غیر توقّفـه علیٰ واقعیّـة‏‎ ‎‏ا‌لـملکیّـة الاعتباریّـة، واعتبار ا‌لـرضا لا دلیل علیـه إلاّ حین ترتّب الأثر‏‎ ‎‏ا‌لـعقلائیّ؛ وهو ا‌لـنقل والانتقال، وهو حاصل، وا‌لـقدرة علی ا‌لـتسلیم‏‎ ‎‏لـیست شرطاً، بل ولا ا‌لـقدرة علی ا‌لـتسلّم، کما فی بیع ا‌لـعبد الآبق لـلعتق.‏

‏مع أنّ ما هو ا‌لـشرط لـیس إلاّ وجودها الإحرازیّ، وماهو تمام‏‎ ‎‏ا‌لـموضوع هو إحراز ا‌لـقدرة وإن لـم یکن قادراً، فإنّـه عند انکشاف‏‎ ‎‏ا‌لـخلاف مع قدرة ا‌لـمشتری علی ا‌لـتسلّم یصحّ ا‌لـبیع، ویکون ا‌لـمشتری‏‎ ‎‏با‌لـخیار، وا‌لـتفصیل فی محلّـه.‏

‏هذا مع أ‌نّـه حاصل؛ لأنّ ما هو ا‌لـشرط فرضاً دخیل فیحال تنجّز‏‎ ‎‏ا‌لـمعاملـة دون إنشائها، فما یظهر من ا‌لـشیخ ‏‏رحمه الله‏‎[2]‎‏ وبعض أتباعـه‏‎[3]‎‏ لایخلو‏‎ ‎‏من غموض.‏

‏هذا، ویمکن أن یقال: بأنّ إ‌لـغاء قید «لنفسـه» لایستلزم تخلّف‏‎ ‎‏الإجازة عن ا‌لـمنشأ؛ لأ‌نّـه فی مقام الإنشاء بادل بین ا‌لـعین ا‌لـخارجیّـة‏‎ ‎‏لأیّ شخص کانت أو تکون، وبین ا‌لـثمن ا‌لـکلّی أو ا‌لـشخصیّ، فإذا رضی بها‏‎ ‎‏ا‌لـما‌لـک حین ا‌لـعقد فا‌لـبیع لـه، وإن رضی بها ا‌لـما‌لـک ا‌لـثانی أو ا‌لـثا‌لـث‏‎ ‎‏أو ا‌لـرابع فا‌لـبیع لـه، فلا معنیٰ لأخذ هذه ا‌لـقیود - الأجنبیّـة عن ماهیّـة‏‎ ‎‏ا‌لـمعاوضـة - دخیلةً فیها وإن کانت مقصودة حال الإنشاء، فضلاً عمّا إذا‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 272

‏لـم‌تکن مقصودة ومورثـة لـتقیـید الإنشاء.‏

وغیر خفیّ:‏ أنّ ما وقع فیـه ا‌لـمبادلـة هی ا‌لـملکیّـة ، ولو کان ما‌لـکیّـة‏‎ ‎‏ا‌لـمبادِل شرطاً لـلزم عدم صحّـة ا‌لـفضولیّ أیضاً، فلاتخلط.‏

فبالجملة:‏ ا‌لـشروط فی ا‌لـمعاملـة تنقسم إ‌لـی قسمین وصنفین:‏

‏قسم راجع إ‌لـیٰ مفهوم «ا‌لـمعاوضـة» وهی ا‌لـمقوّمات ، وفی عدّها‏‎ ‎‏من ا‌لـشروط تسامح.‏

‏وقسم منها یرجع إ‌لـی تنفیذ ا‌لـمعاملـة وتنجیزها وتأثیرها، وما‌لـکیّـةُ‏‎ ‎‏ا‌لـبائع ورضاه وقدرتـه من ا‌لـثانیـة، فلو تریٰ فی الإشکالات الآتیـة: أنّ‏‎ ‎‏لازم صحّـة هذه ا‌لـمعاملـة ا‌لـخروج من ا‌لـملک قبل ا‌لـدخول فلاتغترّ،‏‎ ‎‏ولاتظنّ أ‌نّها من ا‌لـمستحیلات ا‌لـعقلیّـة أو ا‌لـعقلائیّـة؛ ضرورة أنّ بناء‏‎ ‎‏ا‌لـقادرین علی ا‌لـحیازة، وا‌لـمقتدرین علی الاستملاک علیٰ بیع الأعیان‏‎ ‎‏ا‌لـشخصیّـة قبل حیازتها، ثمّ تسلیمها بعدها.‏

‏ثمّ إنّ ا‌لـبیع ا‌لـواقع علی ا‌لـعین ا‌لـشخصیّـة، لـیس نفوذه منوطاً‏‎ ‎‏بإجازة ا‌لـبائع ا‌لـفضولیّ، بل هذا ا‌لـبیع باختیار ما‌لـک ا‌لـعین ا‌لـشخصیّـة؛‏‎ ‎‏إن شاء أجازه؛ لـما عرفت من لـغویّـة قید «لنفسـه» وعدم استلزامـه قصوراً‏‎ ‎‏فی مفهوم ا‌لـبیع الإنشائیّ، فإن أجاز فهو، وإن لـم یجز، ولکنّـه باعها من‏‎ ‎‏ا‌لـبائع ا‌لـفضولیّ فلـه إجازتـه. بل قضیّـة ما مرّ وجوب إجازتـه.‏

‏فعلیٰ هذا، لا قصور فی شرائط صحّـة ا‌لـبیع رأساً؛ لأنّ جمیع ا‌لـشرائط‏‎ ‎‏ا‌لـمزبورة موجودة حال ا‌لـبیع.‏

‏وأمّا وجـه وجوبها؛ فلأنّ ا‌لـعقد حاصل بعملـه، ویجب ا‌لـعمل علیٰ‏‎ ‎‏طبقـه، ولیس وجوب ا‌لـتسلیم من الأحکام ا‌لـمترشّحـة من ما‌لـکیّـة‏‎ ‎


کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 273

‏ا‌لـمشتری ملکاً واقعیّاً، بل هو من مترشّحات ا‌لـتملیک، کما عرفت فی بیع‏‎ ‎‏ا‌لـعین قبل ا‌لـحیازة.‏

إن قلت :‏ قضیّـة ما مرّ منّا من أنّ عمل ا‌لـفضولیّ لـیس بیعاً ولا عقداً؛ هو‏‎ ‎‏عدم وجوب ا‌لـوفاء بـه، فلایجب ا‌لـتسلیم حتّیٰ یجب الاستملاک والإجازة.‏

قلت:‏ نعم، ولکنّـه فیما کان محتاجاً إ‌لـی الإجازة؛ أی فیما کانت‏‎ ‎‏ا‌لـمنقصـة ا‌لـمتصوّرة فی ا‌لـبیع هو رضا ا‌لـبائع، وأمّا فی غیر هذا ا‌لـشرط‏‎ ‎‏من ا‌لـشروط الاُخر فا‌لـبیع واجب ا‌لـوفاء، ولذلک لایحتاج إ‌لـی الإجازة،‏‎ ‎‏بل بمجرّد ا‌لـحیازة والاشتراء یقع فی ملک ا‌لـمشتری الأوّل، وسیأتی بعض ما‏‎ ‎‏یتعلّق با‌لـمقام حول الإشکالات الآتیـة إن شاء اللّٰه تعا‌لـیٰ.‏

‏ ‏

‎ ‎

کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 274

  • )) تقدّم فی الصفحة 11 - 12 .
  • )) المکاسب، الشیخ الأنصاری : 137 / السطر 29.
  • )) لاحظ منیة الطالب 1 : 265 / السطر 8 .