سقوط الأحکام الوضعیّة الشرعیّة الثابتة قبل الإجازة
ثمّ الـدلیل الـمتکفّل لـلکشف الـحکمیّ، لایقتضی أزید من لـزوم ترتیب الآثار من حین الإجازة علی الـعقد الـمجاز بمضمونـه الـسابق؛ بالـنسبـة إلـی الآثار الـممکنـة، وهکذا الآثار غیر الـمنافیـة لـلملکیّـة الـسابقـة، فجمیع الأحکام الـوضعیّـة الـثابتـة قبل الإجازة فی الـشرع لـلتصرّف فی مال الـغیر من الـحدود والـدیات وفی عرض أجنبیّ وهکذا من الـضمانات تسقط.
فما یظهر من جماعـة وهماً: أنّ هذه الاُمور لاتسقط؛ لأنّها ثبتت حال کونـه غیر مالـک، وغیر جائز لـه الـتصرّف واقعاً وظاهراً، فلا وجـه لـلانقلاب، فی غیر محلّـه؛ لأنّ الـمراد من «الـکشف الـحکمیّ» هو الـتعبّد، ولا شبهـة فی أوسعیّـة نطاق الـتعبّد من ذلک.
نعم، تضمین الـمالـک بالـنسبـة إلـی الـمنافع الـمستوفاة قبل
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 166 الإجازة شکل؛ لأنّـه لایمکن إلاّ باعتبار کون الـمنافع داخلةً فی ملک الـمشتری بعد لإجازة، وهو عند الأصحاب ممنوع عقلاً.
اللهمَّ إلاّ أن یقال: بأنّ حکم الـشرع بذلک لایتقوّم بصحّـة الاعتبار الـمذکور، وهو جیّد جدّاً.
کتابتحریرات فی الفقه: کتاب البیع (ج. ۲)صفحه 167