الشرط الثانی : اعتبار کون العوضین ملکاً طلقاً
المختار فی تعریف الوقف
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زبان اثر : عربی

المختار فی تعریف الوقف

‏وا لذی یمکن أن یقال : إنّ اعتبار ا لوقف فی جمیع ا لموارد إیقاف ا لشیء‏‎ ‎‏علیٰ جهـة ، أو شخص ، أو غیرهما ؛ لتدرّ ا لمنافع منـه علیها ، فبقولـه : «وقفت‏‎ ‎‏علیـه» مع ا لتعدیـة بـ «علیٰ» ا لمقتضیـة للعلوّ ، کأ نّـه جعل ا لعین ـ فی ا لاعتبار ـ‏‎ ‎‏علیٰ رأس ا لموقوف علیـه لاتـتعدّاه ، لتدرّ منافعها علیـه ، ولاتـتعدّی ا لمنافع عنـه ؛‏‎ ‎‏تبعاً لعدم تعدّی نفس ا لعین عن رأسـه اعتباراً .‏

‏وهذا ا لمعنیٰ مع کونـه موافقاً للاعتبار ا لعقلائیّ ، صادق فی جمیع ا لموارد .‏

‏نعم ، لایبعد فی ا لمساجد وا لمعابد ا لتی فی سائر ا لأدیان ، أن یکون اعتبارها‏‎ ‎‏غیر اعتبار ا لوقف ، وهو اعتبار ا لمسجدیّـة وا لمعبدیّـة ، وهو أمر آخر غیر ا لوقف ،‏‎ ‎‏وإن اشترک معـه فی بعض ا لأحکام .‏

‏فلو قال : «وقفت هذا ا لمکان لانتفاع ا لمسلمین فی عباداتهم» لایصیر‏‎ ‎‏مسجداً ؛ تـترتّب علیـه أحکامـه .‏

‏ولو قال : «جعلتـه مسجداً» یصیر مسجداً تـترتّب علیـه الآثار ولو کان غافلاً‏‎ ‎‏عن ا لوقف علی ا لمسلمین .‏

‏ولو قال : «وقفت علی ا لمسلمین ؛ لیکون مسجداً لهم» صحّ مسجداً ، ویکون‏‎ ‎‏وقفاً موافقاً لسائر ا لموارد .‏


ولو قیل :‏ إنّ ا لوقف مقابل ا لحرکـة وا للاّسکون ، فلابدّ من لحاظ عدم‏‎ ‎‏ا لحرکـة ، وعدمها لیس فی ا لمکان ، بل فی ا لاعتبار ، وهو عدم ا لنقل ، کا لبیع‏‎ ‎‏وغیره ، فیرجع ا لوقف إلیٰ جعل ا لشیء ساکناً عن ا لانتقال ، وممتنعاً عن ا لتصرّفات‏‎ ‎‏ا لناقلـة وا لمعدِمـة ، کما هو ا لمنقول عن «ا لجواهر»‏‎[2]‎‏ .‏

قلنا :‏ ا لوقف علی ا لشخص أو ا لجهـة ، مقابل ا لتجاوز عنـه ، فإذا وقف علیٰ‏‎ ‎‏شخص ، صار هو ا لموقوف علیـه ؛ أی وقف علیـه ، ولم یتعدّ عنـه إلیٰ غیره .‏

‏هذا لو سلّم لحاظ عدم ا لحرکـة وا لوقوف عن ا لحرکـة فی ا لوقف ، ولکنّ‏‎ ‎‏ا لظاهر عدم لحاظها فی ا لوقف ، فلاینقدح فی ذهن ا لواقف إلاّ عنوان «ا لوقف علیٰ‏‎ ‎‏فلان» أو «علیٰ کذا» .‏

‏وعلیٰ ما ذکرناه ، لیس بین ماهیّـة ا لوقف وجواز ا لنقل أو نفس ا لنقل ،‏‎ ‎‏مضادّة ومنافرة .‏

وتوهّم :‏ کون ا لوقف ا لدائم وا لمؤبّد منافیاً للنقل ؛ من أجل أنّ ا لنقل ولو سلّم‏‎ ‎‏عدم منافاتـه لنفس ا لوقف ، لکنّـه منافٍ لدوامـه غیر وجیـه ؛ لأنّ ا لدوام وا لانقطاع‏‎ ‎‏فیـه کا لدوام وا لانقطاع فی باب ا لنکاح ، فکما أنّ ا لنکاح ا لدائم لاینافی جواز‏‎ ‎‏ا لطلاق أو نفسـه ، فمعنیٰ دوامـه أ نّـه لا أمد لـه حتّیٰ ینقضی فی رأسـه ، وإن أمکن‏‎ ‎‏وصحّ قطعـه با لطلاق ، فکذلک ا لدوام فی ا لوقف ، معناه أ نّـه غیر منقطع حتّیٰ‏‎ ‎‏ینقضی فی رأس أمده ، فما لم یکن سبب لفسخـه فهو باقٍ ، بخلاف ا لمنقطع ا لذی‏‎ ‎‏یکون اقتضاؤه قصیراً وإلیٰ وقت محدود .‏

فتحصّل ممّا ذکر :‏ أنّ ا لوقف بنفسـه غیر مانع عن ا لنقل ، فلابدّ من إقامـة‏‎ ‎‏دلیل علی ا لمنع .‏

‎ ‎

  • )) جواهر ا لکلام 22 : 358 ، اُنظر ا لمکاسب : 164  /  ا لسطر33 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 253  /  ا لسطر30 .