الشرط الثالث : اعتبار القدرة علی التسلیم فی العوضین
جواب الإشکال عن اعتبار القدرة علی التسلیم فی الفضولیّ
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زبان اثر : عربی

جواب الإشکال عن اعتبار القدرة علی التسلیم فی الفضولیّ

‏ ‏

‏وأ مّا ا لبیع ا لفضولیّ ، فقد استشکل فیـه ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ بناءً علی‏‎ ‎‏ا لکشف ، دون ا لنقل ؛ من حیث إنّـه لازم علی ا لأصیل ، فیتحقّق ا لغرر با لنسبـة‏‎ ‎‏إلیـه ؛ لأ نّـه انتقل إلیـه ما لایقدر علیٰ تحصیلـه‏‎[2]‎‏ .‏

أقول :‏ إنّ ا لغرر بهذا ا لمعنیٰ ، لایلزم علی ا لکشف با لمعنی ا لمشهور علیٰ ما‏‎ ‎‏قیل : من أ نّـه ا لکشف ا لانقلابیّ‏‎[3]‎‏ ، سواء قلنا : بالانقلاب حقیقةً ، أو حکماً وتعبّداً ؛‏‎ ‎‏لعدم نقل ا لعوضین إلیٰ زمان ا لإجازة ، وبها یحصل الانقلاب وزمان وجوب‏‎ ‎‏ا لتسلیم ، وا لمیزان فی رفع ا لغرر ، هو ا لعلم با لقدرة علی ا لتسلّم حال وجوب‏‎ ‎‏ا لتسلیم ؛ أی حال ا لإجازة .‏

نعم ،‏ بناءً علی ا لکشف ا لحقیقیّ ، أو ا لحکمیّ علی ا لنحو ا لحقیقیّ ، یکون‏‎ ‎‏ا لانتقال واقعاً أو حکماً من أوّل ا لأمر مع ا لتعقّب بالإجازة ، فینتقل إلیـه ما لایقدر‏‎ ‎‏علیٰ تحصیلـه فعلاً ، ولأجلـه یدّعیٰ حصول ا لغرر .‏

لکن فیـه :‏ أنّ ا لقدرة علی ا لفرض ، معتبرة حال وجوب ا لتسلیم ، وهی حال‏‎ ‎

‏ا لإجازة ، لا قبلها .‏

‏وا لتحقیق : أ نّـه إن قیل بأنّ موضوع وجوب ا لوفاء ، هو ا لعقد ا لمنسوب إلیٰ‏‎ ‎‏صاحبـه ، سواء کان مؤثّراً فی ا لنقل أم لا ، وبأنّ ا لوفاء بمعنیٰ إبقاء ا لعقد وعدم‏‎ ‎‏فسخـه ، فلا فرق بین ا لقول با لنقل ، وا لقول با لکشف فی ا لفضولیّ ؛ لأنّ ا لعقد من‏‎ ‎‏قبل ا لأصیل حاصل وواجب ا لوفاء بـه ، فلایجوز لـه ا لتصرّف فی ما لـه فی جمیع‏‎ ‎‏أقسام ا لفضولیّ ، فإن کان ا لمحذور ا للاّزم ـ وهو حرمان تصرّفـه فی ما لـه مع‏‎ ‎‏ا لعجز عن تسلّم عوضـه ـ موجباً للغرر ، فهو حاصل فی ا لجمیع .‏

‏وإن کان ا لموضوع هو ا لعقد ا لمؤثّر ا لمنسوب إلیـه ، یکون کلّ من ا لنقل‏‎ ‎‏وا لکشف ـ با لمعنی ا لمنسوب إلی ا لمشهور ـ خارجاً عنـه ؛ لعدم تأثیر ا لعقد فی‏‎ ‎‏ا لنقل فعلاً ، وا لکشف ا لحقیقیّ أو ا لحکمیّ ا لذی هو نظیره ، داخلاً فیـه ، فیکون‏‎ ‎‏وجوب ا لتسلیم مع عدم ا لعلم بحصول ا لعوض ، موجباً للغرر .‏

إلاّ أن یقال :‏ إنّ وجوب ا لتسلیم مع ا لکشف ا لحقیقیّ أیضاً ممنوع ، حتّیٰ علی‏‎ ‎‏ا لأصیل ؛ لأنّ بناء ا لعقلاء فی باب ا لمعاملات علی ا لتسلیم وا لتسلّم ، فمع عدم‏‎ ‎‏ا لعمل من أحد ا لمتعاملین ، لایجب علی الآخر ا لعمل بـه .‏

‏فوجوب ا لتسلیم علیٰ کلّ واحد منهما ، موقوف علیٰ عدم امتناع الآخر‏‎ ‎‏عنـه ، وا لظاهر أنّ وجوب ا لوفاء با لعقود فی الآیـة ا لکریمـة‏‎[4]‎‏ لایکون غیر ما‏‎ ‎‏لدی ا لعقلاء .‏

‏وإن شئت قلت : إنّ ا لعرف لایفهم منـه إلاّ ما هو ا لمعهود عندهم ، ومن ا لبعید‏‎ ‎‏إلزام ا لمتعامل با لوفاء وإن لم یلتزم بـه صاحبـه ، وامتنع عنـه ، فلایجب علی‏‎ ‎‏ا لأصیل ا لوفاء با لعقد ، قبل وجوب ا لوفاء علیٰ طرف ا لمعاملـة .‏


‏فوجوب ا لتسلیم علیٰ کلّ منهما ، إنّما هو بعد ا لإجازة حتّیٰ علی ا لکشف‏‎ ‎‏ا لحقیقیّ ، فلابدّ من ا لعلم با لقدرة علی ا لتسلیم ، أو ا لتسلّم ، أو ا لحصول فی یده ،‏‎ ‎‏حال وجوب ا لتسلیم علیهما ، وبـه یدفع ا لغرر .‏

وا لحاصل :‏ أنّ ا لنقل وا لکشف مشترکان فی فرض ، وا لکشف ا لمشهوریّ‏‎ ‎‏وا لنقل ممتازان عن ا لحقیقیّ فی فرض ، وا لإشکال غیر وارد علیٰ جمیع ا لفروض ،‏‎ ‎‏وجمیع أقسام ا لفضولیّ .‏

‏ ‏

‎ ‎

  • )) ا لمکاسب : 187  /  ا لسطر5 ـ 6 .
  • )) ا لمکاسب : 134  /  ا لسطر23 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 144  /  ا لسطر35 ، و : 152  /  ا لسطر14 ، و : 303  /  ا لسطر24 .
  • )) ا لمائدة (5) : 1 .