المبحث الثانی : فی أقسام البیع بحسب الأسباب
مسألة : فی عدم اعتبار الموالاة
استدلال المحقّق النائینی علی الموالاة
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

نوع ماده: کتاب فارسی

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279 - 1529

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زبان اثر : عربی

استدلال المحقّق النائینی علی الموالاة

استدلال المحقّق النائینی علی الموالاة

‏ ‏

‏وربّما یتشبّث بدلیل عقلی علی ا لاعتبار ، ‏فیقال :‏ لمّا کان فی ا لعقود‏‎ ‎‏ا لمعاوضیّـة خلع ولبس ، أو إیجاد علقـة ، فلابدّ وأن یکون مقارناً للخلع لبس ،‏‎ ‎‏ومقارناً لإیجاد ا لعلقـة قبول ، وإلاّ فیقع ا لإضافـة أو ا لعلقـة بلا محلّ ومضاف‏‎ ‎‏إلیـه‏‎[1]‎‏ .‏

‏ثمّ إنّ هذا ا لقائل بعد ا لجزم با لاعتبار فی ا لعقود ا لمعاوضیّـة ، وبعدمـه فی‏‎ ‎‏ا لعقود ا لإذنیّـة ، تردّد فی ا لعقود ا لعهدیّـة غیر ا لمعاوضیّـة ، وجعلها محلّ‏‎ ‎‏ا لإشکال ، واختار ا لاعتبار بعده‏‎[2]‎‏ .‏


وأنت خبیر :‏ بأنّ إقامـة ا لدلیل ا لعقلی علی ا لاعتبار ، وا لالتزام بلزوم‏‎ ‎‏ا لإضافـة بلا مضاف إلیـه وبلا محلّ ، ینافی ا لتردید فی قسم من ا لعقود ، بعد‏‎ ‎‏ا لتصدیق بأ نّها عقد ، وفیها نقل وانتقال ؛ ضرورة أنّ عقد ا لهبـة أیضاً موجب للخلع‏‎ ‎‏وا للبس ، فلو کان مقتضیٰ عدم ا لموا لاة هذا ا لأمر ا لممتنع عقلاً ، فلا معنی للتردید .‏

‏إلاّ أن یقال : إنّ تردیده علیٰ فرض ا لتسلیم ، وأنّ ا لدلیل هو أمر عرفی لا‏‎ ‎‏عقلی ، وقد تقدّم وجـه ا لنظر فی ا لتفصیل بین ا لعقود ا لإذنیـة وغیرها .‏

‏ثمّ إنّـه لو تمّ هذا ا لدلیل ا لعقلی ، لکان لازمـه امتناع تحقّق ا لعقود مطلقاً ؛‏‎ ‎‏لأنّ قیام ا لإضافـة بذاتها وبلا محلّ محال ، سواء کان فی آنٍ ، أو فی زمان طویل ،‏‎ ‎‏فطول ا لزمان وقصره شریک ا لعلّـة فی ا لامتناع ، بل لو لم یفصل ا لقابل بین قبولـه‏‎ ‎‏وا لإیجاب یلزم ذلک ؛ لأنّ ا لإیجاب حسب ا لفرض علّـة للخلع ، فبتحقّقـه یتحقّق‏‎ ‎‏ا لخلع ، وا لقبول تدریجی ا لوجود ، فیلزم ا لتا لی ا لفاسد .‏

‏بل علیٰ هذا ا لمبنیٰ یکون ا لامتناع من قبل ا لإیجاب ، ولا ربط لـه با لقبول ،‏‎ ‎‏أو تأخّره ، أو عدم ا لموا لاة بینهما .‏

‏ثمّ لوصحّ ا لخلع ، یکون ا لما لک بواسطتـه أجنبیّاً عن ا لعین ، فلیس لـه‏‎ ‎‏ا للبس ؛ لقطع سلطنتـه ، وأمّا ا لتملیک ـ علیٰ ما هو ا لحقّ ـ فهو یحصل بإعمال‏‎ ‎‏ا لسلطنـة وسلبها بعده .‏

‏هذا ، مع إمکان أن یقال علیٰ هذا ا لمبنیٰ غیر ا لوجیـه ، وابتناء ا لمسأ لـة علیٰ‏‎ ‎‏أمر عقلی : إنّـه لایلزم ا لتا لی مع عدم ا لموا لاة ؛ لأنّ ا لخلع وا للبس ا لإیقاعیّین‏‎ ‎‏حصلا با لإیجاب ، لأ نّـه تمام ماهیّـة ا لمعاملـة ، فا لموجب بإیجابـه یملّک‏‎ ‎‏ا لمشتری ، ویتملّک ا لثمن إیقاعاً وإنشاءً .‏

وإن شئت قلت :‏ ا لموجب هو ا لمبادل بین ا لما لین إیقاعاً ، ولیس للقبول شأن‏‎ ‎‏إلاّ إنفاذ ذلک وتثبیتـه ، فیحصل با لإیجاب ا لخلع وا للبس ا لإیقاعیّان ، وبعد ضمّ‏

‏ا لقبول إلیـه یحصل ا لخلع وا للبس ا لواقعیّان ا لاعتباریّان ، فلایوجب ا لفصل تحقّق‏‎ ‎‏ا لإضافـة بلا محلّ ، کما لایخفیٰ .‏

‏ ‏

‎ ‎

  • )) منیـة ا لطا لب 1 : 111 / ا لسطر 13 .
  • )) نفس ا لمصدر : 111 ـ 112 .