المبحث الثانی : فی أقسام البیع بحسب الأسباب
الفقرة الثانیة المتوهّم دلالتها علیٰ ضمان قیمة یوم التلف
توجیه الشیخ الاستدلال المتقدّم ونقده
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

نوع ماده: کتاب فارسی

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279 - 1675

محل نشر : تهران

ناشر: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س)

زبان اثر : عربی

توجیه الشیخ الاستدلال المتقدّم ونقده

توجیه الشیخ الاستدلال المتقدّم ونقده

‏ ‏

‏وأمّا ما أفاده ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ فی توجیهـه : «أنّ ا لعین إذا ارتفعت قیمتها‏‎ ‎‏فی زمان ، وصارت ما لیّـتها مقوّمـة بتلک ا لقیمـة ، فکما أ نّـه إذا تلفت حینئذٍ یجب‏

‏تدارکها بتلک ا لقیمـة ، فکذا إذا حیل بینها وبین ا لما لک حتّیٰ تلفت ؛ إذ لا فرق مع‏‎ ‎‏عدم ا لتمکّن منها بین أن تتلف أو تبقیٰ .‏

‏نعم ، لو ردّت تدارک تلک ا لما لیّـة بنفس ا لعین ، وارتفاع ا لقیمـة ا لسوقیّـة‏‎ ‎‏أمر اعتباری لایضمن بنفسـه ؛ لعدم کونـه مالاً ، وإنّما هو مقوّم لما لیّـة ا لمال ، وبـه‏‎ ‎‏تمایز ا لأموال قلّـة وکثرة ، فإن ردّت ا لعین فلا مال سواها یضمن ، وإن تلفت‏‎ ‎‏استقرّت علیا تلک ا لمراتب ؛ لدخول ا لأدنیٰ تحت ا لأعلیٰ ، نظیر ما لو فرض للعین‏‎ ‎‏منافع متفاوتـة متضادّة ، حیث إنّـه یضمن ا لأعلیٰ منها»‏‎[1]‎‏ . انتهیٰ .‏

فغیر وجیـه ؛‏ لأنّ ا لمتّبع فی ا لمقام هو أدلّـة ا لضمانات ، نحو دلیل ا لید ، وأمّا‏‎ ‎‏ا لحیلولـة فلیس علیها دلیل مستقلّ بهذا ا لعنوان ، فلابدّ من لحاظ دلیل ا لضمان :‏

فإن قلنا‏ بأنّ ا لقیمـة ا لسوقیّـة ـ کسائر ا لأوصاف ـ مضمونـة بتبع ا لعین ، لابدّ‏‎ ‎‏من ا لقول با لضمان ، سواء کانت ا لعین باقیـة ومردودةً أم لا ؛ لأنّ ردّ ا لعین لیس ردّ‏‎ ‎‏تلک ا لمرتبـة من ا لما لیّـة ، وا لمفروض أ نّها مضمونـة ، فکما أنّ ا لعین إذا عیبت‏‎ ‎‏وردّت معیوبـة ، لابدّ من جبران ا لعیب وغرامتـه ؛ لأنّ صفـة ا لسلامـة مضمونـة‏‎ ‎‏بتبع ا لعین ، ولابدّ من جبرها بعد عدم إمکان ردّها ، فکذلک صفـة علوّ ا لقیمـة ،‏‎ ‎‏ولایعقل أن تکون ا لعین جابرة لتلک ا لمرتبـة من ا لما لیّـة ، کما لایعقل أن تکون‏‎ ‎‏جابرة لصفـة ا لسلامـة .‏

وإن قلنا‏ بأنّ ا لقیمـة ا لسوقیّـة غیر مضمونـة ، ‏وقلنا‏ با لفرق فی ا لغرامات‏‎ ‎‏بینها وبین سائر ا لأوصاف ، کما أشار إلیـه  ‏‏رحمه الله‏‏ ، فلا وجـه للزوم جبرانها ولو تلفت‏‎ ‎‏ا لعین ؛ ضرورة أنّ ا لتلف لایوجب خروج ا لشیء عمّا هو علیـه ، فا لتفصیل بین ردّ‏‎ ‎‏ا لعین وتلفها غیر وجیـه .‏


وما قیل‏ من أنّ ا لقیمـة مضمونـة ، إلاّ أنّ ا لإجماع قام علیٰ عدم لزوم جبران‏‎ ‎‏تفاوت ا لقیمـة ا لسوقیّـة مع ردّ ا لعین‏‎[2]‎‏ .‏

فیـه :‏ ـ مضافاً إلیٰ ما عرفت من أنّ ا لقیمـة لاتکون مضمونـة ؛ لظاهر دلیل‏‎ ‎‏ا لضمانات وبناء ا لعقلاء فی بابها ـ أنّ ا لإجماع غیر ثابت فی مثل ا لمسأ لـة ؛ لقرب‏‎ ‎‏احتمال أن یکون نظر ا لفقهاء إلیٰ أدلّـة ا لضمانات وقواعد باب ا لغرامات .‏

ثمّ‏ إنّ ا لظاهر أنّ مراد ا لشیخ ‏‏قدس سره‏‏ من تنظیر ا لمقام با لمنافع ا لمتفاوتـة‏‎ ‎‏ا لمتضادّة ، لیس فی أصل ا لضمان ، بل فی دخول ا لأدنیٰ تحت ا لأعلیٰ ، فلایرد‏‎ ‎‏علیـه ما أوردوا علیـه : من إبداء ا لفرق بین ا لمقام ومورد ا لتنظیر‏‎[3]‎‏ .‏

‎ ‎

  • )) ا لمکاسب : 111 / ا لسطر 14 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لیزدی 1 : 106 / ا لسطر 5 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق الإشکوری 1 : 58 / ا لسطر 22 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 1 : 105 / ا لسطر 26 .