القول فی الخیار
الأوّل : إسقاط الخیار بعد العقد بعد العلم بالغبن
جواز إسقاط الخیار قبل ظهور الغبن
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زمان (شمسی) : 1388

زبان اثر : عربی

جواز إسقاط الخیار قبل ظهور الغبن

‏وأ مّا ا لإسقاط قبل ظهور ا لغبن ، فا لظاهر جوازه ، سواء قلنا : بأنّ ظهوره‏‎ ‎‏شرط شرعی ، أو کاشف عقلی .‏

وا لإشکا لات ا لمتوهّمـة فی ا لمقام اُمور :

‏أحدها :‏‏ من ناحیـة عدم عقلائیّـة هذا ا لنحو من ا لإسقاط ، أ مّا علی‏‎ ‎‏ا لشرطیّـة ؛ فلأنّ إسقاط ما لیس بمتحقّق حینـه غیر عقلائی ، ولو کان بنحو ا لتعلیق‏‎ ‎‏علیٰ ثبوتـه ، نظیر طلاق غیر ا لزوجـة معلّقاً علیٰ زوجیّتها ، وعتق غیر ا لعبد معلّقاً‏

‏علیٰ تحقّق ا لعبودیّـة ، وإبراء ا لدین مع عدم تحقّقـه معلّقاً ، فإنّها باطلـة ؛ لعدم‏‎ ‎‏عقلائیّتها ، ولا إشکال فی أنّ ا لعقود وا لإیقاعات ، لابدّ وأن تکون عقلائیّـة ؛ فإنّها‏‎ ‎‏من الاعتبارات ا لعقلائیّـة .‏

ولقد أجاب‏ عنـه ا لشیخ ا لأعظم ‏‏قدس سره‏‏ : بأ نّـه یکفی فی ذلک وجود ا لمقتضی ،‏‎ ‎‏وإن لم یتحقّق شرطـه ، ولا ا لمشروط بـه ، کإبراء ا لما لک ا لودعی ا لمفرّط ؛ أی علیٰ‏‎ ‎‏فرض تفریطـه‏‎[2]‎‏ وهو کلام متین ، وا لمثال ا لعقلائی منطبق علی ا لمورد .‏

وما أوردوه علیـه‏ فی ا لتعلیقات علیٰ کتابـه‏‎[3]‎‏ ، أجنبی عن کلامـه ؛ ضرورة‏‎ ‎‏أ نّـه لم یقل : بأ نّـه مع وجود ا لمقتضی یکون ا لخیار محقّقاً ، أو مع عدم تحقّقـه یصحّ‏‎ ‎‏ا لإسقاط فعلاً ، بل مراده دفع ا لإشکال ا لعقلائی بکفایـة وجود ا لمقتضی ، وإن أشار‏‎ ‎‏ضمناً إ لیٰ دفع ا لإشکال ا لعقلی أو ا لشرعی با لتعلیق ، کما تعرّض لهما بعد ذلک .‏

‏فلو کان مراده ما توهّموا ، لما کان وقع لکلامـه الآتی ؛ إذ مع صحّـة ا لإسقاط‏‎ ‎‏فعلاً وتنجیزاً ، لا معنیٰ للتعلیق ، وأ مّا علی ا لکاشفیّـة ا لعقلیّـة ، فیتوجّـه قریب من‏‎ ‎‏هذا ا لإشکال ؛ وهو أنّ مثل هذا ا لإسقاط من ا لشبهـة ا لمصداقیّـة لبناء ا لعقلاء ،‏‎ ‎‏وا لجواب هو ا لجواب .‏

ثانیها :‏ من ناحیـة ا لعقل أو ا لشرع ، فإنّ ا لإسقاط ا لفعلی مخا لف للعقل ؛‏‎ ‎‏لعدم ا لخیار علیٰ فرض کون ا لعلم شرطاً ، وإسقاط ما لیس بموجود محال ، وعدم‏‎ ‎‏إحرازه علیٰ فرض کونـه کاشفاً ، وا لإسقاط ا لمنجّز محال ؛ لأنّ ا لتنجیز متفرّع علی‏‎ ‎‏ا لعلم ، وا لإسقاط ا لتعلیقی مخا لف للشرع .‏


فأجاب ا لشیخ ا لأعظم ‏قدس سره‏‏ : باختیار ا لشقّ ا لثانی ، وا لمنع عن مخا لفتـه‏‎ ‎‏للشرع ؛ لعدم ا لدلیل علیـه إلاّ ا لإجماع ا لمدّعیٰ ، وهو غیر ثابت فی ا لعقود ، فضلاً‏‎ ‎‏عن ا لإیقاعات .‏

‏وعلیٰ فرض تسلیمـه فیها ، لا یثبت فی مثل ا لمقام ممّا کان مفهوم ا لإیقاع‏‎ ‎‏معلّقاً علیـه فی ا لواقع ، کطلاق مشکوکـة ا لزوجیّـة ، وإعتاق مشکوک ا لرقّیـة‏‎[4]‎‏ .‏

ثا لثها :‏ أنّ ا لتفکیک بین ا لإیقاع وا لوقوع ، کا لتفکیک بین ا لإیجاد وا لوجود‏‎ ‎‏محال ، وهو لازم فی ا لمقام علیٰ فرض ا لشرطیّـة ، ومحتمل علی ا لفرض الآخر .‏

وفیـه :‏ أ نّـه لا تفکیک بین ا لإیقاع ا لمعلّق وا لوقوع ، فإنّـه إنشاء فعلی لأمر‏‎ ‎‏استقبا لی ، کا لواجب ا لمعلّق ، أو إنشاء مشروط بشرط استقبا لی ، کا لواجب‏‎ ‎‏ا لمشروط .‏

وا لسرّ فیـه :‏ أنّ ا لامتناع ، إنّما هو فی ا لإیجاد وا لوجود تکویناً ؛ لعدم إمکان‏‎ ‎‏ا لتعلیق وا لاشتراط فیـه ، دون ا لتشریع وا لأمر الاعتباری .‏

‏هذا فیما إذا کان ا لإسقاط بلا عوض .‏

‎ ‎

  • )) ا لمکاسب : 238 / ا لسطر24 .
  • )) حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لإشکوری 1 : 301 / ا لسطر1 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لإیروانی 2 : 33 / ا لسطر22 ، منیـة ا لطا لب 2 : 70 / ا لسطر13 ، حاشیـة ا لمکاسب ، ا لمحقّق ا لأصفهانی 2 : 60 / ا لسطر4 ـ 16 .
  • )) ا لمکاسب : 238 / ا لسطر25 .