القول فی الخیار
حول ثبوت الخیار للوکیل فی مجرّد العقد
الاعتراض الثالث علی ثبوت الخیار للوکیل فی مجرّد العقد
نسخه چاپی | ارسال به دوستان
برو به صفحه: برو

پدیدآورنده : خمینی، روح الله، رهبر انقلاب و بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران، 1279-1368

محل نشر : تهران

زمان (شمسی) : 1388

زبان اثر : عربی

الاعتراض الثالث علی ثبوت الخیار للوکیل فی مجرّد العقد

‏ ‏

ومنها :‏ أنّ مفاد أدلّـة ا لخیار ، إثبات حقّ وسلطنـة لکلّ من ا لمتعاقدین ، علیٰ‏‎ ‎‏ما انتقل إ لی الآخر ، بعد ا لفراغ عن تسلّطـه علیٰ ما انتقل إ لیـه‏‎[2]‎‏ .‏

‏ومحصّل ما هو ظاهر کلامـه : أنّ ا لخیار سواء کان حقّ فسخ ا لعقد ، أو ردّ‏‎ ‎‏ا لعین اعتباراً إ لیٰ ملکـه ، إنّما یثبت لمن کان قادراً علیٰ ردّ ما انتقل إ لیـه بعد ا لفسخ‏‎ ‎‏خارجاً ؛ فإنّ ا لفسخ أو ا لردّ ا لاعتباری ا لمستلزم لـه ، إنّما هو لردّ ما تعلّق بـه ا لعقد‏‎ ‎‏خارجاً .‏

‏فکما أنّ ا لبیع وإن کان هو ا لنقل ا لإنشائی ، لکن مع عدم ا لقدرة علیٰ تسلیم‏‎ ‎‏ا لعوضین وتسلّمهما مطلقاً ، لایعدّه ا لعقلاء عقداً وبیعاً ، فصحّـة ا لبیع عند ا لعقلاء ،‏‎ ‎‏موقوفـة علیٰ إمکان حصول ا لمضمون فی ا لخارج ، سواء کان با لتسلیم أم‏‎ ‎‏با لتسلّم ، ومع عدم إمکان تحقّق واحد منهما ، وا لعجز ا لمطلق عنهما ، لایکون ا لعقد‏‎ ‎‏صحیحاً ، کذا ا لخیار ، إنّما جعل لمن کان مسلّطاً علیٰ ما انتقل إ لیـه ، ومع امتناع‏‎ ‎‏ا لردّ ، وعدم ا لتسلّط علیـه ، لا معنیٰ لجعل ا لخیار لـه ، ولابدّ وأن تکون هذه‏‎ ‎‏ا لسلطنـة مفروضـة ، وإلاّ فأدلّـة ا لخیار لا تثبتها .‏

‏وتشهد لما ذکرناه من مراده ، ا لأمثلـة ا لتی أوردها ، مثل کون ا لمبیع ممّن‏‎ ‎‏ینعتق علیـه ونحوه‏‎[3]‎‏ ، فإنّـه مع حصول ا لعتق بمجرّد ا لبیع ، لایکون لمن ینعتق‏‎ ‎‏علیـه سلطنـة علی ا لردّ خارجاً ، فلا یکون لـه ا لخیار .‏


‏وعلی ما استظهرنا من کلامـه ، لا یرد علیـه بعض ا لإیرادات .‏

نعم ، یرد علیـه :‏ بعد ا لإغماض عن أنّ عدم صحّـة جعل ا لخیار ، إنّما هو‏‎ ‎‏فیما إذا لم یتسلّط علیٰ ردّ عوضـه أیضاً ، وبعد ثبوت ا لفرق بین ا لعقد ا لمعتبرة فیـه‏‎ ‎‏قدرة ا لتسلّم وا لتسلیم ـ حیث لاوجـه للقول : بقیام ا لعوض مقام ا لمبیع ـ وبین‏‎ ‎‏ا لفسخ ا لذی هو حلّ ا لعقد ، ا لمستلزم لرجوع ا لعوضین إ لی ا لحال ا لأوّل ، ومقتضیٰ‏‎ ‎‏ذلک ردّ مال ا لغیر ، ومع فقده ردّ عوضـه .‏

‏أنّ عدم اعتبار ا لخیار وجعلـه ، إنّما هو فیما إذا لم یمکن ردّ ا لعوضین مطلقاً ،‏‎ ‎‏ولیس ا لمقام کذلک ؛ لأنّ ا لما لکین مسلّطان علیٰ ذلک ، وهو کافٍ فی عدم لغویّـة‏‎ ‎‏جعل ا لخیار ، کما أنّ قدرة ا لمشتری ـ ولو بوسط ـ علی ا لتسلّم ، کافیـة فی صحّـة‏‎ ‎‏ا لبیع عند ا لعقلاء ، وإن عجز ا لبائع عن ا لتسلیم .‏

‏مضافاً إ لیٰ أ نّـه لیس ملتزماً بما أفاده ، فإنّـه لو کان ا لمستفاد من ا لأدلّـة أنّ‏‎ ‎‏ا لخیار للقادر علیٰ ما انتقل إ لیـه ، یکون ذلک قیداً فی ا لموضوع ، ولازم ذلک أ نّـه لو‏‎ ‎‏تلف ا لمبیع لسقط ا لخیار ؛ لعدم موضوعـه .‏

‏ویظهر منـه فی بیع من ینعتق علیٰ أحدهما ، ثبوت ا لخیار ، وإنّما ا لسقوط‏‎ ‎‏لأجل ا لإقدام علی ا لإتلاف ، ومع جهلهما با لواقعـة لا مانع من ثبوتـه .‏

‎ ‎

  • )) ا لمکاسب : 216 / ا لسطر32 .
  • )) نفس ا لمصدر : 216 / ا لسطر33 ـ 35 .